Re: [新聞] 包機狀況多!東航拒防護衣 僅同意戴口罩

看板HatePolitics作者 (realtw)時間4年前 (2020/03/10 22:36), 4年前編輯推噓-11(2031137)
留言188則, 38人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《oylq2000 (oylq2000)》之銘言: : 媒體來源:自由時報 : 記者署名:蘇永耀 : 新聞標題:包機狀況多!東航拒防護衣 僅同意戴口罩 : 新聞內文: : 〔記者蘇永耀/台北報導〕滯留中國湖北的台灣民眾,今晚將透過華航及中國東方航空兩 : 班機返台,但狀況不少。原本要先起飛的華航出現兩位民眾高溫現象臨時下機,因要另拉 : 出行李而延遲起飛。另一架東方航空也只願意讓搭載乘客戴上口罩,認為不需要穿上防護 : 衣。 : 今晚預定由華航及東方各派一架次執飛,原預計運載四百多名國人返台,但兩班航空共有 : 二十多人因沒有報到及不願配合檢疫作業而未登機。 : 另外,原訂傍晚就要起飛的華航班機,因為我方現場的疾管署人員基於檢疫需要,提出隨 : 機醫療人員也應下機會同處理,中方一度不願配合,經協調才答應,相關人員必須先入境 : 後再出境,因而延遲飛機起飛時間,而當飛機準備起飛又出現兩位乘客體溫過高而臨時下 : 機,同時要拉出下機乘客的行李,而又繼續延誤起飛時間。 : 我方執飛的華航要求高標準防疫措施,包括全程戴口罩及穿上防護衣。但根據了解,另一 : 架東方航空僅同意乘客戴上口罩,認為並不需要穿上防護衣,在溝通無效後,我方將強化 : 降落後的防疫準備工作。 : 新聞連結: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3095498 : 溝通無效後,霸王硬上弓。 : 我方將強化降落後的防疫準備工作。 : https://writerou.pixnet.net/blog/post/351857128 台灣媒體真是處處想炒作話題仇中 大陸方面是認為戴口罩就可以上飛機 這是出入所有公共場所通用的準則 而這些台商多半是沒有防護衣的 台灣方面既然認定一定要穿防護衣 那麼問題來了 防護衣應當由誰來提供? 怪大陸不給台商防護服嗎 台灣政府認為必須要 有兩個方法 一是讓台商自備 二是自己提供防護衣給台商 大陸方面是認為沒必要穿 當然穿了防護衣也不為錯 並不是說穿了防護衣就不准上飛機 大陸不會因為台灣要求就特別開小灶 把台灣人當上等人 超出大陸正常防護規則的 就由台灣政府自己提供 這不是天經地義的事嗎 台灣害怕出事 要求穿兩件防護服也可以啊 自己提供給台商即可 各有各的標準 台灣想按自己的標準就自己準備就行 說來說去 還是台灣組織能力低下造成的 自己如果準備好防護衣 提前進入武漢去發給名單上的台商 保證啥事都沒有 自己提出額外的要求自己不準備還怪別人不配合 這大頭巨嬰嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.183.105.118 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1583851004.A.5E0.html

03/10 22:40, 4年前 , 1F
哦,土共哪來的臉喊人巨嬰,喊句武漢肺
03/10 22:40, 1F

03/10 22:40, 4年前 , 2F
炎就崩潰,還真是笑死人
03/10 22:40, 2F

03/10 22:41, 4年前 , 3F
支那人去死
03/10 22:41, 3F
※ 編輯: realtw (117.183.105.118 中國), 03/10/2020 22:43:48

03/10 22:43, 4年前 , 4F
光從你們物資分配就看的出在你們政府眼裡
03/10 22:43, 4F

03/10 22:43, 4年前 , 5F
你們的命有多賤了,還給你們穿什麼
03/10 22:43, 5F
所以我說台灣政府不要臉啊 自己啥都不準備 要別人提供額外的裝備 這是不是不要臉> ※ 編輯: realtw (117.183.105.118 中國), 03/10/2020 22:44:50

03/10 22:44, 4年前 , 6F
五毛閉嘴
03/10 22:44, 6F

03/10 22:45, 4年前 , 7F
隔壁好像有說有帶防護衣去, 先確認一下吧
03/10 22:45, 7F

03/10 22:45, 4年前 , 8F
因為東航台灣無管轄權...
03/10 22:45, 8F

03/10 22:46, 4年前 , 9F
中國政府自己不要臉
03/10 22:46, 9F

03/10 22:46, 4年前 , 10F
華航自己可以派兩台撤僑
03/10 22:46, 10F

03/10 22:46, 4年前 , 11F
台灣人不是上等人...幹嘛中共還特地派飛
03/10 22:46, 11F

03/10 22:46, 4年前 , 12F
機送人回台灣
03/10 22:46, 12F
因為台灣和大陸不是國與國關係 不能按照撤僑方式撤回台灣人 所以大陸寧愿自己虧點出飛機送回台商 台灣人以這個為藉口不想要台商 是不是故意的呀

03/10 22:47, 4年前 , 13F
還不讓台灣醫療人員下機檢測
03/10 22:47, 13F
※ 編輯: realtw (117.183.105.118 中國), 03/10/2020 22:48:43

03/10 22:47, 4年前 , 14F
我看肺炎板說台灣有提供防護衣?
03/10 22:47, 14F

03/10 22:47, 4年前 , 15F
最後還兩個體溫過高的
03/10 22:47, 15F

03/10 22:48, 4年前 , 16F
用你的龜頭想一想,不然你以為第一班台
03/10 22:48, 16F

03/10 22:48, 4年前 , 17F
商都是自備防護衣嗎,就中國垃圾不肯配合
03/10 22:48, 17F
你台灣政府提早把防護衣發給台商 誰會管你穿不穿防護衣上飛機? 說來說去不就是台灣政府無能 你去別人家作客 不是由主人決定給你吃啥 你想吃龍蝦魚翅自己去買啊 怪主人不給你吃好的?臉是拿來丟的嗎 ※ 編輯: realtw (117.183.105.118 中國), 03/10/2020 22:49:44 ※ 編輯: realtw (117.183.105.118 中國), 03/10/2020 22:51:04

03/10 22:54, 4年前 , 18F
發文的是國台辦嗎?
03/10 22:54, 18F

03/10 22:55, 4年前 , 19F
這我還真無法替你說話,既然你說大陸那邊沒
03/10 22:55, 19F

03/10 22:56, 4年前 , 20F
有義務也沒辦法提供防護衣,那你當初就沒有
03/10 22:56, 20F
大陸是一視同仁 台灣人大陸人都是戴口罩就可以上飛機火車 台灣既然有額外的要求就由台灣自己準備啊 哪些有問題 台商喝水嗆到了要不要也怪大陸啊?

03/10 22:56, 4年前 , 21F
中國人真的不要翻牆了...拜託
03/10 22:56, 21F

03/10 22:56, 4年前 , 22F
發文的是不是假護航真台獨啊 這樣在你
03/10 22:56, 22F

03/10 22:56, 4年前 , 23F
那裡應該算政治不正確了吧 一下稱台灣
03/10 22:56, 23F

03/10 22:56, 4年前 , 24F
政府 一下又分主人客人 這種言論被抓
03/10 22:56, 24F

03/10 22:56, 4年前 , 25F
到不會被查水表嗎?
03/10 22:56, 25F
※ 編輯: realtw (117.183.105.118 中國), 03/10/2020 22:59:24

03/10 22:57, 4年前 , 26F
拒絕華航包機的理由,因為台灣方面完全有能
03/10 22:57, 26F

03/10 22:58, 4年前 , 27F
別這樣!以我跟台辦互動的經驗,他們才沒
03/10 22:58, 27F

03/10 22:58, 4年前 , 28F
有這麼沒邏輯呢
03/10 22:58, 28F

03/10 22:59, 4年前 , 29F
力派兩架華航班機沒問題,結果你們自己不要
03/10 22:59, 29F
給你們派一架飛機已經是給你們臉了 誰求誰搞清楚 這些台商回不去大陸一毛損失沒有 當然台灣政府也不在乎 這些台商死不死他們也不關心啦

03/10 22:59, 4年前 , 30F
謝謝共諜航空
03/10 22:59, 30F

03/10 22:59, 4年前 , 31F
還在不是國與國
03/10 22:59, 31F
還有 117 則推文
還有 37 段內文
03/11 01:31, 4年前 , 149F
的事實就擺在眼前,面對很難?經濟學
03/11 01:31, 149F

03/11 01:31, 4年前 , 150F
人是啥?資料都不查還敢嘴炮說的就是
03/11 01:31, 150F

03/11 01:31, 4年前 , 151F
你這種沒邏輯廢物啊,拜託反駁我哪裡
03/11 01:31, 151F

03/11 01:31, 4年前 , 152F
說錯好不好,知道會錯還執意要做不是
03/11 01:31, 152F

03/11 01:31, 4年前 , 153F
邏輯廢物是啥?
03/11 01:31, 153F

03/11 01:38, 4年前 , 154F
跟智缺的韭菜解釋沒用,防護衣台灣自備過
03/11 01:38, 154F

03/11 01:38, 4年前 , 155F
去的。
03/11 01:38, 155F

03/11 01:41, 4年前 , 156F
再來,相同標準,你今天說台灣政府爛
03/11 01:41, 156F

03/11 01:41, 4年前 , 157F
,那你能「中立公正」來評論一下目前
03/11 01:41, 157F

03/11 01:41, 4年前 , 158F
中國防疫對整體是正面還負面我就問啊
03/11 01:41, 158F

03/11 01:41, 4年前 , 159F
,傳到義韓是那國害的?現在歐洲破萬
03/11 01:41, 159F

03/11 01:41, 4年前 , 160F
人誰害的?當初12月就發現但沒被重視
03/11 01:41, 160F

03/11 01:41, 4年前 , 161F
,消息甚至還被打壓誰害的?你要不要
03/11 01:41, 161F

03/11 01:41, 4年前 , 162F
評論一下?雖然我怕你不敢啦呵呵,畢
03/11 01:41, 162F

03/11 01:41, 4年前 , 163F
竟就是個邏輯廢物
03/11 01:41, 163F

03/11 01:53, 4年前 , 164F
我只知道一個染病人數破八萬人的國家人
03/11 01:53, 164F

03/11 01:53, 4年前 , 165F
民一直嘲諷目前只有47例確診的政府很爛
03/11 01:53, 165F

03/11 01:53, 4年前 , 166F
好神的邏輯 唉!少時不讀書 長大小粉紅
03/11 01:53, 166F

03/11 02:16, 4年前 , 167F
八卦沒看倒還以為這ID掰掰了咧
03/11 02:16, 167F

03/11 02:22, 4年前 , 168F
所以說嘛,你就是個邏輯廢物雙標仔嘛
03/11 02:22, 168F

03/11 02:23, 4年前 , 169F
,你敢不敢用相同標準審視自己的國家
03/11 02:23, 169F

03/11 02:23, 4年前 , 170F
啊?不敢啊,所以你才會一直避重就輕
03/11 02:23, 170F

03/11 02:23, 4年前 , 171F
條自己想講的話題啊,因為你知道不這
03/11 02:23, 171F

03/11 02:23, 4年前 , 172F
麼做就會被揭穿realtw=邏輯廢物的事
03/11 02:23, 172F

03/11 02:23, 4年前 , 173F
實,很可惜啊,遇到政黑的人就是直接
03/11 02:23, 173F

03/11 02:23, 4年前 , 174F
被戳破,雙標邏輯廢物立馬顯樓,真的
03/11 02:23, 174F

03/11 02:23, 4年前 , 175F
是蠻可憐的,以為自己多有論述?結果
03/11 02:23, 175F

03/11 02:23, 4年前 , 176F
只是雙標仔,哈哈哈哈,罵街?不必不
03/11 02:23, 176F

03/11 02:23, 4年前 , 177F
必,連經濟學人都不知道的人拿「事實
03/11 02:23, 177F

03/11 02:23, 4年前 , 178F
」出來就能讓你蒙羞到想自殺了。再說
03/11 02:23, 178F

03/11 02:23, 4年前 , 179F
一次,連經濟學人都不知道也不查證的
03/11 02:23, 179F

03/11 02:23, 4年前 , 180F
雙標邏輯廢物。
03/11 02:23, 180F

03/11 06:21, 4年前 , 181F
其實東航根本有準備防護衣,而且大家也
03/11 06:21, 181F

03/11 06:21, 4年前 , 182F
穿了,結論:假新聞
03/11 06:21, 182F

03/11 06:21, 4年前 , 183F
realtw是中共職業網軍共用帳號
03/11 06:21, 183F

03/11 06:21, 4年前 , 184F
不要理會讓牠消失
03/11 06:21, 184F

03/11 06:34, 4年前 , 185F
沒那個本事 就都華航來 還大國咧 爛
03/11 06:34, 185F

03/11 08:07, 4年前 , 186F
中國剛打臉你了
03/11 08:07, 186F

03/11 08:08, 4年前 , 187F
已經把台灣人當上等人
03/11 08:08, 187F

03/11 08:08, 4年前 , 188F
給防護衣了
03/11 08:08, 188F
文章代碼(AID): #1UPwNyNW (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1UPwNyNW (HatePolitics)