Fw: [新聞] 簡舒培反擊柯文哲:北市議長領銜13議員

看板HatePolitics作者 (竹ㄟ)時間4年前 (2020/03/05 17:05), 編輯推噓3(521)
留言8則, 7人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UOB-eZ8 ] 作者: deann (古美門上身) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 簡舒培反擊柯文哲:北市議長領銜13議員 時間: Thu Mar 5 17:00:22 2020 : https://i.imgur.com/83aG9MZ.jpg
我發現很多人看到有里長簽名就高潮 但是卻沒看裡面的論述 https://imgur.com/iVRT3kT
市警局的講法是合併後可以減少主管職務人事費跟廳舍維護費 500萬 簡七斷的講法是 兩個分局合併後以後 因為給原兩分局基層員警的警勤加給提高 所以反而會多支出511萬 不就是意思告訴 文山區的基層員警 這個合併案 基層可以拿到的加給更多喔^^ 那這個理由來反對合併 是不是有點好笑阿 https://tinyurl.com/wv7ujlz 市警局自己的說帖在這邊 本局交通警察大隊文山第一分隊現使用萬芳派出所3樓,地處偏僻,民眾洽公不便,合併 後規劃文山第一分隊將搬遷至文山第一分局3樓,民眾洽公較方便,且改善萬芳派出所員 警辦公待勤環境;並派駐同仁於現文山第二分隊,仍維持景美地區交通事件派警速度,另 文山區各派出所均予維持,契合都市發展實際需求,全面提升人力資源運用效能。 合併為文山分局後,因行政區完整,能單一指揮監督,有利重大刑事、交通案件之處理, 亦有利民眾識別,與其他行政機關或民間機構各項業務聯繫窗口單一、明確,更利於彰顯 分局功能及推動各項業務,提升機關行政效能。本局自105年起研議迄今,未來本局將辦 理公開座談會,廣蒐民眾意見再進行後續規劃。 我個人是對要不要合併沒有特殊的看法,其實不就是一種事務整合而已 一個文山區要不要有兩個分局來管轄 有跟警察打過交道的人都知道 警察是一個很重視轄區的單位 有時候一件事情 到底歸誰管 哪個分局 哪個派出所常常會踢皮球 我個人能想到的 把文山區分局整併成一個的好處就是 窗口單一 文山一 文山二 就整併都找文山分局處理 各單位不用再分這邊是一還是二 就像我早上文章講的 柯文哲推分局合併 根本很蠢 因為這樣你自己市長可以掌握的 警政人事就變少了 (分局長警正職是可以由市政府遴選任用的,所以之前韓侯嗆治安 不好就要換掉分局長是這樣來的) 這種吃力不討好 又得罪高層利益分配 跟一些主管高階警官的事情 然後把福利給基層 大概也有只柯屁這種智障會想作 全台灣縣市長都搞幾個分局都來不及 只有柯想減少 果然是蠢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583398824.A.8C8.html

03/05 17:01, 4年前 , 1F
大概就被騙撤分局就沒警察了
03/05 17:01, 1F

03/05 17:02, 4年前 , 2F
柯糞開始洗這篇
03/05 17:02, 2F

03/05 17:02, 4年前 , 3F
03/05 17:02, 3F

03/05 17:02, 4年前 , 4F
你是說那個時力1元也是無腦簽字嗎?
03/05 17:02, 4F

03/05 17:02, 4年前 , 5F
這串會不會被柯糞洗到S
03/05 17:02, 5F

03/05 17:02, 4年前 , 6F
很簡單啊 市府拿出里長支持的證明就好
03/05 17:02, 6F

03/05 17:02, 4年前 , 7F
藍綠就算了...
03/05 17:02, 7F

03/05 17:02, 4年前 , 8F
沒有省錢 為何要合併? 維持現狀不是很好
03/05 17:02, 8F

03/05 17:02, 4年前 , 9F
蟑螂這麼快就來這打預防針,笑死
03/05 17:02, 9F

03/05 17:02, 4年前 , 10F
給基層員警有屁用嗎? 當然是多幾個局長好用
03/05 17:02, 10F

03/05 17:02, 4年前 , 11F
原來加給會增加,還想騙人說柯為了省
03/05 17:02, 11F

03/05 17:03, 4年前 , 12F
錢而合併分局喔?
03/05 17:03, 12F

03/05 17:03, 4年前 , 13F
現在里長得看場子說話了,之前市長的場子就
03/05 17:03, 13F

03/05 17:03, 4年前 , 14F
一堆贊成
03/05 17:03, 14F

03/05 17:03, 4年前 , 15F
講認真的,柯就拿不出里長同意的簽名
03/05 17:03, 15F

03/05 17:03, 4年前 , 16F
怪自己啊,里長就是接受簡的說法
03/05 17:03, 16F

03/05 17:04, 4年前 , 17F
補血
03/05 17:04, 17F

03/05 17:04, 4年前 , 18F
這種組織的事情不看數據 看里長意見?
03/05 17:04, 18F

03/05 17:04, 4年前 , 19F
要反擊簡最好還是補同意書,不然都白講
03/05 17:04, 19F

03/05 17:04, 4年前 , 20F
還是你要台北市民公投
03/05 17:04, 20F

03/05 17:04, 4年前 , 21F
17:00了 要下班囉
03/05 17:04, 21F

03/05 17:05, 4年前 , 22F
說白了 里長議員意見根本沒意義 分局乾他
03/05 17:05, 22F

03/05 17:05, 4年前 , 23F
看數據是沒錯,問題在柯如果想硬幹
03/05 17:05, 23F

03/05 17:05, 4年前 , 24F
所以議員不爽基層員警加給提高這樣?
03/05 17:05, 24F

03/05 17:05, 4年前 , 25F
們屁事
03/05 17:05, 25F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kg52017 (114.27.2.248 臺灣), 03/05/2020 17:05:26

03/05 17:06, 4年前 , 26F
柯粉只會幹綠吧 哈哈
03/05 17:06, 26F

03/05 17:10, 4年前 , 27F
重點是 還是反對啊
03/05 17:10, 27F

03/05 17:11, 4年前 , 28F
03/05 17:11, 28F

03/05 17:15, 4年前 , 29F
人變少做的事情變多加薪正常吧
03/05 17:15, 29F

03/05 17:17, 4年前 , 30F
看起來反對的理由真的很不合理呀
03/05 17:17, 30F

03/05 17:42, 4年前 , 31F
柯師父兵法:對方沒證據就說對方造假,
03/05 17:42, 31F

03/05 17:42, 4年前 , 32F
對方拿出證據就說數據優先,民意放一邊
03/05 17:42, 32F

03/05 18:11, 4年前 , 33F
你說道重點了
03/05 18:11, 33F
文章代碼(AID): #1UOC3NSc (HatePolitics)