Re: [新聞] 想要回家!滯留湖北台人擬告蔡政府違憲
如果新聞內容沒有錯的話,
明明寫了 "移民署已對1690名滯留台人登記 ; 民航局發函不得搭載管制人員返台"
那現在狀況不就是儘管他們想搭一般客機, 台灣政府仍拒絕他們返台嗎?
怎麼看好幾個都說台灣又沒限制, 是中共不讓他們回來?!!
還是民航局發的函是假新聞阿?
至於提告違憲的部分, 按此邏輯就是針對 - 拒絕國人入境,限制這個自由的部分吧!
那就看防疫是不是真的能凌駕在自由之上.
這部分也想問問, 有沒有其他國家目前一樣禁止自己國人入境的?
(也就是明明是開放的機場,卻限制自己國人透過該機場或是限制航空公司搭載的狀況)
: 3.新聞內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 想要回家!滯留湖北台人擬告蔡政府違憲
: 武漢肺炎(COVID-19)疫情造成全球破9萬人確診,更有超過3000多人死亡,其中又以中
: 國大陸最為嚴重。首批包機的台灣人,目前在上(2)月18日結束隔離檢疫已經返家了,
: 但第2批包機何時成行仍沒有定案,許多滯留湖北的多名台灣人通過各種管道發出「想要
: 回家」的訴求,目前串聯最新自救辦法,要提告蔡英文政府違憲。
: 滯留大陸湖北的台灣人盼以「化整為零」的「散客」模式回台,近日連署完成一份請願書
: ,並遞交國台辦與湖北省台辦,希望台辦系統能協助送他們到目前僅開放的北京、上海、
: 成都、廈門等機場,再自行購買機票輾轉返台,並強調願意配合各地的檢疫措施,回台後
: 也會按照規定進行隔離檢疫。
: 不過,台灣政府目前仍沒有消息,根據《ETtoday新聞雲》報導,滯留湖北的台商表示,
: 很多民眾急著返台工作,小孩也要上學,等不到回音,打電話給海基會、陸委會、勞動部
: ,卻一直被踢皮球,等了一個多月,政府沒有任何安撫訊息,因此現在有上百名台灣民眾
: 要自費,跨海請台灣律師幫忙打官司,「提告蔡英文政府違憲」,限制人身自由,剝奪他
: 們回家權利,他們表示大家都非常失望,才會做出這樣沉重的決定,只求一條回家的路。
: 據了解,外界擔心這些台人一旦入境,恐造成台灣防疫破口,因此中央流行疫情指揮中心
: 要求,從湖北返台者一律集中隔離檢疫,移民署已對1690名滯留台人登記,民航局也發函
: 給各航空公司,要求除專案包機及經核准者,不得搭載管制名單人員返台。
: 4.附註、心得、想法︰
: 你們在境外,限制人身自由個屁?
: 另外,是中共不讓你們去北京,上海,成都及廈門的機場
: 怎麼不告習維尼?
: 笑死人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.160.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1583230970.A.1E5.html
噓
03/03 18:45,
4年前
, 1F
03/03 18:45, 1F
→
03/03 18:45,
4年前
, 2F
03/03 18:45, 2F
華航包機"才"能返台就是限制了阿
為什麼一般客機不行?
所以我才問, 目前有其他國家這樣做嗎?
※ 編輯: skytowerlll (111.248.160.194 臺灣), 03/03/2020 18:48:07
→
03/03 18:58,
4年前
, 3F
03/03 18:58, 3F
所以提告不見得就會贏,
但也不見得就站不住腳.
至少目前提告的動機是可以理解的吧?
客觀就是看看其他國家是不是有相似的作法
※ 編輯: skytowerlll (111.248.160.194 臺灣), 03/03/2020 19:01:39
噓
03/03 19:08,
4年前
, 4F
03/03 19:08, 4F
→
03/03 19:08,
4年前
, 5F
03/03 19:08, 5F
所以限制遷徙的方式, 不等於限制遷徙自由??
妳邏輯真有趣.
限制居住要買房, 買不起只能用租的都離開台灣好不?
(沒有限制居住喔, 只是要你買, 不讓你租XD)
→
03/03 19:12,
4年前
, 6F
03/03 19:12, 6F
→
03/03 19:12,
4年前
, 7F
03/03 19:12, 7F
→
03/03 19:12,
4年前
, 8F
03/03 19:12, 8F
→
03/03 19:19,
4年前
, 9F
03/03 19:19, 9F
噓
03/03 19:28,
4年前
, 10F
03/03 19:28, 10F
→
03/03 19:28,
4年前
, 11F
03/03 19:28, 11F
→
03/03 19:38,
4年前
, 12F
03/03 19:38, 12F
限制中華民國航空搭載中華民國國民的是中華民國,
為什麼要告中共??
※ 編輯: skytowerlll (111.250.88.233 臺灣), 03/04/2020 10:09:44
噓
03/04 12:40,
4年前
, 13F
03/04 12:40, 13F
→
03/04 12:40,
4年前
, 14F
03/04 12:40, 14F
→
03/04 12:40,
4年前
, 15F
03/04 12:40, 15F
顆顆,
你的意思不就是只要有留個方法,就沒有違憲嗎?
類推你就覺得歪了嗎XD?
聰明人都知道重點在於但書(防疫需求),
若無但書, 限制搭客機絕對違憲.
→
03/04 16:18,
4年前
, 16F
03/04 16:18, 16F
→
03/04 16:18,
4年前
, 17F
03/04 16:18, 17F
我也覺得不會贏, 畢竟有球員兼裁判的可能
※ 編輯: skytowerlll (111.250.88.233 臺灣), 03/04/2020 17:02:27
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):