Re: [黑特] 奇怪耶!蔡2本博士論文，頁數差很大？

看板HatePolitics作者 (天使)時間4年前 (2020/02/21 13:40), 編輯推噓10(12推 2噓 26→)
留言40則, 16人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言： : 蔡總統 : 現在有兩本博士論文， : 都是2019年突然面世 : 一本送去LSE婦女圖書室(LSE圖書館不敢收) : 三個月後 : 又一本送去台灣國圖 : 可是這兩本博士論文 : 頁數差很多 : LSE ：367頁 : 國圖：416頁 : https://i.imgur.com/2ucME2C.png
: 為什麼同樣的博士論文，頁數會差那麼多頁 : 這究竟是什麼魔法？ : -- 我正經回答你一下，你肯定連蔡英文論文都沒下載來看 ！！！！ 如果你有下載來看，根本不會有這個疑問！！ 下面這一頁，是在論文裡面，最後一頁有頁數編碼的， 你可以看到頁數編碼是365，但PDF軟體顯示已經是406 https://i.imgur.com/VWQD21L.jpg
原因太簡單了，因為對於PDF軟體來說， 封面、目錄全部都會被計算到頁數裡 原文有編碼的是365頁，最後黑皮書367，差不多了 但上傳到國圖顯示是416頁，那是PDF顯示的總頁數 最簡單的一句就是"367是內文 416是內文+封面+目錄+摘要" 以上就是簡單扼要的回答 我要說的是，這個查證任務，真的是花一分鐘就可以搞定的事情！！！！！ 當然你大可說你就是笨、白癡，不知道PDF會連封面目錄那些一起算， 那就罷了。 而且我認為以彭Ｐ水平，肯定是知道這一些細節的。那為什麼還要這樣打？ 很簡單，不是笨、就是壞 他就是專門騙你們這些連查證都懶得查證的XX 搞到最後，真的就是一群同溫層，裡面可能有大量韓粉、深藍信徒， 每天也不用管武漢肺炎多嚴重，就沉浸在那邊： 喔～～又找到新證據了！！喔氣氣氣！！ 啊啊啊！可惡的假博士～抓到了吧！！斗內！！！ 啊啊！一哭～～～～～～ 然後就竄到各個YT、新聞討論區在那邊假博士假博士喊個不停， 活在自己夢想世界裡 哪天真的被用造謠罪（反正我是看一個就檢舉一個，想要繼續玩歡迎）， 大概搶地說政府迫害，真的就是可悲的一群白癡 為什麼大家不在意蔡英文論文、學位？ 別人也苦口婆心說了幾萬遍了－ 「只有ＬＳＥ有資格說蔡英文學位是假的、論文是假的」 就好像你是台大畢業，除非台大否認，否則你到任何一家公司上班， 只要出示畢業證書，那你學位就永遠是真的。任何人去找你論文那邊 錯字、排版那邊有問題，都不會影響你學位 你們這群跟著去打的人，是連這點社會歷練都沒有，還是真的就是跟 風亂打的XX？ 你們下場要嘛被社會上大多數人當白癡 要嘛政府真要計較起來，到時被罰個三五萬，你以為親愛的主子韓國瑜 會幫你出？ 要打蔡英文，多的是點可以打。你可以跟最近的板風去打口罩問題啊～ 你可以去打礦業法、農地工業議題啊。 甚至如果你們專業度稍微有一點，跟風去追武漢肺炎議題啊。 學學關鍵時刻吧！ 2018當韓粉時刻、2019變韓黑時刻、2020現在變防疫時刻， 觀眾這不就來了？ 不斷在論文這議題上打轉，甚至時而丟出像你這篇一樣很簡單 就能打臉你的訊息。真的只會讓大家越來越當你們笑話而已。 XDDD???,bu?, to????, 還有一個n開頭的誰我暫時忘了， 反正我笑著等你們哪天誰先被移送法辦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.72.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1582263610.A.25C.html
→
02/21 13:42, 4年前 , 1F
看戲的某y別忘了~也是少數堅持繼續打~
02/21 13:42, 1F
→
02/21 13:42, 4年前 , 2F
說了半年他們也還是沒讓LSE改口，然後還
02/21 13:42, 2F
→
02/21 13:42, 4年前 , 3F
是很堅持的繼續說，丁丁都替他們難過~_~
02/21 13:42, 3F
噓
02/21 13:44, 4年前 , 4F
笑，既然你都看得到PDF的真頁碼，彭
02/21 13:44, 4F
→
02/21 13:44, 4年前 , 5F
會看不到 ?
02/21 13:44, 5F
推
02/21 13:44, 4年前 , 6F
至少彭抓住那些人的焦點 這說不定只是彭
02/21 13:44, 6F
→
02/21 13:44, 4年前 , 7F
的一個圈套 那真的是操作達人了
02/21 13:44, 7F
→
02/21 13:45, 4年前 , 8F
彭P就是壞啊-= = 你還是不懂嗎 反正看警
02/21 13:45, 8F
→
02/21 13:45, 4年前 , 9F
察辦不辦你 你還是多查證再發文比較安全
02/21 13:45, 9F
→
02/21 13:46, 4年前 , 10F
彭當然是根據國圖紙本作者打的頁碼
02/21 13:46, 10F
→
02/21 13:46, 4年前 , 11F
，你以為彭沒寫過論文?
02/21 13:46, 11F
推
02/21 13:47, 4年前 , 12F
幫補
02/21 13:47, 12F
→
02/21 13:47, 4年前 , 13F
well 現在我也告訴你原因了 你反駁理由
02/21 13:47, 13F
→
02/21 13:47, 4年前 , 14F
如果還是"彭P講得就是對" 哪隨便你
02/21 13:47, 14F
噓
02/21 13:50, 4年前 , 15F
蟑螂才不在意
02/21 13:50, 15F
推
02/21 13:51, 4年前 , 16F
吵這個實在沒意思，我反而比較關心
02/21 13:51, 16F
→
02/21 13:51, 4年前 , 17F
王立強，結果還沒結案選完自動蒸發
02/21 13:51, 17F
→
02/21 13:51, 4年前 , 18F
一樣
02/21 13:51, 18F
推
02/21 13:53, 4年前 , 19F
推一下~~~有回答。不像某些人只會崩潰
02/21 13:53, 19F
→
02/21 13:54, 4年前 , 20F
至少像這樣回答才對，而不是"崩潰"
02/21 13:54, 20F
推
02/21 13:56, 4年前 , 21F
樓上 彭其實蠻多事故意不講的哦
02/21 13:56, 21F
推
02/21 13:56, 4年前 , 22F
good
02/21 13:56, 22F
→
02/21 13:56, 4年前 , 23F
我是說t
02/21 13:56, 23F
→
02/21 13:58, 4年前 , 24F
另外 之前板上已經很多討論了 art1大
02/21 13:58, 24F
→
02/21 13:58, 4年前 , 25F
每次都回的跟論文一樣 結果最近又開
02/21 13:58, 25F
→
02/21 13:58, 4年前 , 26F
始有人問第一集的東西 當然只能回是
02/21 13:58, 26F
→
02/21 13:58, 4年前 , 27F
不是崩潰啊 累爆
02/21 13:58, 27F
→
02/21 13:58, 4年前 , 28F
自己不爬文狂問 現實生活中不知道是
02/21 13:58, 28F
→
02/21 13:58, 4年前 , 29F
不是也是伸手牌 煩死
02/21 13:58, 29F
推
02/21 14:02, 4年前 , 30F
完美打臉 大將氣PUPU
02/21 14:02, 30F
推
02/21 14:04, 4年前 , 31F
新大將現在是在考古了 一堆重複東西
02/21 14:04, 31F
→
02/21 14:07, 4年前 , 32F
綠畜比較崩潰吧
02/21 14:07, 32F
→
02/21 14:11, 4年前 , 33F
崩潰在哪@_@ 你們真的敢大言不慚說有看
02/21 14:11, 33F
→
02/21 14:12, 4年前 , 34F
蔡英文論文嗎？先查證很難嗎
02/21 14:12, 34F
推
02/21 14:32, 4年前 , 35F
辛苦了，給你拍拍~~~ 有認真有推！
02/21 14:32, 35F
推
02/21 14:32, 4年前 , 36F
一邊笑人相信黨 一邊把彭文正的話當真理
02/21 14:32, 36F
→
02/21 14:32, 4年前 , 37F
這個有趣
02/21 14:32, 37F
推
02/21 14:45, 4年前 , 38F
認同你，彭文正真的為了點閱率亂打
02/21 14:45, 38F
→
02/21 14:46, 4年前 , 39F
我也不推政經，真真假假摻在一起
02/21 14:46, 39F
推
02/21 15:51, 4年前 , 40F
就剩炒收視率了
02/21 15:51, 40F
‣ 更多 DreamYeh 的文章
文章代碼(AID): #1UJsqw9S (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 DreamYeh 的文章
文章代碼(AID): #1UJsqw9S (HatePolitics)