Re: [討論] 為什麼柯文哲要學姊不能直接用？

看板HatePolitics作者 (像鑰匙)時間4年前 (2020/02/11 09:57), 編輯推噓3(3推 0噓 20→)
留言23則, 4人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
比如說 KOLAS 酒駕前科 判刑兩個月易科罰金 行政院發言人 浪子回頭金不換 當發言人連形象都不需要 ----------------------- 邱太三 高檢署關說調查報告 捲入名醫關說 結果擔任反賄小組召集人 ----------------------- 更不用講吳宏謀這種包出越多官越大的 不是花瓶~可能是夜壺吧...... 柯柯達不到自己的標準該批評 但民進黨爛到這種程度 喔因為我們民進黨沒有假清高啦 所以爛也沒關係喔 夜壺沒有假清高~讓我們繼續檢討花瓶 綠綠們的邏輯大概4這樣嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.95.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1581386227.A.7DD.html
→
02/11 10:04, 4年前 , 1F
有檢討阿，只是柯P先說了新政治不能酸?
02/11 10:04, 1F
→
02/11 10:04, 4年前 , 2F
還是柯P有無敵金身?還是你們柯粉也只看到
02/11 10:04, 2F
→
02/11 10:05, 4年前 , 3F
柯P的文才會記得
02/11 10:05, 3F
→
02/11 10:07, 4年前 , 4F
所以他的新政治哪裡做不好，依照規矩找
02/11 10:07, 4F
→
02/11 10:07, 4年前 , 5F
人也不行？不然要怎麼改才好？歡迎提出
02/11 10:07, 5F
→
02/11 10:07, 4年前 , 6F
見解
02/11 10:07, 6F
推
02/11 10:24, 4年前 , 7F
依法規定，沒有錯啊，但你今天提出新政治
02/11 10:24, 7F
→
02/11 10:25, 4年前 , 8F
不就等於站在道德的制高點? 你所做所為跟
02/11 10:25, 8F
→
02/11 10:25, 4年前 , 9F
舊的有何不同? 選前幾天才離職，沒上立
02/11 10:25, 9F
→
02/11 10:26, 4年前 , 10F
馬回鍋，嗯~~~ 真棒呢! 連高雄市都沒有這
02/11 10:26, 10F
→
02/11 10:26, 4年前 , 11F
樣!
02/11 10:26, 11F
→
02/11 10:27, 4年前 , 12F
要嘛，當初就不要離職，就是演戲而已
02/11 10:27, 12F
→
02/11 10:27, 4年前 , 13F
裝清高囉~
02/11 10:27, 13F
推
02/11 11:05, 4年前 , 14F
綠粉的動機我能理解了
02/11 11:05, 14F
→
02/11 11:05, 4年前 , 15F
之前因為用形象差的被批評
02/11 11:05, 15F
→
02/11 11:05, 4年前 , 16F
今天就找學姐開刀報老鼠冤
02/11 11:05, 16F
→
02/11 11:06, 4年前 , 17F
重點是這兩者間根本雲泥之別不能比
02/11 11:06, 17F
推
02/11 11:46, 4年前 , 18F
他們會無視 你看這篇連噓都不敢
02/11 11:46, 18F
→
02/11 11:47, 4年前 , 19F
回wupaul是在???
02/11 11:47, 19F
→
02/11 11:47, 4年前 , 20F
今天柯用學姐 柯粉會覺得合理
02/11 11:47, 20F
→
02/11 11:47, 4年前 , 21F
是因為柯把台北市當作企業在經營
02/11 11:47, 21F
→
02/11 11:48, 4年前 , 22F
所以值得信任
02/11 11:48, 22F
→
02/11 11:48, 4年前 , 23F
試問DPP把中央政府當作什麼在經營???
02/11 11:48, 23F
‣ 更多 askey 的文章
文章代碼(AID): #1UGWdpVT (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 askey 的文章
文章代碼(AID): #1UGWdpVT (HatePolitics)