Re: [討論] 社區感染才帶口罩? 表示有人要先犧牲?

看板HatePolitics作者 (我是牛我反芻)時間4年前 (2020/02/07 14:03), 編輯推噓9(9021)
留言30則, 8人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
這問題就是機率問題 社區還沒感染 唯一怕的是潛伏期趴趴走的人 不過 很難說全台北這麼多人會先中你 有點太恐慌 這問題就像 跟老婆做愛要不要戴套子防性病 那天老婆出軌怎辦 大概是這個意思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.77.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1581055417.A.F00.html

02/07 14:07, 4年前 , 1F
老婆出軌的比喻不錯。 出軌的之後還會裝
02/07 14:07, 1F

02/07 14:07, 4年前 , 2F
沒事。
02/07 14:07, 2F

02/07 14:15, 4年前 , 3F
正常下老婆只有一個 出門不會只接觸
02/07 14:15, 3F

02/07 14:15, 4年前 , 4F
一個
02/07 14:15, 4F

02/07 14:17, 4年前 , 5F
這是邊際效益問題
02/07 14:17, 5F

02/07 14:17, 4年前 , 6F
沒有社區感染的情況下戴口罩的效益不
02/07 14:17, 6F

02/07 14:17, 4年前 , 7F
是零 是很低
02/07 14:17, 7F

02/07 14:18, 4年前 , 8F
雞生蛋,蛋生雞的問題
02/07 14:18, 8F

02/07 14:20, 4年前 , 9F
什麼事都要百分百安全,那什麼事都不
02/07 14:20, 9F

02/07 14:20, 4年前 , 10F
用做了,連在家裡都可能被飛機撞死(大
02/07 14:20, 10F

02/07 14:20, 4年前 , 11F
園空難)
02/07 14:20, 11F

02/07 14:26, 4年前 , 12F
平常就是不到1%的人在戴口罩 突然要
02/07 14:26, 12F

02/07 14:26, 4年前 , 13F
全部的人都有口罩 小叮噹才做得到 時
02/07 14:26, 13F

02/07 14:26, 4年前 , 14F
候當然要考量效益跟次序問題
02/07 14:26, 14F

02/07 14:26, 4年前 , 15F
戴口罩也不是防疫的全部
02/07 14:26, 15F

02/07 14:33, 4年前 , 16F
就算不能讓全部人都夠用,也不要說什麼
02/07 14:33, 16F

02/07 14:33, 4年前 , 17F
不用戴口罩這種屁話
02/07 14:33, 17F

02/07 14:37, 4年前 , 18F
執政者應該要用比較真誠懇切的態度讓
02/07 14:37, 18F

02/07 14:37, 4年前 , 19F
民眾配合
02/07 14:37, 19F

02/07 14:38, 4年前 , 20F
搞一些義和團式文宣戰 對一些政治瘋
02/07 14:38, 20F

02/07 14:38, 4年前 , 21F
粉才有用
02/07 14:38, 21F

02/07 14:41, 4年前 , 22F
不是都不戴,是生病的人才要戴
02/07 14:41, 22F

02/07 15:01, 4年前 , 23F
戴可以重覆使用可以洗的口罩就好了, 哪會
02/07 15:01, 23F

02/07 15:01, 4年前 , 24F
不夠. 真的很怕就外面再套一片外科口罩
02/07 15:01, 24F

02/07 15:01, 4年前 , 25F
這樣一片可以用很多次好嗎
02/07 15:01, 25F

02/07 15:02, 4年前 , 26F
叫人出門別戴口罩就是增加傳染風險
02/07 15:02, 26F

02/07 15:02, 4年前 , 27F
但每個人都要用一天一片甚至兩片醫用口罩
02/07 15:02, 27F

02/07 15:03, 4年前 , 28F
根本也是浪費醫療資源
02/07 15:03, 28F

02/07 15:33, 4年前 , 29F
這神比喻再延伸 等老婆性病發作要用保險
02/07 15:33, 29F

02/07 15:33, 4年前 , 30F
套就不夠用了 鳥鳥只能與洞隔離
02/07 15:33, 30F
文章代碼(AID): #1UFFsvy0 (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1UFFsvy0 (HatePolitics)