[黑特] 如果柯造成大家恐慌,柯粉希望他被罰嗎?
認真來說
我覺得都什麼時候了菸粉柯粉還要互打真的還蠻無聊的,選舉都結束了
高潮和護航成這樣不就和現在國民黨還在打口罩一樣?
我認為政府一定是等安定下來才打算公布地點
因為這規模不可能隱瞞
所以如果有必要
有人先不小心講出來引起問題
需要有機制啊
如果連提醒眾人,這樣行為不可的舉動都沒
那麼以後萬一有更嚴重問題
恐慌更嚴重不就慘?
個人認為應該罰一下柯文哲
而柯文哲自己也要小心
別在這個比較緊張的時刻節外生枝
引起不必要的爭端
有些人利用肺炎發災難財
kobe死了,惡意炒鞋賣高價
大家在肺炎問題上,做過多激烈言論
本質和不是差不多嗎?
你再討厭蔡英文或是柯文哲不該在這時候繼續罵他們
回歸理性
理性檢討和討論
前情提要
1.陳時中表示,任何人不得擅自公布隔離地點,否則將視情節輕重,依傳染病防治法處置
。
2.柯文哲僅說,我也有在檢討,並不以為意呵呵笑問「所以要被抓去關了是不是
「啊我也沒講太多嘛,如果陳時中要講說什麼罰不罰,那你就先跟我講,什麼是我可以講
的,什麼是我不能講的。」
3.民眾黨立委蔡壁如上午指出,柯市長一向心直口快,屬無心之過,若須開罰,她沒有意
見。
4莊人祥指出,對於柯文哲說出隔離場所,指揮中心就是依規定辦理,「沒有說要罰他。
」。至於隔離地點,莊人祥表示「也沒說一定不公布」,指揮中心內部會再研議後續做法
。
指揮中心也在研議口罩將以實名制販售,莊人祥指出,目前還在進行規劃,可能會採用健
保體系,有確定結果會盡速對外公布。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.160.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1580714703.A.DBE.html
推
02/03 15:27,
4年前
, 1F
02/03 15:27, 1F
所以就看有沒有
多久要公布之類的規定
推
02/03 15:27,
4年前
, 2F
02/03 15:27, 2F
→
02/03 15:28,
4年前
, 3F
02/03 15:28, 3F
→
02/03 15:28,
4年前
, 4F
02/03 15:28, 4F
推
02/03 15:28,
4年前
, 5F
02/03 15:28, 5F
推
02/03 15:28,
4年前
, 6F
02/03 15:28, 6F
→
02/03 15:28,
4年前
, 7F
02/03 15:28, 7F
→
02/03 15:28,
4年前
, 8F
02/03 15:28, 8F
推
02/03 15:29,
4年前
, 9F
02/03 15:29, 9F
→
02/03 15:29,
4年前
, 10F
02/03 15:29, 10F
我也是覺得這樣
過度扯這個主題真的滿中國的
※ 編輯: lickllll (36.226.160.111 臺灣), 02/03/2020 15:31:33
推
02/03 15:30,
4年前
, 11F
02/03 15:30, 11F
→
02/03 15:30,
4年前
, 12F
02/03 15:30, 12F
→
02/03 15:30,
4年前
, 13F
02/03 15:30, 13F
推
02/03 15:30,
4年前
, 14F
02/03 15:30, 14F
→
02/03 15:30,
4年前
, 15F
02/03 15:30, 15F
→
02/03 15:30,
4年前
, 16F
02/03 15:30, 16F
→
02/03 15:30,
4年前
, 17F
02/03 15:30, 17F
→
02/03 15:30,
4年前
, 18F
02/03 15:30, 18F
推
02/03 15:30,
4年前
, 19F
02/03 15:30, 19F
→
02/03 15:30,
4年前
, 20F
02/03 15:30, 20F
→
02/03 15:31,
4年前
, 21F
02/03 15:31, 21F
→
02/03 15:31,
4年前
, 22F
02/03 15:31, 22F
推
02/03 15:31,
4年前
, 23F
02/03 15:31, 23F
→
02/03 15:31,
4年前
, 24F
02/03 15:31, 24F
推
02/03 15:31,
4年前
, 25F
02/03 15:31, 25F
→
02/03 15:32,
4年前
, 26F
02/03 15:32, 26F
→
02/03 15:32,
4年前
, 27F
02/03 15:32, 27F
推
02/03 15:32,
4年前
, 28F
02/03 15:32, 28F
→
02/03 15:33,
4年前
, 29F
02/03 15:33, 29F
推
02/03 15:33,
4年前
, 30F
02/03 15:33, 30F
→
02/03 15:33,
4年前
, 31F
02/03 15:33, 31F
→
02/03 15:33,
4年前
, 32F
02/03 15:33, 32F
→
02/03 15:33,
4年前
, 33F
02/03 15:33, 33F
→
02/03 15:33,
4年前
, 34F
02/03 15:33, 34F
→
02/03 15:34,
4年前
, 35F
02/03 15:34, 35F
推
02/03 15:34,
4年前
, 36F
02/03 15:34, 36F
→
02/03 15:34,
4年前
, 37F
02/03 15:34, 37F
→
02/03 15:34,
4年前
, 38F
02/03 15:34, 38F
→
02/03 15:36,
4年前
, 39F
02/03 15:36, 39F
看起來沒什麼人替柯護航
柯文哲道德或是醫生倫理出問題
會造成問題
建議修法
畢竟中共就在旁邊,以後他們養出來的病毒可能越來越恐怖
※ 編輯: lickllll (36.226.160.111 臺灣), 02/03/2020 15:39:13
噓
02/03 15:40,
4年前
, 40F
02/03 15:40, 40F
→
02/03 15:40,
4年前
, 41F
02/03 15:40, 41F
第一個菸粉上線了恭喜
請問這次你要帶來什麼見解?
※ 編輯: lickllll (36.226.160.111 臺灣), 02/03/2020 15:40:56
→
02/03 15:42,
4年前
, 42F
02/03 15:42, 42F
→
02/03 15:42,
4年前
, 43F
02/03 15:42, 43F
推
02/03 15:43,
4年前
, 44F
02/03 15:43, 44F
→
02/03 15:43,
4年前
, 45F
02/03 15:43, 45F
→
02/03 15:43,
4年前
, 46F
02/03 15:43, 46F
其實我覺得這種公共利益
大家好好理性討論
該開罰或是開立法都行
另外
像是jack在這邊認真討論的時候
劈頭一句柯糞什麼的噴一噴
利用災區達到高潮真的不可取
※ 編輯: lickllll (36.226.160.111 臺灣), 02/03/2020 15:46:27
噓
02/03 15:43,
4年前
, 47F
02/03 15:43, 47F
→
02/03 15:43,
4年前
, 48F
02/03 15:43, 48F
→
02/03 15:44,
4年前
, 49F
02/03 15:44, 49F
→
02/03 15:44,
4年前
, 50F
02/03 15:44, 50F
我希望你好好的
噓
02/03 15:45,
4年前
, 51F
02/03 15:45, 51F
推
02/03 15:45,
4年前
, 52F
02/03 15:45, 52F
→
02/03 15:45,
4年前
, 53F
02/03 15:45, 53F
你確定嗎?像ja就覺得柯文哲前幾天反駁陳的健康及非危險場合不用帶就是失言
※ 編輯: lickllll (36.226.160.111 臺灣), 02/03/2020 15:48:02
推
02/03 15:47,
4年前
, 54F
02/03 15:47, 54F
推
02/03 15:49,
4年前
, 55F
02/03 15:49, 55F
推
02/03 16:10,
4年前
, 56F
02/03 16:10, 56F
推
02/03 16:16,
4年前
, 57F
02/03 16:16, 57F
推
02/03 16:21,
4年前
, 58F
02/03 16:21, 58F
→
02/03 16:21,
4年前
, 59F
02/03 16:21, 59F
推
02/03 16:27,
4年前
, 60F
02/03 16:27, 60F
→
02/03 16:27,
4年前
, 61F
02/03 16:27, 61F
推
02/03 18:24,
4年前
, 62F
02/03 18:24, 62F