[轉錄] 峰言峰語：有比較，才有高下

看板HatePolitics作者 (護國神塔)時間4年前 (2020/01/31 21:30), 編輯推噓31(35推 4噓 37→)
留言76則, 39人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
1.轉錄標題︰ 若為 他板文章可免填 請寫名稱 有比較，才有高下 1.轉錄網址︰ ※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※ https://www.facebook.com/247584699210222/posts/521404225161600/ 2.轉錄來源︰ ※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※ 峰言峰語粉絲團 3.轉錄內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 【有比較，才有高下】 所謂的『好與壞』，都是比較出來的，不經由比較，常蒙蔽了我們對事實的判斷。 舉例來說，一個班級有22個同學，其中只有一個資優生，在不比較的狀況下，很多人可以 忽略他一切的成績，然後開始說這資優生亂講話、不愛國，然後否定了他是資優生的事實 。 問題是，這是『絕對值』的觀點，也就是不與其它人比較。 採絕對值觀點的做法，非但無法看出好人，也無法看出壞人，一個壞學生只會說好話，並 吹牛自己最愛國，私底下卻貪污、賣祖產，做什麼事都不行，但還是能透過媒體把他塑造 成英雄。 更糟糕的是，壞學生為了獲得老師的寵愛，還會整天造謠資優生的事情，說他不尊重女性 、不愛國、賣器官……卻絕口不提自己的行為。 由此可見，採『絕對值』觀點，無法讓好壞現形，只會使整個班級停滯不前。 真的班級整體要進步，就要找出資優生與壞學生，那就要分出好壞，而要分好壞，就一定 要採取『相對值』的做法。 方式很簡單，就是把所有學生放在一起，列出指標，一起比較，那哪個是資優生，哪個是 廢柴，就一清二楚。 同理，柯文哲是不是資優生，方式也很簡單，我們把指標列出來（如減債率、清廉度、交 通改善、市場整建、用人唯賢或唯親、老人安養、弱勢關懷……），然後與其它市長一起 比較，答案就出來了。 這麼一比較後，你就知道誰是資優生，誰是廢柴了，而這就『相對值』比較。 對，一比較後，你會發現某些市長連正常人都稱不上，只能稱為廢柴，更糟的是，這個廢 柴生還會偷錢、賣祖產，最後還與黑道混，然後一起造謠資優生不愛國。 沒有比較，忠愚不分，但若有比較，高下立判。 所以，在攻訐資優生不好前，請先告訴我，那你心中誰更好？若沒有，那他就是最好。 4.附註、心得、想法︰ 歡迎柯黑們附上六都比較 進行理性與感性的討論... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.80.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1580477454.A.C8C.html
推
01/31 21:33, 4年前 , 1F
推
01/31 21:33, 1F
推
01/31 21:33, 4年前 , 2F
樓下柯黑
01/31 21:33, 2F
推
01/31 21:35, 4年前 , 3F
推
01/31 21:35, 3F
推
01/31 21:35, 4年前 , 4F
側翼粉專?
01/31 21:35, 4F
推
01/31 21:36, 4年前 , 5F
推
01/31 21:36, 5F
推
01/31 21:36, 4年前 , 6F
請樓下說說誰比較好
01/31 21:36, 6F
噓
01/31 21:37, 4年前 , 7F
沒錯就像中國官員素質就比台灣的好
01/31 21:37, 7F
推
01/31 21:39, 4年前 , 8F
看這粉專蠻中立的阿 藍綠不對都罵
01/31 21:39, 8F
→
01/31 21:39, 4年前 , 9F
還幫蘇貞昌講話
01/31 21:39, 9F
→
01/31 21:39, 4年前 , 10F
四樓側翼版主?
01/31 21:39, 10F
→
01/31 21:40, 4年前 , 11F
希望柯黑用六都項目比較來發言來打臉柯
01/31 21:40, 11F
→
01/31 21:41, 4年前 , 12F
仔細看 這粉專也挺時力阿
01/31 21:41, 12F
→
01/31 21:42, 4年前 , 13F
認真說這還是一篇「感覺」文啊。
01/31 21:42, 13F
推
01/31 21:45, 4年前 , 14F
我們好孩子最不喜歡亂說話 不然來比失
01/31 21:45, 14F
→
01/31 21:45, 4年前 , 15F
言少啊
01/31 21:45, 15F
→
01/31 21:50, 4年前 , 16F
不需要打臉柯呀！下次投票柯沒當選的話就
01/31 21:50, 16F
→
01/31 21:50, 4年前 , 17F
直接打臉了
01/31 21:50, 17F
→
01/31 21:50, 4年前 , 18F
失言柯輸，葛來柯黑得一分
01/31 21:50, 18F
→
01/31 21:51, 4年前 , 19F
只要有人說柯好話，好孩子就會不高興
01/31 21:51, 19F
→
01/31 21:53, 4年前 , 20F
只要有人說柯壞話，好朋友就會不高興
01/31 21:53, 20F
→
01/31 21:55, 4年前 , 21F
樓上要再努力，還沒進入好孩子名人堂
01/31 21:55, 21F
推
01/31 21:56, 4年前 , 22F
同意推
01/31 21:56, 22F
推
01/31 22:02, 4年前 , 23F
推
01/31 22:02, 23F
推
01/31 22:05, 4年前 , 24F
可是叔叔啊～柯兩份民調都是車尾耶
01/31 22:05, 24F
→
01/31 22:05, 4年前 , 25F
一份就算了兩份台北人都不滿意就你自爽?
01/31 22:05, 25F
推
01/31 22:14, 4年前 , 26F
太中肯了!
01/31 22:14, 26F
推
01/31 22:14, 4年前 , 27F
推
01/31 22:14, 27F
推
01/31 22:15, 4年前 , 28F
滿意度要高 學某人灑錢給老人最快
01/31 22:15, 28F
→
01/31 22:15, 4年前 , 29F
發錢給老人 滿不滿意啊柯黑 拿去吃藥
01/31 22:15, 29F
推
01/31 22:17, 4年前 , 30F
推
01/31 22:17, 30F
噓
01/31 22:20, 4年前 , 31F
柯粉取暖團
01/31 22:20, 31F
推
01/31 22:24, 4年前 , 32F
你可以拿出別的市長來比較阿，說人取暖？
01/31 22:24, 32F
推
01/31 22:24, 4年前 , 33F
當初菸粉不是說要罷免柯?可以開始了啊
01/31 22:24, 33F
→
01/31 22:24, 4年前 , 34F
菸粉不要只會出張嘴啊
01/31 22:24, 34F
噓
01/31 22:25, 4年前 , 35F
柯蓮娜 說發錢給老人滿意度就會高
01/31 22:25, 35F
→
01/31 22:26, 4年前 , 36F
明明研考數據出來 比社福部滿意度還高的
01/31 22:26, 36F
→
01/31 22:26, 4年前 , 37F
都不重要了 推給老人就好 XDDD
01/31 22:26, 37F
→
01/31 22:27, 4年前 , 38F
那政績講出來大家聽聽啊www
01/31 22:27, 38F
→
01/31 22:28, 4年前 , 39F
照某人說法 社福滿意度應該跟市長滿意度
01/31 22:28, 39F
→
01/31 22:28, 4年前 , 40F
正相關 XDD 柯蓮娜 連基本數字都不會看了
01/31 22:28, 40F
→
01/31 22:28, 4年前 , 41F
孩子 自說自話前請先看看數據好嗎
01/31 22:28, 41F
→
01/31 22:29, 4年前 , 42F
不是好朋友餵什麼你就說什麼
01/31 22:29, 42F
→
01/31 22:29, 4年前 , 43F
嘻嘻
01/31 22:29, 43F
→
01/31 22:30, 4年前 , 44F
如果連基本數學都不會看 多問問別人 XDDD
01/31 22:30, 44F
→
01/31 22:30, 4年前 , 45F
好了啦菸粉 知道你講不出來 可憐哪~
01/31 22:30, 45F
→
01/31 22:38, 4年前 , 46F
柯蓮娜 連數字都不去看 悲哀~
01/31 22:38, 46F
推
01/31 22:38, 4年前 , 47F
這又是誰啊
01/31 22:38, 47F
推
01/31 22:40, 4年前 , 48F
推
01/31 22:40, 48F
推
01/31 22:52, 4年前 , 49F
推 應該要比較客觀數據 不是靠感覺
01/31 22:52, 49F
噓
01/31 22:53, 4年前 , 50F
要客觀大家不就看民調滿意度嗎 笑死
01/31 22:53, 50F
→
01/31 22:54, 4年前 , 51F
明明一份倒數第3另一份倒數第1 怪誰？
01/31 22:54, 51F
→
01/31 22:54, 4年前 , 52F
民調不客觀，非柯粉都是被洗腦 懂？
01/31 22:54, 52F
→
01/31 22:54, 4年前 , 53F
然後我去粉絲團問了這個問題馬上刪文Ban
01/31 22:54, 53F
→
01/31 22:55, 4年前 , 54F
真的頗呵呵 EQ太差
01/31 22:55, 54F
→
01/31 22:55, 4年前 , 55F
原來這個粉專會刪文ban人喔 科科
01/31 22:55, 55F
推
01/31 23:00, 4年前 , 56F
柯粉乖 峰叔告訴你們繼續吸就對了
01/31 23:00, 56F
推
01/31 23:07, 4年前 , 57F
民調倒數 資優生顆顆
01/31 23:07, 57F
推
01/31 23:44, 4年前 , 58F
還有人在扯民調倒數，ㄏ
01/31 23:44, 58F
推
01/31 23:44, 4年前 , 59F
概念不錯 給推
01/31 23:44, 59F
推
02/01 00:36, 4年前 , 60F
本來就該客觀比較
02/01 00:36, 60F
推
02/01 01:21, 4年前 , 61F
在ptt談理性討論?1450大本營欸，發文者
02/01 01:21, 61F
→
02/01 01:21, 4年前 , 62F
腦子有洞?柯詆毀網軍頭子為政治蟑螂，怎
02/01 01:21, 62F
→
02/01 01:21, 4年前 , 63F
麼可能理性討論柯政績……
02/01 01:21, 63F
推
02/01 01:27, 4年前 , 64F
柯網路義勇軍數量和質量根本遠不如政府
02/01 01:27, 64F
→
02/01 01:27, 4年前 , 65F
豢養的正規網軍，柯率先表態選2024，所以
02/01 01:27, 65F
→
02/01 01:27, 4年前 , 66F
接下來開始享受和韓國瑜同樣的“總統級
02/01 01:27, 66F
→
02/01 01:27, 4年前 , 67F
”網軍抹黑攻擊了!
02/01 01:27, 67F
推
02/01 01:33, 4年前 , 68F
加油
02/01 01:33, 68F
推
02/01 02:41, 4年前 , 69F
「總統級」的網軍抹黑待遇XD
02/01 02:41, 69F
推
02/01 02:46, 4年前 , 70F
說個笑話：柯黑粉專不會刪文BAN人
02/01 02:46, 70F
推
02/01 05:38, 4年前 , 71F
柯柯粉
02/01 05:38, 71F
推
02/01 08:56, 4年前 , 72F
推
02/01 08:56, 72F
推
02/01 09:24, 4年前 , 73F
推，市政應該用數據跟實績說話
02/01 09:24, 73F
推
02/01 09:29, 4年前 , 74F
報柯民調倒數第一的民調公司都已經解
02/01 09:29, 74F
→
02/01 09:29, 4年前 , 75F
散了
02/01 09:29, 75F
推
02/01 12:06, 4年前 , 76F
02/01 12:06, 76F
‣ 更多 kevin70 的文章
文章代碼(AID): #1UD2mEoC (HatePolitics)
‣ 更多 kevin70 的文章
文章代碼(AID): #1UD2mEoC (HatePolitics)