Re: [討論] 口罩之亂,到底是不是政治議題?

看板HatePolitics作者 (靈魂之舞)時間4年前 (2020/01/28 22:10), 4年前編輯推噓1(5推 4噓 22→)
留言31則, 10人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言： : 雖然政府限制台灣口罩出口, : 然後有數名藝人開罵此項舉動冷血. : 先不論這些開罵的角度,是否有理, : 政治,是治理眾人的事. : 口罩之亂, : 算是一個政治議題嗎? 優先保障台灣人自己的口罩數量，相信是全台灣絕大部分人的共識 但是可以處理得更好，減少兩岸民間仇視之情形 例如，先表明為了避免不肖商人藉他國災難發國難財，以及避免台灣內需口罩不足 才不得不限制出口一個月（或者視情況搭配捐贈佔庫存0.2%，每日產量4%的10萬片口罩） 接著表明待台灣確定口罩足供內需使用後 即會盡速依對岸災情所需提供必要之人道捐助 意思就是說，不是不捐你口罩 而是一方面怕不肖商人藉機斂你們的財，一方面怕我們自己不夠用 只要等我們確認我們自己夠用，我們馬上就會提供你們需要協助，而且還不收你錢 （但對岸基本上不需要，所以等於不用捐） 這樣做既保護了台灣口罩內需，也減少了兩岸人民仇視對立的情形 而不是只丟下一句限制出口，好像對岸人民死光也沒差，徒然升高兩岸人民敵對之情緒 台灣捐不捐口罩，對中國當然沒什麼差 這只是一個態度問題 就像日本當初311震災的時候 憑日本的國力，台灣捐助的實際效果也不會太大 但台灣的捐助讓後續兩國民間交流更有好感 態度也許沒有什麼實際救助作用 但兩岸民間交流頻繁 一個處理得宜即可兩方皆滿足的事件，偏是處理到兩岸人民無端增加敵對仇視之情緒 對台灣來說我覺得是有害無益 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.16.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1580220626.A.1A5.html
噓
01/28 22:10, 4年前 , 1F
支那人吃屎
01/28 22:10, 1F
→
01/28 22:11, 4年前 , 2F
當初川震台灣捐多少 結果呢? 飛彈有減少?
01/28 22:11, 2F
→
01/28 22:11, 4年前 , 3F
那些賤畜有幫台灣人說話? 不要在一廂情願
01/28 22:11, 3F
→
01/28 22:12, 4年前 , 4F
以為我們對他們好 他們會回報
01/28 22:12, 4F
→
01/28 22:12, 4年前 , 5F
以為我們對他們好 他們會回報
01/28 22:12, 5F
我的說法有對他們好嗎？口罩一樣不給他們 只是態度上沒那麼刺激人 對岸的飛彈少不少，現在因為武漢肺炎死掉的人民有決定權嗎？ 既然沒有，你把罪怪在無權決定要不要蓋飛彈的人民身上幹嘛？ 人民還恨不得把飛彈錢拿來提供社福醫療勒
推
01/28 22:13, 4年前 , 6F
中國嗆誰理你們的時候有想那麼多嗎
01/28 22:13, 6F
人民百姓扶貧都扶不完，有權決定要不要嗆誰理你們嗎？ 而且你厭惡對岸官員這樣的行為，所以你就要學他？ 如果你覺得兩岸彼此越來越仇視，對台灣才更好 那今天這樣的處理方式確實是做對了
推
01/28 22:15, 4年前 , 7F
你這個就掉入自我審查的問題了啊
01/28 22:15, 7F
人活著發言就是無時無刻自我審查 符合道德，符合形象，符合法律，就連在ptt發言，都要符合版規 一國之行政院長，審視自我審查發言又有何錯？ 像柯P標榜敢言，都要常常自我審查自己的發言了
噓
01/28 22:20, 4年前 , 8F
啊幹 你這就自我審查啊
01/28 22:20, 8F
行政院長不自我審查，努力表達對台灣更好的話來說 難道要學鄉民發言說４２６全都去死死光沒差嗎？
→
01/28 22:22, 4年前 , 9F
禁出口就中性的自保措施 他媽自己玻璃心
01/28 22:22, 9F
→
01/28 22:22, 4年前 , 10F
愛操弄民粹彎彎這麼賤 被甩一巴掌（隱匿
01/28 22:22, 10F
→
01/28 22:22, 4年前 , 11F
疫情）還要怕講錯話惹人生氣？
01/28 22:22, 11F
一個中性的自保措施，可以搞到別人反感，很明顯就是處置失當 會覺得這樣處置很好的，我也只能說尊重 你要說避免無端觸怒他國情緒叫賤，那台灣確實很賤 想要台灣獨立都怕東怕西不敢宣布獨立，還不夠賤嗎？
→
01/28 22:34, 4年前 , 12F
沒決定權 所以死一個 支撐飛彈經費就少一
01/28 22:34, 12F
→
01/28 22:34, 4年前 , 13F
個阿
01/28 22:34, 13F
要這樣說，死的大多是智識程度較低的窮人 死一個，要花的維穩費用就少一筆，需要扶貧的開銷就省一堆 然後就支撐更多飛彈
推
01/28 22:38, 4年前 , 14F
雖然我認為你說得有道理
01/28 22:38, 14F
噓
01/28 22:38, 4年前 , 15F
關鍵物資現在不先備，真的不夠時，再吵被
01/28 22:38, 15F
→
01/28 22:38, 4年前 , 16F
拿去出口，再說中國根本不缺台灣的口罩，
01/28 22:38, 16F
→
01/28 22:38, 4年前 , 17F
人命關天還顧這種面子外交？
01/28 22:38, 17F
就我的說法，實際上處理跟蘇貞昌幾乎沒什麼差 只有表達的方式不同而已 幾句話就可以解決的事情 應該不至於影響到關天的人命
→
01/28 22:39, 4年前 , 18F
可是跟此版風向不同 保持沉默好惹XD
01/28 22:39, 18F
就...大不了被噓被罵囉
→
01/28 22:56, 4年前 , 19F
早就給拒絕了，誰理中國人
01/28 22:56, 19F
→
01/28 22:57, 4年前 , 20F
沒幸災樂禍就不錯了，要幫忙別想
01/28 22:57, 20F
→
01/28 22:57, 4年前 , 21F
更不要指望我們顧慮中國人的感情
01/28 22:57, 21F
其實我一直很好奇會這樣說的人是什麼生活狀況 畢竟就是民進黨的政治人物，往往都有不少中國友人夥伴 我自己就有不少中國員工，交過不少中國朋友 認識中國很多可愛有趣認真打拼，心地善良智識優秀的中國朋友 雖然政治認同上有不少差異 但要像你說的這些話我是說不太出來的
推
01/28 23:52, 4年前 , 22F
推這篇理性，但對政治狂熱份子而言是
01/28 23:52, 22F
→
01/28 23:52, 4年前 , 23F
看不下去的
01/28 23:52, 23F
推
01/29 02:03, 4年前 , 24F
正因為是幾句話就可以解決的事情，
01/29 02:03, 24F
→
01/29 02:03, 4年前 , 25F
所以.....其實也不會有用。
01/29 02:03, 25F
→
01/29 02:05, 4年前 , 26F
這麼簡單的道理，中國人想不到嗎？
01/29 02:05, 26F
→
01/29 02:05, 4年前 , 27F
他們想到之後，會體諒嗎？不會。
01/29 02:05, 27F
明明對岸微博很多人就說，台灣要優先保留自己的口罩需求也是情有可原 但就這個中國人死光也沒差的態度，讓人萬分憤怒 https://i.imgur.com/3r7OE8O.png
我隨便就找到能體諒台灣的中國人 你覺得沒用，除了你的感覺之外，又有什麼依據？
噓
01/29 02:08, 4年前 , 28F
笑死甚麼論點 中國只要台灣不跪安就會怒
01/29 02:08, 28F
→
01/29 02:09, 4年前 , 29F
扯甚麼中性言論導致反感
01/29 02:09, 29F
→
01/29 02:09, 4年前 , 30F
你根本沒看到事實 事實就是台灣人存在
01/29 02:09, 30F
→
01/29 02:09, 4年前 , 31F
對中國來說 就是麻煩 就是反感的事物
01/29 02:09, 31F
中性言論導致反感？這言論可一點也不中性 蘇揆說禁止出口，跟中國之前那句誰理你們 在對方人民耳中聽起來感受就是差不多 不過反正鄉民覺得禮尚往來，對方惹人厭惡的嘴臉，我們還回去也剛好而已 所以以冤冤相報對台灣最好的角度來看，也許蘇揆也是做得符合民意的 ※ 編輯: artpoet (114.32.16.5 臺灣), 01/29/2020 14:14:09
‣ 更多 artpoet 的文章
文章代碼(AID): #1UC43I6b (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 artpoet 的文章
文章代碼(AID): #1UC43I6b (HatePolitics)