Re: [討論] 吳宜農到底憑甚麼被捧？

看板HatePolitics作者 (南港鳥地方)時間4年前 (2020/01/26 00:54), 編輯推噓10(15推 5噓 112→)
留言132則, 18人參與, 4年前最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《x265 ( )》之銘言： : 真的看不懂耶 : 完全沒有任何實績 : 也沒有任何政治經歷 : 好像也沒有任何背景 : 有點無言耶 : 如果只想看外表的話 : 為什麼不乾脆去找牛郎算了？？？ 這問題很簡單阿 因為當年蔣回來 一樣沒當過地方民代的實績 橫空出世選立委 一樣讓他 因為帥+你現在講不出他當年講啥的碗糕政見 靠臉選上 吳蔣兩個人在國外的資歷一樣出色 但吳還跑回來當兵 還跑去寫沒人鳥的軍事文章 吳做 任何決定都不會是一般有成就的人會做的 蔣就是走他該走的路線平步青雲 要戰為什麼要 捧吳 那你也可以叫蔣去台南選證明他可以走出舒適圈咩 結論就是 捧蔣如果可以 沒有理由不能捧資歷跟他不相上下 更有自我意志的吳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.10.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579971263.A.3AA.html
→
01/26 00:55, 4年前 , 1F
阿我覺得兩個都不行捏
01/26 00:55, 1F
推
01/26 00:56, 4年前 , 2F
我是吳才不會放棄國籍回台，認真佩
01/26 00:56, 2F
→
01/26 00:56, 4年前 , 3F
服他！
01/26 00:56, 3F
推
01/26 00:57, 4年前 , 4F
不能同意你更多了
01/26 00:57, 4F
推
01/26 00:59, 4年前 , 5F
我是吳才不會放棄年薪高的工作跟美籍
01/26 00:59, 5F
推
01/26 01:01, 4年前 , 6F
上面就沒一個是吳呀
01/26 01:01, 6F
推
01/26 01:06, 4年前 , 7F
大順風都被捧成這樣 等逆風還能撐這樣再
01/26 01:06, 7F
→
01/26 01:06, 4年前 , 8F
說吧
01/26 01:06, 8F
推
01/26 02:08, 4年前 , 9F
國外資歷一樣出色在哪？
01/26 02:08, 9F
→
01/26 02:08, 4年前 , 10F
一個在美國執業 一個香港高盛
01/26 02:08, 10F
→
01/26 02:11, 4年前 , 11F
一個博士一個學士
01/26 02:11, 11F
推
01/26 02:12, 4年前 , 12F
兩個根本就一類人 有血統有資歷也都有臉
01/26 02:12, 12F
→
01/26 02:12, 4年前 , 13F
但我非常認同吳當兵的部分
01/26 02:12, 13F
推
01/26 02:54, 4年前 , 14F
jd跟phd不樣 @theskyofblue
01/26 02:54, 14F
→
01/26 02:55, 4年前 , 15F
jd不用寫論文 差不多三年畢業
01/26 02:55, 15F
→
01/26 04:23, 4年前 , 16F
吳的文章在軍事圈被噴到爆了，一個義務
01/26 04:23, 16F
→
01/26 04:23, 4年前 , 17F
役下士別捧過頭了
01/26 04:23, 17F
→
01/26 04:24, 4年前 , 18F
吳的經歷其實更接近勝文
01/26 04:24, 18F
→
01/26 06:58, 4年前 , 19F
他父母都是美籍了吧，到時再依親回去就
01/26 06:58, 19F
→
01/26 06:58, 4年前 , 20F
好了，講得多嚴重
01/26 06:58, 20F
→
01/26 06:58, 4年前 , 21F
他當的義務役是多久的，四個月的嗎？
01/26 06:58, 21F
推
01/26 07:40, 4年前 , 22F
吳應該是當一年義務役,但有自願當
01/26 07:40, 22F
→
01/26 07:40, 4年前 , 23F
海陸特勤義務役 的應該少。 你當兵
01/26 07:40, 23F
→
01/26 07:40, 4年前 , 24F
有自願義務加入特戰隊者再來說？
01/26 07:40, 24F
→
01/26 07:40, 4年前 , 25F
而且是過30歲加入，非20年輕小伙
01/26 07:40, 25F
→
01/26 07:40, 4年前 , 26F
時，有這意志力和體格自制力，再來
01/26 07:40, 26F
→
01/26 07:40, 4年前 , 27F
說。
01/26 07:40, 27F
推
01/26 09:05, 4年前 , 28F
用勝文比真的污辱人了，勝文還靠爸
01/26 09:05, 28F
→
01/26 09:05, 4年前 , 29F
爸直接改律師錄取資格，吳可沒這種
01/26 09:05, 29F
→
01/26 09:05, 4年前 , 30F
能耐的爸爸
01/26 09:05, 30F
推
01/26 10:29, 4年前 , 31F
扣掉新訓傘訓當不到十個月的傘兵
01/26 10:29, 31F
→
01/26 10:30, 4年前 , 32F
一兵當沒多久就等破百退伍的意思
01/26 10:30, 32F
推
01/26 11:56, 4年前 , 33F
的確
01/26 11:56, 33F
→
01/26 15:19, 4年前 , 34F
人家爸媽沒美籍吧， 是人家爸爸唸博
01/26 15:19, 34F
→
01/26 15:19, 4年前 , 35F
士期間剛好他在美國出生。又在妄恣臆
01/26 15:19, 35F
→
01/26 15:19, 4年前 , 36F
測
01/26 15:19, 36F
→
01/26 16:30, 4年前 , 37F
4
01/26 16:30, 37F
噓
01/26 16:43, 4年前 , 38F
吳的文章在軍事圈被噴爆？？？？哪個軍事
01/26 16:43, 38F
→
01/26 16:43, 4年前 , 39F
圈說來聽聽
01/26 16:43, 39F
還有 53 則推文
→
01/29 15:16, 4年前 , 93F
出身的政治人物並不少，陳鎮湘也是傘
01/29 15:16, 93F
→
01/29 15:16, 4年前 , 94F
兵出來的，江啟臣還是海龍出身的(這在
01/29 15:16, 94F
→
01/29 15:16, 4年前 , 95F
歐美標準是真的屬於特種部隊)，並不是
01/29 15:16, 95F
→
01/29 15:16, 4年前 , 96F
有服役經歷就有專業
01/29 15:16, 96F
→
01/29 15:18, 4年前 , 97F
綠營中對軍事真正比較有料的是李文忠
01/29 15:18, 97F
→
01/29 15:18, 4年前 , 98F
和蔡適應，吳還差前輩差太遠了
01/29 15:18, 98F
推
01/29 17:31, 4年前 , 99F
我覺得你根本沒有在聽我說話耶 虧我還很
01/29 17:31, 99F
→
01/29 17:31, 4年前 , 100F
認真的看了你丟的資料 我認為以他背景（
01/29 17:31, 100F
→
01/29 17:31, 4年前 , 101F
國安會）出來 提到一點我認為很急迫的政
01/29 17:31, 101F
→
01/29 17:31, 4年前 , 102F
見就是國家機密的維護制度 說真的這個制
01/29 17:31, 102F
→
01/29 17:31, 4年前 , 103F
度在台灣就是不完全 需要經過修法才能真
01/29 17:31, 103F
→
01/29 17:31, 4年前 , 104F
正發揮 他義務役而已 當然是有比他更專精
01/29 17:31, 104F
→
01/29 17:31, 4年前 , 105F
的人我不也認同嗎 但事實上他這次出來就
01/29 17:31, 105F
→
01/29 17:31, 4年前 , 106F
是真的讓更多人正視國防的重要性。
01/29 17:31, 106F
推
01/29 17:43, 4年前 , 107F
不知道欸 你只想強調誰最厲害幹嘛啊？ 有
01/29 17:43, 107F
→
01/29 17:43, 4年前 , 108F
不同背景的人一起參與這個領域也不錯啊
01/29 17:43, 108F
→
01/29 17:43, 4年前 , 109F
像我就覺得有財經背景的人來看國防預算這
01/29 17:43, 109F
→
01/29 17:43, 4年前 , 110F
個想法還不賴 啊算了 反正就沒選上 希望
01/29 17:43, 110F
→
01/29 17:43, 4年前 , 111F
你剛提到的前輩能夠加油做更多的改善讓人
01/29 17:43, 111F
→
01/29 17:43, 4年前 , 112F
民看得見
01/29 17:43, 112F
→
01/29 23:05, 4年前 , 113F
算了，只想強調吳的軍事素養跟一般人
01/29 23:05, 113F
→
01/29 23:05, 4年前 , 114F
差不多，不要把他的意見當成專家的
01/29 23:05, 114F
→
01/29 23:14, 4年前 , 115F
要關心國防，還不如看RJ的頻道專訪
01/29 23:14, 115F
→
01/29 23:14, 4年前 , 116F
施孝瑋先生講時下比較熱門的國防議題更
01/29 23:14, 116F
→
01/29 23:15, 4年前 , 117F
深入淺出，而且專業水準有保證
01/29 23:15, 117F
→
01/29 23:16, 4年前 , 118F
在最近因為某些熱潮開始讓多數人關注前
01/29 23:16, 118F
→
01/29 23:16, 4年前 , 119F
台灣就有不少人默默在關心這塊，但是被
01/29 23:16, 119F
→
01/29 23:16, 4年前 , 120F
當成異類，而最近有很多政治人物和網紅
01/29 23:16, 120F
→
01/29 23:17, 4年前 , 121F
也跳進來寫這塊，但是專業度跟一般人沒
01/29 23:17, 121F
→
01/29 23:17, 4年前 , 122F
差多少，卻又因為點閱率高，反而容易讓
01/29 23:17, 122F
→
01/29 23:18, 4年前 , 123F
各種錯誤的觀念廣為傳播，這看在長期關
01/29 23:18, 123F
→
01/29 23:18, 4年前 , 124F
心這塊領域的人而言是很不樂見的
01/29 23:18, 124F
→
01/29 23:20, 4年前 , 125F
像是之前假台灣媽媽之口談兩岸軍事之類
01/29 23:20, 125F
→
01/29 23:20, 4年前 , 126F
或者圖文作家把F-16V畫成殲20都是例子
01/29 23:20, 126F
→
01/29 23:21, 4年前 , 127F
如果覺得這塊領域的專欄作家多數比較藍
01/29 23:21, 127F
→
01/29 23:21, 4年前 , 128F
王臻明的假圖天國也是比較好的資訊來源
01/29 23:21, 128F
→
01/29 23:25, 4年前 , 129F
或者反過來說，吳何不試著投稿國內軍事
01/29 23:25, 129F
→
01/29 23:25, 4年前 , 130F
刊物，如果他的文章具有一定專業度
01/29 23:25, 130F
→
01/29 23:26, 4年前 , 131F
自然有機會被刊在上面，這時候再來說他
01/29 23:26, 131F
→
01/29 23:26, 4年前 , 132F
的東西有可看性會比較實際
01/29 23:26, 132F
‣ 更多 popoyellow 的文章
文章代碼(AID): #1UB7A_Eg (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 popoyellow 的文章
文章代碼(AID): #1UB7A_Eg (HatePolitics)