[討論] 一直洗中國官員素質好的是哪些智障?
看板HatePolitics作者elfish123 (該教一下外勞什麼叫家教)時間4年前 (2020/01/22 09:53)推噓6(12推 6噓 36→)留言54則, 23人參與討論串1/3 (看更多)
中國官員的素質大概跟台灣公務員差不多啦
不是中國官員有多好,是因為台灣公務員也沒好到哪
去
唯一優勢是獨裁政權
說封城就封城
不過疫情會爆發成這樣,跟台灣人中國人根本
超自私的下賤民族性很有相關
被管制的中國患者私自逃離醫院,新聞裡去過武漢
的病人回台灣隱匿旅遊史,真他媽一群賤貨
民進黨才上位沒多久,側翼就一直打柯文哲是啥小心
態,低薪智障文組英糞大概也只會玩文字遊戲
讓專業的來不是比較好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.221.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579658034.A.3F5.html
→
01/22 09:55,
4年前
, 1F
01/22 09:55, 1F
→
01/22 09:55,
4年前
, 2F
01/22 09:55, 2F
推
01/22 09:55,
4年前
, 3F
01/22 09:55, 3F
→
01/22 09:55,
4年前
, 4F
01/22 09:55, 4F
→
01/22 09:55,
4年前
, 5F
01/22 09:55, 5F
→
01/22 09:56,
4年前
, 6F
01/22 09:56, 6F
→
01/22 09:56,
4年前
, 7F
01/22 09:56, 7F
噓
01/22 09:56,
4年前
, 8F
01/22 09:56, 8F
→
01/22 09:56,
4年前
, 9F
01/22 09:56, 9F
![](https://i.imgur.com/3pK4nQS.jpg)
→
01/22 09:56,
4年前
, 10F
01/22 09:56, 10F
噓
01/22 09:57,
4年前
, 11F
01/22 09:57, 11F
→
01/22 09:57,
4年前
, 12F
01/22 09:57, 12F
崩潰三小啦
※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 09:58:12
→
01/22 09:57,
4年前
, 13F
01/22 09:57, 13F
→
01/22 09:58,
4年前
, 14F
01/22 09:58, 14F
大概純柯粉才會覺得中國好棒棒
在我眼中中國人跟台灣人基本上都超廢
※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 09:59:43
→
01/22 09:58,
4年前
, 15F
01/22 09:58, 15F
提問的人怎麼會崩潰XD 我又不是柯粉
只是純英黑而已
英粉看起來比柯粉好釣啊
※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 10:01:05
推
01/22 10:00,
4年前
, 16F
01/22 10:00, 16F
→
01/22 10:00,
4年前
, 17F
01/22 10:00, 17F
我是美國籍的啊 中國比較廢一點啦 這樣有沒有好一些
※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 10:01:55
推
01/22 10:04,
4年前
, 18F
01/22 10:04, 18F
笑死XD 英糞跟女醫一樣喜歡腦補 怎麼不全部變性
※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 10:06:25
噓
01/22 10:06,
4年前
, 19F
01/22 10:06, 19F
→
01/22 10:06,
4年前
, 20F
01/22 10:06, 20F
無感。我的祖國是美國
推
01/22 10:06,
4年前
, 21F
01/22 10:06, 21F
→
01/22 10:06,
4年前
, 22F
01/22 10:06, 22F
→
01/22 10:06,
4年前
, 23F
01/22 10:06, 23F
我才不管柯會不會被嘴
我只想嘴英糞而已
應該說我沒有政治傾向,只是覺得英糞這種生物跟前幾年的勇迷一樣可笑,根本跟風仔
我的發文幾本上也是反中居多,但是反中不代表我會支持蔡或柯
※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 10:08:27
→
01/22 10:07,
4年前
, 24F
01/22 10:07, 24F
→
01/22 10:07,
4年前
, 25F
01/22 10:07, 25F
→
01/22 10:07,
4年前
, 26F
01/22 10:07, 26F
→
01/22 10:07,
4年前
, 27F
01/22 10:07, 27F
※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 10:08:58
※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 10:10:00
噓
01/22 10:09,
4年前
, 28F
01/22 10:09, 28F
有差嗎~不投韓只是覺得韓很丟臉
不代表我要支持蔡或柯
※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 10:10:44
推
01/22 10:10,
4年前
, 29F
01/22 10:10, 29F
→
01/22 10:10,
4年前
, 30F
01/22 10:10, 30F
幾乎都反中和打蔡的啊
柯粉的邏輯怎麼可能接受反中
英糞邏輯應該無法接受有人就是純粹討厭蔡吧科科
推
01/22 10:10,
4年前
, 31F
01/22 10:10, 31F
→
01/22 10:10,
4年前
, 32F
01/22 10:10, 32F
爽啊
※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 10:12:04
→
01/22 10:11,
4年前
, 33F
01/22 10:11, 33F
→
01/22 10:11,
4年前
, 34F
01/22 10:11, 34F
→
01/22 10:11,
4年前
, 35F
01/22 10:11, 35F
→
01/22 10:11,
4年前
, 36F
01/22 10:11, 36F
→
01/22 10:12,
4年前
, 37F
01/22 10:12, 37F
想太多,我的論述基本上都是在打蔡和打側翼
基進側翼的幾個候選人還是我同班同學啊
就是賭爛蔡和基進
又不代表我挺科
※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 10:13:45
推
01/22 10:17,
4年前
, 38F
01/22 10:17, 38F
→
01/22 10:17,
4年前
, 39F
01/22 10:17, 39F
→
01/22 10:25,
4年前
, 40F
01/22 10:25, 40F
→
01/22 10:25,
4年前
, 41F
01/22 10:25, 41F
→
01/22 10:25,
4年前
, 42F
01/22 10:25, 42F
隨便你啊XD 這句話本來就很智障啊
推
01/22 10:27,
4年前
, 43F
01/22 10:27, 43F
→
01/22 10:27,
4年前
, 44F
01/22 10:27, 44F
還好我不是柯粉啊,醫界幾乎不可能投柯啊
噓
01/22 10:27,
4年前
, 45F
01/22 10:27, 45F
※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 10:29:49
→
01/22 10:29,
4年前
, 46F
01/22 10:29, 46F
推
01/22 10:29,
4年前
, 47F
01/22 10:29, 47F
噓
01/22 10:30,
4年前
, 48F
01/22 10:30, 48F
沒有不能酸啊
只是我更愛酸英粉而已
※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 10:30:26
推
01/22 10:40,
4年前
, 49F
01/22 10:40, 49F
→
01/22 10:40,
4年前
, 50F
01/22 10:40, 50F
有什麼好羞恥,你是蔡粉加時代力量粉吧
所以才不能接受吧
我是純時代力量粉啊
我反中反韓反蔡 柯我無感 不過也不會支持他選總統
我的策略跟基進比較像啦
中國官員素質很低還用大家講,我只是覺得dpp側翼這麼早出動很噁心而已
今天打柯大家無感,打完柯就來消滅時代力量好嗎?
你以為我真的挺柯喔
※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 10:46:23
推
01/22 10:52,
4年前
, 51F
01/22 10:52, 51F
推
01/22 11:17,
4年前
, 52F
01/22 11:17, 52F
→
01/22 11:26,
4年前
, 53F
01/22 11:26, 53F
→
01/23 05:59,
4年前
, 54F
01/23 05:59, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):