Re: [轉錄] 徐永明FB 芒果乾選後就吐到垃圾桶

看板HatePolitics作者 (omanorboyo)時間4年前 (2020/01/21 00:52), 編輯推噓44(45推 1噓 343→)
留言389則, 34人參與, 4年前最新討論串5/5 (看更多)
之前葉俊榮擔任內政部長時就說過，研議對統促黨祭出政黨違憲解散案，現任部長徐國勇也 說過正在積極蒐證，顯見內政部已有蒐集相關證據。襲擊黃之鋒、在台大毆打學生、對何韻 詩潑漆，這四年來統促黨幹了多少危害民主憲政的事，難道這都假的嗎？ 弱弱地問 這跟違憲扯的上邊嗎= =? 所謂的襲擊黃之鋒 今年四月張瑋等4人都獲判無罪 台大毆打學生 一審張瑋被以傷害罪判處拘役40日 李柏璋也被判拘役40日 何韻詩被潑漆 馬英九還被丟鞋咧 -------------------------------------------------- 就算都有證據 但要怎麼解散統促黨@@? 感覺也沒啥阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.114.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579539179.A.EEE.html
→
01/21 00:53, 4年前 , 1F
01/21 00:53, 1F
→
01/21 00:53, 4年前 , 2F
01/21 00:53, 2F
→
01/21 00:54, 4年前 , 3F
01/21 00:54, 3F
→
01/21 00:55, 4年前 , 4F
推文真是狠打臉啊
01/21 00:55, 4F
推
01/21 00:56, 4年前 , 5F
時力就來亂的阿 ~
01/21 00:56, 5F
推
01/21 00:58, 4年前 , 6F
啪啪啪啪啪啪！我手好腫
01/21 00:58, 6F
推
01/21 01:01, 4年前 , 7F
01/21 01:01, 7F
推
01/21 01:04, 4年前 , 8F
XDDDD 樓上圖笑死我了
01/21 01:04, 8F
推
01/21 01:05, 4年前 , 9F
笑了
01/21 01:05, 9F
推
01/21 01:07, 4年前 , 10F
所以民進黨是時力不提案就不打算提案
01/21 01:07, 10F
→
01/21 01:07, 4年前 , 11F
嗎 優質
01/21 01:07, 11F
推
01/21 01:12, 4年前 , 12F
雙標到了極致
01/21 01:12, 12F
推
01/21 01:12, 4年前 , 13F
這圖不就說明DPP認為不適合用
01/21 01:12, 13F
→
01/21 01:13, 4年前 , 14F
增修條文第五條嗎 XD
01/21 01:13, 14F
→
01/21 01:13, 4年前 , 15F
2017內政部說要研議
01/21 01:13, 15F
→
01/21 01:13, 4年前 , 16F
2019立委說要請內政部研究修法
01/21 01:13, 16F
→
01/21 01:14, 4年前 , 17F
要求內政部研究修法 總不是修憲法吧　
01/21 01:14, 17F
推
01/21 01:15, 4年前 , 18F
選前下架吳斯懷，選後護駕張安樂
01/21 01:15, 18F
→
01/21 01:15, 4年前 , 19F
紅綠一家親
01/21 01:15, 19F
→
01/21 01:16, 4年前 , 20F
"要求內政部研究修法解散統促黨"
01/21 01:16, 20F
→
01/21 01:17, 4年前 , 21F
就是打算用新的法律而不是直接用憲法增修
01/21 01:17, 21F
→
01/21 01:17, 4年前 , 22F
畢竟憲法增修條文這條用下去 後遺症太大　
01/21 01:17, 22F
推
01/21 01:18, 4年前 , 23F
樓上你先確定DPP講法吧，小心被打臉
01/21 01:18, 23F
推
01/21 01:20, 4年前 , 24F
DPP有提案阿 但沒有去強調增修條文第五條
01/21 01:20, 24F
→
01/21 01:21, 4年前 , 25F
這不就是跟時力提案最明顯不同之處
01/21 01:21, 25F
→
01/21 01:22, 4年前 , 26F
不同
01/21 01:22, 26F
推
01/21 01:23, 4年前 , 27F
再po一遍幹嘛 不就同一張 XD　
01/21 01:23, 27F
推
01/21 01:29, 4年前 , 28F
徐永明有說阿 他是要叫內政部說明
01/21 01:29, 28F
→
01/21 01:30, 4年前 , 29F
現在內政部對這件事情裝死, 立委叫
01/21 01:30, 29F
→
01/21 01:30, 4年前 , 30F
內政部說明到底要怎樣處理統促黨
01/21 01:30, 30F
推
01/21 01:33, 4年前 , 31F
沒有喔 徐不是請內政部說明　
01/21 01:33, 31F
→
01/21 01:34, 4年前 , 32F
而是說 內政部"必須"依憲法增修條文第五條
01/21 01:34, 32F
→
01/21 01:34, 4年前 , 33F
聲請憲法法庭
01/21 01:34, 33F
→
01/21 01:35, 4年前 , 34F
基本上是直接對內政部採指導之口吻
01/21 01:35, 34F
推
01/21 01:36, 4年前 , 35F
你沒看FB原文嗎? 無論是何種情形，
01/21 01:36, 35F
→
01/21 01:36, 4年前 , 36F
都是內政部要交代清處
01/21 01:36, 36F
→
01/21 01:37, 4年前 , 37F
01/21 01:37, 37F
推
01/21 01:37, 4年前 , 38F
沒有必須 內政部可以反對 但要提理由
01/21 01:37, 38F
→
01/21 01:38, 4年前 , 39F
你是不是沒搞懂什麼叫立法院決議 它不
01/21 01:38, 39F
還有 310 則推文
→
01/21 04:21, 4年前 , 350F
01/21 04:21, 350F
推
01/21 04:35, 4年前 , 351F
時代力量的極端就是 你不照我就是打假球
01/21 04:35, 351F
→
01/21 04:35, 4年前 , 352F
他們想主導反中派的風向 把不照他們做的
01/21 04:35, 352F
→
01/21 04:36, 4年前 , 353F
都當成騙票 然後說這叫監督
01/21 04:36, 353F
→
01/21 04:36, 4年前 , 354F
反正刻意針對處理時力眼中釘統促黨
01/21 04:36, 354F
→
01/21 04:37, 4年前 , 355F
都是不抗中保台 執政黨不用管原則 不用管
01/21 04:37, 355F
→
01/21 04:37, 4年前 , 356F
言論自由 能鑽漏洞就一定要照時力的幹
01/21 04:37, 356F
→
01/21 04:38, 4年前 , 357F
光是"針對"統促黨就是一個很大的政治動作
01/21 04:38, 357F
→
01/21 05:43, 4年前 , 358F
還好再幾天就不用看到林禁音當立委了，
01/21 05:43, 358F
→
01/21 05:43, 4年前 , 359F
真恐怖，看他拼命護航黨，把自己搞臭都
01/21 05:43, 359F
→
01/21 05:43, 4年前 , 360F
義無反顧，看來黨會好好酬庸她的。
01/21 05:43, 360F
推
01/21 06:03, 4年前 , 361F
令人失望，其他本土小黨加油
01/21 06:03, 361F
→
01/21 07:04, 4年前 , 362F
看一下林靜宜和李俊邑的說法，說法
01/21 07:04, 362F
→
01/21 07:04, 4年前 , 363F
有一致嗎，內政部研議的情況不用說
01/21 07:04, 363F
→
01/21 07:04, 4年前 , 364F
明喔
01/21 07:04, 364F
→
01/21 07:08, 4年前 , 365F
各種說法滿天飛耶
01/21 07:08, 365F
推
01/21 08:06, 4年前 , 366F
不用跟菸粉吵啦，統促黨旗幟在街頭飄揚
01/21 08:06, 366F
→
01/21 08:06, 4年前 , 367F
的一天就是打他們的臉，看臉皮厚度能撐
01/21 08:06, 367F
→
01/21 08:06, 4年前 , 368F
多久而已
01/21 08:06, 368F
→
01/21 08:19, 4年前 , 369F
現行制度若民間的行為違憲，程序沒
01/21 08:19, 369F
→
01/21 08:19, 4年前 , 370F
走到釋憲大法官不能介入。司法改革
01/21 08:19, 370F
→
01/21 08:19, 4年前 , 371F
有討論過要不要讓大法官能主動對審判
01/21 08:19, 371F
→
01/21 08:19, 4年前 , 372F
結果宣告違憲。
01/21 08:19, 372F
推
01/21 08:22, 4年前 , 373F
弱弱的問句：所以聲請憲法法庭哪裡有
01/21 08:22, 373F
→
01/21 08:22, 4年前 , 374F
問題？
01/21 08:22, 374F
→
01/21 08:27, 4年前 , 375F
內政部提給憲法法庭，才有機會讓大法
01/21 08:27, 375F
→
01/21 08:27, 4年前 , 376F
官判斷統促黨有沒有危害中華民國之存
01/21 08:27, 376F
→
01/21 08:27, 4年前 , 377F
在或自由民主之憲政秩序。
01/21 08:27, 377F
推
01/21 08:29, 4年前 , 378F
早就說全面執政沒有藉口可以推託了 UCC
01/21 08:29, 378F
→
01/21 08:29, 4年前 , 379F
U
01/21 08:29, 379F
推
01/21 08:32, 4年前 , 380F
鐵綠粉基本上跟 韓粉差異已經不大 就是
01/21 08:32, 380F
→
01/21 08:32, 4年前 , 381F
過半屌大 不然你要怎麼樣？
01/21 08:32, 381F
→
01/21 09:50, 4年前 , 382F
全面執政沒理由推託？都是柯文折的錯好嗎
01/21 09:50, 382F
推
01/21 09:58, 4年前 , 383F
增修條文第5條的中華民國要怎麼解釋呢
01/21 09:58, 383F
→
01/21 09:58, 4年前 , 384F
？如果沒有通敵事證，審查思想這樣真
01/21 09:58, 384F
→
01/21 09:58, 4年前 , 385F
的好嗎？我看林俊邑的意思好像是DPP也
01/21 09:58, 385F
→
01/21 09:58, 4年前 , 386F
不排除憲法法庭的可能性，我是覺
01/21 09:58, 386F
→
01/21 09:58, 4年前 , 387F
得最好不要，台灣應該是極統極獨都可
01/21 09:58, 387F
→
01/21 09:58, 4年前 , 388F
以存在的地方。
01/21 09:58, 388F
推
01/21 11:47, 4年前 , 389F
某智障菸粉又開始寫作文了
01/21 11:47, 389F
‣ 更多 omanorboyo 的文章
文章代碼(AID): #1U9Thhxk (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 omanorboyo 的文章
文章代碼(AID): #1U9Thhxk (HatePolitics)