Re: [轉錄] 只是堵藍FB：徐永明提案幫統促黨買護身符

看板HatePolitics作者gourmand (短歌行)時間4年前 (2020/01/20 22:15)推噓3(4推 1噓 15→)

留言20則, 9人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言： : 連結： : https://reurl.cc/lLxyLl : 內文： : 請內政部收集相關事證對吧 : 那請問收集後要跟誰詢問？ : 是不是要跟當初提案的立委詢問 : 那請問這個立委下個會期還在嗎？ : 新民意出來後.舊的立委本來就只能審預算 : 硬要提案不是不可以 : 而是如果是國民黨過半推翻勒？ : 你在會期最後一天提案涉及憲法議題的提案 : 根本是不尊重下個會期的立委職權啦! 因為不尊重下個會期的立委職權，所以這個會期可以直接擺爛照這個邏輯，下個會期的立委也可以直接擺爛因為一旦決議了什麼東西就是不尊重下下個會期的立委職權大家擺爛擺起來！ : 1，內政部如何處理，這是屬於行政權的事，而不是立法院直接干涉內政部必須聲請憲法 : 法庭審理，這叫作下指導棋。 : 徐永明你都直接說要「聲請憲法法庭審理」 : 內政部有其他路能走嗎？這不是在干涉嗎？民主政治三權分立之下，行政權之行使應受到立法權監督，怎麼不講？還是三權分立唯有你行政權高高在上不受民意監督，當立法院只是橡皮圖章？先不說今天民進黨被狂罵後，側翼粉專開始帶風向說「時力想利用民意機關逼迫憲法法庭解散政黨壓迫言論自由」實際上時力做的事情是「提案要求內政部應積極處理、要求內政部聲請憲法法庭解散有違反民主憲政事實的政黨」那提案了之後，難道立法院這個提案對內政部一定有強制力嗎？對憲法法庭一定有強制力嗎？其實根本沒有啊如果內政部最後決定不送那請內政部自己出來說明理由理由可以是查無具體事證無法移送可以是認為並無違反憲政秩序之虞不予移送或任何其他你行政權要幹嘛立法權可以強迫你？立法權要求的是：不管這件事你行政權幹不幹，都該給個交代就這樣而已。最好笑的是，這種立法監督行政，三權分立之下的互動關係被某些側翼打著立法干預行政的大旗，不看標題是臺灣還以為是哪個落後的第三世界國家咧標榜行政權不應該受到立法監督民主進步？嘔嘔嘔 : 2，按照這標準，下次要不要來個立法院提案，請檢察官「起訴黃國昌」，起訴後，再來 : 個提案請法院「判黃國昌有罪」。 : 按照時代標準，2016馬英九卸任前 : 可以解散「時代力量」跟「民進黨」你民進黨有種敢提案就提案啊 ......然後黃國昌很可能就會當選2024總統了喲。我是沒意見啦。喔對了提醒一下，就算立委提案通過，法務部的承辦檢察官一樣可以選擇起訴或不起訴沒有人能強迫行政權做什麼只是行政權做或不做什麼要給人民一個交代而已這是一種民主政治之下負責任的表現 : #還有就是做秀而已做秀又怎麼樣？立委每個月薪水薪水如果連做秀都懶，那拜託把剩下十天薪水全部吐出來捐給社福機構當贖罪劵算了 : https://i.imgur.com/aPrHKAp.jpg

: 短評或心得： : 只是堵藍粉專回應徐永明剛剛的臉書貼文，說他在最後一天提案不尊重下任會期的立委， : 就是作秀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.72.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579529732.A.2E4.html

→

holyhelm

01/20 22:16, 4年前 , 1^F

01/20 22:16, 1^F

因為側翼這些似是而非的言論還真的會有崩潰綠粉信喲。

→

vega790205

01/20 22:16, 4年前 , 2^F

01/20 22:16, 2^F

→

vega790205

01/20 22:16, 4年前 , 3^F

01/20 22:16, 3^F

啊不就是內政部從2017年就說要查查到現在2020了問你事情辦得怎樣可以快點交報告嗎? why not? 不然民進黨以前卡國民黨預算是卡心酸的喔好好審總預算不好嗎？為什麼要一直跳針卡國民黨咧？

推

wupaul

01/20 22:18, 4年前 , 4^F

01/20 22:18, 4^F

→

Sexcalibur

01/20 22:18, 4年前 , 5^F

01/20 22:18, 5^F

→

Fraud

01/20 22:22, 4年前 , 6^F

01/20 22:22, 6^F

→

Fraud

01/20 22:22, 4年前 , 7^F

01/20 22:22, 7^F

→

Fraud

01/20 22:22, 4年前 , 8^F

01/20 22:22, 8^F

有些人就想偷渡概念啊，你看過立委「審理」什麼案子嗎？

噓

fan8512

01/20 22:24, 4年前 , 9^F

01/20 22:24, 9^F

憲法法庭可以「審理」，立法院叫「審查」ok？用「審理」取代「審查」這種用字根本就是想藉文字遊戲在文字上事先內建立法權侵害司法權的概念實情是立法權根本不能強迫司法權「做」哪些事立法權能做的就是經由過半同意對憲法法庭的組成成員也就是大法官行使人事任命的同意權 ※ 編輯: gourmand (125.230.72.15 臺灣), 01/20/2020 22:30:38

推

fan8512

01/20 22:33, 4年前 , 10^F

01/20 22:33, 10^F

→

fan8512

01/20 22:34, 4年前 , 11^F

01/20 22:34, 11^F

→

fan8512

01/20 22:35, 4年前 , 12^F

01/20 22:35, 12^F