Re: [討論] 柯文哲真的有這種差嗎
要拆可以啊,300億沒人要出啊,議會都說這筆預算不會放行,不然你要幫忙擔保嗎?柯
文哲就只能這樣,修改設計放寬標準,想辦法可以符合安全又能蓋完,避免賠幾百億又留
下一個廢墟,這不就是在處理?
我可以理解反對柯文哲的人的想法,就是希望咬住完全不能改,然後最好賠幾百億留下廢
墟,花這些代價幹掉柯文哲。
但更好的方法應該是你們拿出更棒的方案來競爭,這不是更好嗎?不過跟你們講也是浪費
時間而已
※ 引述《neuralandre (涅羅.安德烈)》之銘言:
: ※ 引述《NUMB43 (晚了~該睡了)》之銘言:
: : 柯文哲滿意度倒數第一還第二
: : 反正和韓國瑜一樣最爛的
: : 既然柯文哲那麼爛 怎沒看台北人在喊罷免
: : 也沒看過台北人對柯文哲多怨恨
: 大巨蛋自己搞出來的,下不了台能怪誰。
: 照他找來的副市長林洲民的標準,大巨蛋就是工安災難,唯一合理的處置就是賠錢拆掉
,
: 可是他選擇把林洲民換掉,然後把最嚴格要求的逃生模擬略過。
: 到這邊我完全看穿跟失望。重點還不是大巨蛋失火會不會燒死人,而是你柯文哲直接背
叛
: 當初找林洲民就是要拆蛋,都發現拆蛋會嚴重殺傷自己的政治前途馬上換掉林洲民,再
叫
: 柯粉的主子是這種人,只能笑尿。
: : 看看高雄人對韓國瑜
: : 淦一整年的罵一整年笑一整年的
: : 天天被外地人調侃發大財
: -----
: Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 3.1 Plus.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.108.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579520760.A.1A0.html
※ 編輯: amadda (1.162.108.160 臺灣), 01/20/2020 19:46:43
→
01/20 19:47,
4年前
, 1F
01/20 19:47, 1F
→
01/20 19:47,
4年前
, 2F
01/20 19:47, 2F
拆了再來罵沒有專業評估導致捷運出事,話都給這些人講就飽了
※ 編輯: amadda (1.162.108.160 臺灣), 01/20/2020 19:51:08
→
01/20 19:54,
4年前
, 3F
01/20 19:54, 3F
→
01/20 19:54,
4年前
, 4F
01/20 19:54, 4F
→
01/20 22:05,
4年前
, 5F
01/20 22:05, 5F
→
01/20 22:05,
4年前
, 6F
01/20 22:05, 6F
→
01/20 22:05,
4年前
, 7F
01/20 22:05, 7F
推
01/20 23:28,
4年前
, 8F
01/20 23:28, 8F
討論串 (同標題文章)