[討論] 我不贊成直接提案解散特定政黨

看板HatePolitics作者 (我是說在座的各位)時間4年前 (2020/01/20 16:10), 編輯推噓3(9推 6噓 32→)
留言47則, 27人參與, 4年前最新討論串1/1
不要噓我 我沒反串 這個提案太極端了 而且根本無法定義 因為中華民國的法律本身就是一個畸形兒 我們現在首都在南京你認真的嗎? 你現在訂一個有爭議的法案較統促黨解散 就算我贊成統促黨滾出台灣 但這個提案我無法接受 -- 國小老師：這個國中會教啦 國中老師：這個高中會教啦 高中老師：這個大學會上啦 大學教授：這個問題想必大家國小就會了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.147.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579507843.A.1B2.html
→
01/20 16:11, 4年前 , 1F
就不是直接解散.....
01/20 16:11, 1F
推
01/20 16:11, 4年前 , 2F
所以修憲吧，DPP肯修嗎?
01/20 16:11, 2F
→
01/20 16:11, 4年前 , 3F
又在招搖 上頭決定好招式了喔
01/20 16:11, 3F
噓
01/20 16:12, 4年前 , 4F
看不懂送憲法法庭喔 你中文有事
01/20 16:12, 4F
→
01/20 16:12, 4年前 , 5F
護航會不會太好笑
01/20 16:12, 5F
噓
01/20 16:12, 4年前 , 6F
其實比較類似於釋憲吧
01/20 16:12, 6F
推
01/20 16:12, 4年前 , 7F
開這個先例方便以後隨便解散其他政黨啊
01/20 16:12, 7F
→
01/20 16:12, 4年前 , 8F
今天解散統促黨 明天解散國民黨 後天解
01/20 16:12, 8F
→
01/20 16:12, 4年前 , 9F
散民眾黨。 不是很好嗎？
01/20 16:12, 9F
噓
01/20 16:12, 4年前 , 10F
請問反滲透國安法不用 修三小
01/20 16:12, 10F
→
01/20 16:12, 4年前 , 11F
好啊 我想看低能粉用什麼理由
01/20 16:12, 11F
→
01/20 16:13, 4年前 , 12F
一堆人連新聞內容都不看就上來說三道四
01/20 16:13, 12F
→
01/20 16:13, 4年前 , 13F
民進黨是對的就是對的，不用質疑
01/20 16:13, 13F
→
01/20 16:13, 4年前 , 14F
一直提修憲，是過3/4了膩XD
01/20 16:13, 14F
→
01/20 16:13, 4年前 , 15F
誰首都在南京 精神錯亂
01/20 16:13, 15F
→
01/20 16:14, 4年前 , 16F
固有彊域的神奇憲法
01/20 16:14, 16F
推
01/20 16:14, 4年前 , 17F
修憲可以嘗試啊 民眾黨 時代 民進 +
01/20 16:14, 17F
→
01/20 16:14, 4年前 , 18F
良心發現國民黨 有機會的阿
01/20 16:14, 18F
→
01/20 16:14, 4年前 , 19F
為什麼一堆人直接忽視憲法法庭啊??
01/20 16:14, 19F
噓
01/20 16:14, 4年前 , 20F
照這邏輯時力都不怕自己被解散了你在怕啥
01/20 16:14, 20F
噓
01/20 16:15, 4年前 , 21F
中華民國台灣表示?
01/20 16:15, 21F
推
01/20 16:17, 4年前 , 22F
我不贊成還要提案 直接用滲透法逮捕
01/20 16:17, 22F
→
01/20 16:19, 4年前 , 23F
反滲透法啦
01/20 16:19, 23F
→
01/20 16:22, 4年前 , 24F
還在帶風向直接解散？
01/20 16:22, 24F
推
01/20 16:22, 4年前 , 25F
817W民意挺統促 讚讚
01/20 16:22, 25F
推
01/20 16:26, 4年前 , 26F
時力這樣搞是走基進黨路線 蠻有趣的
01/20 16:26, 26F
→
01/20 16:27, 4年前 , 27F
民進黨目前很明顯在走中間路線 除非統
01/20 16:27, 27F
→
01/20 16:27, 4年前 , 28F
促黨又幹些奇怪的事才會法辦
01/20 16:27, 28F
→
01/20 16:28, 4年前 , 29F
反滲透法用事證來辦比較合適
01/20 16:28, 29F
→
01/20 16:29, 4年前 , 30F
可以吧！立院決議 多數表票就去解散吧
01/20 16:29, 30F
→
01/20 16:29, 4年前 , 31F
！不然辦公投雖然貴但我覺得值得 多數
01/20 16:29, 31F
→
01/20 16:29, 4年前 , 32F
讚成就解散吧
01/20 16:29, 32F
噓
01/20 16:31, 4年前 , 33F
聲請憲法法庭，閱讀有困難嗎
01/20 16:31, 33F
→
01/20 16:31, 4年前 , 34F
不懂憲法法庭就去孤狗啦，難道是文盲嗎
01/20 16:31, 34F
→
01/20 16:31, 4年前 , 35F
？
01/20 16:31, 35F
→
01/20 16:32, 4年前 , 36F
都會打字了會看不懂這四個字？
01/20 16:32, 36F
→
01/20 16:39, 4年前 , 37F
大法官解釋說固有疆域是政治問題
01/20 16:39, 37F
→
01/20 16:52, 4年前 , 38F
要請大法師出來收妖
01/20 16:52, 38F
推
01/20 17:05, 4年前 , 39F
人民團體法曾經就有禁止共產主義等成立團
01/20 17:05, 39F
→
01/20 17:05, 4年前 , 40F
體的條文，結果有人申請釋憲，那條就被拿
01/20 17:05, 40F
→
01/20 17:05, 4年前 , 41F
掉了
01/20 17:05, 41F
推
01/20 17:23, 4年前 , 42F
同意，幫補血
01/20 17:23, 42F
推
01/20 17:27, 4年前 , 43F
為什麼提案就一定要送憲法法庭…
01/20 17:27, 43F
→
01/20 17:41, 4年前 , 44F
政黨之目的或其行為，危害中華民國之
01/20 17:41, 44F
→
01/20 17:41, 4年前 , 45F
存在或自由民主之憲政秩序者，主管機
01/20 17:41, 45F
→
01/20 17:41, 4年前 , 46F
關得聲請司法院憲法法庭解散之。
01/20 17:41, 46F
→
01/20 18:10, 4年前 , 47F
修憲定義疆土 這算是片面改變現狀
01/20 18:10, 47F
‣ 更多 handfoxx 的文章
文章代碼(AID): #1U9M236o (HatePolitics)