[討論] 請問為什麼大雅、金門成為台灣民眾黨的第二、第三基地
https://www.thenewslens.com/article/129972
我在看這篇文章的時候,看到關於台灣民眾黨的部分,
https://image3.thenewslens.com/2020/1/2qpzjkqplvvvlznasuthw325to1rv0.jpeg?q=80
我能夠理解新竹地區是柯文哲大本營,可以拿到16%
可是為什麼台中大雅卻有15%?是因為移居這邊的年輕人很多嗎?還是張睿倉的關係呢?
另外金門可以拿到10%是因為柯文哲一直在做金北跨區支付和跨區醫療嗎?
不知道有沒有版友有好的見解與想法可以分享?
--
女朋友/老婆這種生物就是你讓她好過,她不一定讓你好過,
但是你讓她不好過,她絕對會讓你每一天日子都很難過。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.164.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579012209.A.EA8.html
※ 編輯: saisai9230 (114.37.164.67 臺灣), 01/14/2020 22:30:43
推
01/14 22:30,
4年前
, 1F
01/14 22:30, 1F
推
01/14 22:31,
4年前
, 2F
01/14 22:31, 2F
其他地區也有提人,那為甚麼大雅這麼明顯?
而且要怎麼解釋大雅這區有2萬7政黨票的台灣民眾黨,但是張睿倉只拿了1萬4?
※ 編輯: saisai9230 (114.37.164.67 臺灣), 01/14/2020 22:33:07
推
01/14 22:31,
4年前
, 3F
01/14 22:31, 3F
推
01/14 22:31,
4年前
, 4F
01/14 22:31, 4F
→
01/14 22:31,
4年前
, 5F
01/14 22:31, 5F
推
01/14 22:31,
4年前
, 6F
01/14 22:31, 6F
→
01/14 22:32,
4年前
, 7F
01/14 22:32, 7F
→
01/14 22:32,
4年前
, 8F
01/14 22:32, 8F
推
01/14 22:36,
4年前
, 9F
01/14 22:36, 9F
推
01/14 22:36,
4年前
, 10F
01/14 22:36, 10F
→
01/14 22:36,
4年前
, 11F
01/14 22:36, 11F
→
01/14 22:36,
4年前
, 12F
01/14 22:36, 12F
推
01/14 22:37,
4年前
, 13F
01/14 22:37, 13F
→
01/14 22:37,
4年前
, 14F
01/14 22:37, 14F
你的說法反而我無法理解,你能不能說得更清楚一點你的看法?
※ 編輯: saisai9230 (114.37.164.67 臺灣), 01/14/2020 22:41:42
→
01/14 22:42,
4年前
, 15F
01/14 22:42, 15F
推
01/14 22:48,
4年前
, 16F
01/14 22:48, 16F
→
01/14 22:48,
4年前
, 17F
01/14 22:48, 17F
→
01/14 22:49,
4年前
, 18F
01/14 22:49, 18F
推
01/14 22:52,
4年前
, 19F
01/14 22:52, 19F
→
01/14 22:52,
4年前
, 20F
01/14 22:52, 20F
推
01/14 22:55,
4年前
, 21F
01/14 22:55, 21F
→
01/14 22:56,
4年前
, 22F
01/14 22:56, 22F
推
01/14 22:59,
4年前
, 23F
01/14 22:59, 23F
→
01/14 22:59,
4年前
, 24F
01/14 22:59, 24F
推
01/14 23:00,
4年前
, 25F
01/14 23:00, 25F
→
01/14 23:00,
4年前
, 26F
01/14 23:00, 26F
推
01/14 23:01,
4年前
, 27F
01/14 23:01, 27F
→
01/14 23:01,
4年前
, 28F
01/14 23:01, 28F
→
01/14 23:01,
4年前
, 29F
01/14 23:01, 29F
推
01/14 23:05,
4年前
, 30F
01/14 23:05, 30F
→
01/14 23:05,
4年前
, 31F
01/14 23:05, 31F
→
01/14 23:05,
4年前
, 32F
01/14 23:05, 32F
推
01/14 23:09,
4年前
, 33F
01/14 23:09, 33F
→
01/14 23:09,
4年前
, 34F
01/14 23:09, 34F
推
01/14 23:22,
4年前
, 35F
01/14 23:22, 35F
→
01/14 23:22,
4年前
, 36F
01/14 23:22, 36F
推
01/14 23:22,
4年前
, 37F
01/14 23:22, 37F
→
01/14 23:22,
4年前
, 38F
01/14 23:22, 38F
→
01/14 23:23,
4年前
, 39F
01/14 23:23, 39F
推
01/14 23:32,
4年前
, 40F
01/14 23:32, 40F
→
01/14 23:32,
4年前
, 41F
01/14 23:32, 41F
→
01/14 23:32,
4年前
, 42F
01/14 23:32, 42F
推
01/14 23:38,
4年前
, 43F
01/14 23:38, 43F
推
01/14 23:43,
4年前
, 44F
01/14 23:43, 44F
推
01/15 00:23,
4年前
, 45F
01/15 00:23, 45F
推
01/15 00:36,
4年前
, 46F
01/15 00:36, 46F
推
01/15 16:41,
4年前
, 47F
01/15 16:41, 47F
推
01/15 16:44,
4年前
, 48F
01/15 16:44, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):