[討論] 黃國昌談扯後腿跟民主素養

看板HatePolitics作者 (cblade)時間4年前 (2020/01/12 22:40), 4年前編輯推噓26(26推 0噓 26→)
留言52則, 37人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
【國昌聊天室】線上謝票特輯 feat.Miruku 前面再講棄保，有興趣自己往前翻 https://www.youtube.com/watch?v=Q1tstTi-1RE&feature=youtu.be&t=4501
所以有人扯什麼高鈺婷去扯鄭宏輝的後腿， 這種講法要最嚴正的駁斥， 我先不去講喔，在民主選舉當中， 你現在還在講說，誰在扯誰的後腿，你的民主素養，根本就有根本的問題， 我再說一次，你現在還在說誰在扯誰的後腿， 你的民主素養就有根本的問題， 你完全沒有尊重投票的那一個人，跟參與選舉的那一個人， 你們真的天真的以為說，如果誰不選，他的那些票全都會給誰， 事情沒這麼簡單，真的，事情沒這麼簡單， 你有時候少了那第三組候選人，票往哪邊流，還不知道， 我在講一次喔，有時候少了那第三組候選人，票往哪邊流，還不知道， 所以你如果真的要講那個效應的話，很複雜，到底是在幫他還是在害他 沒有經過很精密的分析以前，講這種話，都是不負責任! 心得/短評:喜歡黑的，提升一下自己的民主素養吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.209.211.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578840024.A.D45.html ※ 編輯: cblade (210.209.211.61 臺灣), 01/12/2020 22:40:34
→
01/12 22:41, 4年前 , 1F
笑死，雞排妹本來就沒素養
01/12 22:41, 1F
推
01/12 22:41, 4年前 , 2F
雞掰妹被打臉的不要不要，哈哈
01/12 22:41, 2F
→
01/12 22:41, 4年前 , 3F
蔡宜芳那種比較像XD
01/12 22:41, 3F
→
01/12 22:42, 4年前 , 4F
菸粉本來就沒什麼素養 習慣就好
01/12 22:42, 4F
→
01/12 22:42, 4年前 , 5F
柯的智商157 之前墨綠 現在專結義KMT
01/12 22:42, 5F
※ 編輯: cblade (210.209.211.61 臺灣), 01/12/2020 22:42:29
→
01/12 22:42, 4年前 , 6F
還在那邊柯文哲可以叫你教戰犯，為什麼
01/12 22:42, 6F
→
01/12 22:42, 4年前 , 7F
不能怪你出來搗亂
01/12 22:42, 7F
推
01/12 22:42, 4年前 , 8F
沒有素養又沒差 想黑還是繼續黑
01/12 22:42, 8F
→
01/12 22:43, 4年前 , 9F
話說有奶子有臉就好，誰要素養
01/12 22:43, 9F
推
01/12 22:44, 4年前 , 10F
郭台銘的票不會全部流向韓國瑜
01/12 22:44, 10F
推
01/12 22:45, 4年前 , 11F
推啊,但蟑螂是沒有素養的
01/12 22:45, 11F
→
01/12 22:47, 4年前 , 12F
好像打臉自家部分不知是真是假的時力粉
01/12 22:47, 12F
→
01/12 22:49, 4年前 , 13F
就真的有綠營智障以為高的票是DPP賞的
01/12 22:49, 13F
推
01/12 22:49, 4年前 , 14F
每逢選舉就會出來到處蹭的覺青藝人
01/12 22:49, 14F
→
01/12 22:49, 4年前 , 15F
候選人其實不會這樣 就一些不知道真粉假粉
01/12 22:49, 15F
→
01/12 22:49, 4年前 , 16F
整天吹噓有很多綠粉投高
01/12 22:49, 16F
→
01/12 22:50, 4年前 , 17F
結果鄭紅灰的票也沒低多少啊
01/12 22:50, 17F
→
01/12 22:50, 4年前 , 18F
菸粉水準，意外?
01/12 22:50, 18F
推
01/12 22:51, 4年前 , 19F
難怪會被菸粉打成中共同路人
01/12 22:51, 19F
推
01/12 22:52, 4年前 , 20F
最好笑的是 時力跟黃一直要靠過去台派 現在
01/12 22:52, 20F
→
01/12 22:52, 4年前 , 21F
就是台派最大咖民進黨跟綠粉想消滅你們
01/12 22:52, 21F
推
01/12 22:52, 4年前 , 22F
國昌真是腦袋清楚
01/12 22:52, 22F
推
01/12 22:52, 4年前 , 23F
側翼們跟機掰妹準備出征國昌
01/12 22:52, 23F
→
01/12 22:54, 4年前 , 24F
國昌論述真的強 幾句話就講出重點
01/12 22:54, 24F
推
01/12 22:58, 4年前 , 25F
自以為民主的人結果心中無民主
01/12 22:58, 25F
推
01/12 23:00, 4年前 , 26F
最好笑的是 時力本來就是台派，有人還
01/12 23:00, 26F
→
01/12 23:00, 4年前 , 27F
在幻想時力是「靠」過去台派
01/12 23:00, 27F
推
01/12 23:01, 4年前 , 28F
不然綠共何來
01/12 23:01, 28F
推
01/12 23:04, 4年前 , 29F
反智藝人怎麼不嗆黃國昌扯後腿？
01/12 23:04, 29F
→
01/12 23:06, 4年前 , 30F
台派民進黨專利喔 莫名其妙
01/12 23:06, 30F
→
01/12 23:07, 4年前 , 31F
不是台派又被抹中共同路人 他ㄇ的有病?
01/12 23:07, 31F
推
01/12 23:07, 4年前 , 32F
說得好
01/12 23:07, 32F
→
01/12 23:07, 4年前 , 33F
一秒看出你的智商低能.
01/12 23:07, 33F
推
01/12 23:10, 4年前 , 34F
本來沒經過分析就不應該說誰的票是
01/12 23:10, 34F
→
01/12 23:10, 4年前 , 35F
誰的呀
01/12 23:10, 35F
推
01/12 23:14, 4年前 , 36F
交戰犯是打器捐的好嗎？
01/12 23:14, 36F
推
01/12 23:16, 4年前 , 37F
中肯 每個人都有自己的價值 說扯後腿的
01/12 23:16, 37F
→
01/12 23:17, 4年前 , 38F
眼中只有藍綠跟利益 說實在 很噁心
01/12 23:17, 38F
推
01/12 23:22, 4年前 , 39F
國昌果然有格調
01/12 23:22, 39F
推
01/12 23:23, 4年前 , 40F
推
01/12 23:23, 40F
推
01/12 23:25, 4年前 , 41F
跟本來就沒素養的人談素養
01/12 23:25, 41F
※ cblade:轉錄至看板 Gossiping 01/12 23:27
→
01/12 23:30, 4年前 , 42F
打臉雞排妹 哈哈哈哈
01/12 23:30, 42F
推
01/12 23:31, 4年前 , 43F
想到也是法律背景卻是小英基金會的沈伯祥
01/12 23:31, 43F
推
01/12 23:32, 4年前 , 44F
就一個大奶三寶在秀下限。
01/12 23:32, 44F
→
01/12 23:33, 4年前 , 45F
沈說別人扯後腿 他跟國昌誰法律素養好阿?
01/12 23:33, 45F
推
01/12 23:59, 4年前 , 46F
認同
01/12 23:59, 46F
推
01/13 00:21, 4年前 , 47F
法律素養又不等於民主素養，笑死
01/13 00:21, 47F
→
01/13 00:21, 4年前 , 48F
要找法律素養高的總統府旁邊一堆啦
01/13 00:21, 48F
→
01/13 00:23, 4年前 , 49F
菊粉不意外
01/13 00:23, 49F
推
01/13 00:24, 4年前 , 50F
奶大了不起?
01/13 00:24, 50F
推
01/13 01:57, 4年前 , 51F
雞排妹 還是滾吧
01/13 01:57, 51F
→
01/13 12:58, 4年前 , 52F
機歪妹94沒水準
01/13 12:58, 52F
‣ 更多 cblade 的文章
文章代碼(AID): #1U6o_Or5 (HatePolitics)
‣ 更多 cblade 的文章
文章代碼(AID): #1U6o_Or5 (HatePolitics)