[討論] 這麼多人支持韓的最大原因?

看板HatePolitics作者Burdened (黑色便利商店)時間4年前 (2020/01/10 21:41)推噓8(8推 0噓 13→)

留言21則, 13人參與討論串1/2 (看更多)

下方文字可以不用看看影片就好看完覺得明天投票實在太重要了.. 旁白是超粒方 https://www.youtube.com/watch?v=iZj5phF46N8

這部影片分析了韓國瑜崛起獲得如此多擁戴者的原因，用美國川普以及英國脫歐來借鏡。背後最大的原因，並不是愚蠢，而是我們每天都看的新聞以及社群媒體。我們所有人都能從韓國瑜身上學到教訓，不要讓台灣成為下一個英國或美國。 1/11記得投票。 #2020總統大選 #去投票 Source: Nerdwriter- Why Donald Trump Is A Gift To Democracy: https://youtu.be/9Tji1g0WrPw

紙牌屋: https://youtu.be/QLf4rnJYUGk?t=127

博恩夜夜秀: https://youtu.be/2pzt4XbdANM

Measuring the Media's Obsession With Trump: https://www.realclearpolitics.com/art... 最近我繼續看了放棄很久的美國政治劇《紙牌屋》，而其中一段在當下格外令人毛骨悚然: 毛骨悚然的並不只是這位主角口中所說的話與當下的對比，更是整個世界與影集情境的相較起來的荒唐。我們活在一個令人難以置信的時代，當權者、坐擁廣大支持者的人，不是像法蘭克‧安德伍這樣陰狠狡詐，善於權謀的操弄者，而是一個個荒腔走板、發言無常的娛樂家。歡迎來到理性已死的年代，更精確地來說，歡迎來到真實世界比虛構故事更為荒唐的年代: 遍及全世界，許多國家的政治人物和情況都讓人懷疑:「他到底是怎麼跑到那裡的?」川普、英國脫歐以及新首相鮑里斯‧強生、巴西的極右派總統賈伊爾‧波所那羅，我甚至沒辦法跟你解釋義大利的政治馬戲團是什麼情況。為什麼這些如此讓人爭相討論，充滿爭議性以及作秀的政治人物能夠升到當今的崗位? 全世界的人是如何失去理智的? 當然，川普和韓國瑜是截然不同的兩個人物，從背景和表現方式都有著天壤之別。但是在這兩人以及其他上述政客崛起背後或許有幾個共通原因，今天我只先聚焦於其中一個非常重要的原因: 社群網站以及媒體，更精確地來說，媒體的嗜血性以及綜藝化。在《脫歐之戰》這部電影之中，脫歐方幕後首腦多明尼克‧卡明斯的第一個策略就是: 「謀殺傳統智慧」但是...傳統智慧真的需要他來謀殺嗎? 還是在馬克祖克伯創辦Facebook的那一瞬間就被判死刑了? 社群媒體給了我們無窮的資訊以及與他人連結的方式，但是在這樣溢滿而出的資訊之下，鮮少有人知道要如何過濾，知道自己需要什麼資訊，更別提驗證這些排山倒海而來的資訊。記得，社群媒體的所有核心設計就是為了要壟斷注意力的，而在這樣資訊過量，越來越少人能集中注意力的情況之下，因應這新的世界秩序，傳統媒體不得不用更為吸引目光的方式做新聞，不得不拿更有爭議性的題材來報導。而一旦這幾位浮誇脫序的行徑丟出了爭議性的題材，媒體就理所當然拋下了自己「中立」的偽善面具，爭相蜂擁而上。在研究國內的情況之前，讓我們借鏡美國已經發生的確切例子。在川普競選期間，他是所有候選人的報導率最高的，而讓人意外，但是某種程度上也不是特別意外的是: 他的民調數字與他逐漸升高的報導率呈現高度正相關。更驚人的是統計從2009年到2018年的報導數字，川普在各大新聞台佔據新聞的總時數高過歐巴馬3倍。 3。倍。在2015年才宣布競選的川普，報導率高過於在這個期間當了8年總統的歐巴馬，儘管川普確實是個比較容易搞出高爭議新聞的人物，這個數字還是高得令人擔憂。而事實證明，這樣大量的報導，儘管其中有不少負面新聞，顯然是給了川普更多的曝光度你還是覺得轉開電視、打開Youtube和FB嘲笑韓國瑜的脫序和失言行為很有趣嗎? 要嘲笑中天電視台非常容易，太容易了。但是...其他電視台呢? 超粒方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.89.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578663709.A.767.html

推

lovedie

01/10 21:42, 4年前 , 1^F

01/10 21:42, 1^F

→

tinmar

01/10 21:42, 4年前 , 2^F

01/10 21:42, 2^F

→

tinmar

01/10 21:43, 4年前 , 3^F

01/10 21:43, 3^F