Re: [黑特] 20-40歲被民進黨洗腦最深？

看板HatePolitics作者 (AKIS)時間4年前 (2020/01/10 12:22), 4年前編輯推噓-1(5推 6噓 74→)
留言85則, 13人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《taxuan ()》之銘言： : 版上常常看到年輕人嗆40以上的老人 : 是被國民黨洗腦最深的一群 : 那年輕人看到蟑螂搞爛ptt : 蔡英文政見大跳票 : 沒屁用的風車 : 都無動於衷 吃屎吃尿也要投9萬黨 : 年輕人是不是被民進黨洗腦最深的一群？ 何不實際比較一下，哪一邊的年輕支持者看起來比較像被洗腦的樣子？ 先看一下小英的年輕支持者們 https://youtu.be/b-TKeS3ufSA
再看一下草包韓的年輕支持者 https://youtu.be/fG_xdJDAvG8
如果還有有耐心，可以再下面這些妹子們的想法： 這個比較短 https://youtu.be/t1XdhusWg3o
這個是100分鐘直播，不過前面10分鐘內就有交代想法，後面ㄉ可以略過 https://youtu.be/iMqsV_FLFcA
=========================== 我對韓國瑜的景仰只到他美國回來的記者會後就蕩然無存了。 而這次大選我不會回去投票，因為依我對蔡英文的痛恨程度，就算回去了，我也只會投她 的對立面，所以各位請為此感到欣慰吧。 但我想說的是，我不會說挺韓年輕人比投蔡英文的多，但依我的觀察，挺韓年輕人會比你 們想像的還多很多，而且保證票票入匭。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.165.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578630136.A.740.html
噓
01/10 12:22, 4年前 , 1F
你誰 沒人在乎你
01/10 12:22, 1F
我是一個有能力讓韓國瑜多一票的人 ※ 編輯: s878530 (39.11.165.186 臺灣), 01/10/2020 12:24:38
→
01/10 12:26, 4年前 , 2F
我最後歸隊了 為了下架蔡 還是會去投
01/10 12:26, 2F
推
01/10 12:28, 4年前 , 3F
喔 投基進吧
01/10 12:28, 3F
→
01/10 12:31, 4年前 , 4F
告訴你事實，現在年輕人說支持韓國瑜會
01/10 12:31, 4F
→
01/10 12:31, 4年前 , 5F
被同懠笑
01/10 12:31, 5F
這不就是隱形支持者低調的原因嗎？
推
01/10 12:32, 4年前 , 6F
大推每一位讓韓國瑜多一票的年輕人
01/10 12:32, 6F
※ 編輯: s878530 (39.11.165.186 臺灣), 01/10/2020 12:33:31
→
01/10 12:34, 4年前 , 7F
網路用語：你很韓國瑜耶！
01/10 12:34, 7F
→
01/10 12:39, 4年前 , 8F
負面形象就這樣，只會說空話練肖位的
01/10 12:39, 8F
→
01/10 12:39, 4年前 , 9F
公園阿伯，我這邊的年輕人基本支持率是
01/10 12:39, 9F
→
01/10 12:39, 4年前 , 10F
0，白癡才投唬爛王
01/10 12:39, 10F
完美示範怎麼貼標籤，難怪沒人敢跟你表態 ※ 編輯: s878530 (39.11.165.186 臺灣), 01/10/2020 12:42:06
推
01/10 12:45, 4年前 , 11F
大部分就是討厭蔡英文vs害怕韓國瑜吧
01/10 12:45, 11F
同意你，就我看也是這樣。
→
01/10 12:46, 4年前 , 12F
我看到一堆人就算被抹1450、覺青也會大聲
01/10 12:46, 12F
→
01/10 12:46, 4年前 , 13F
說支持蔡英文！韓粉有這麼膽小？還是不
01/10 12:46, 13F
→
01/10 12:46, 4年前 , 14F
夠堅定？
01/10 12:46, 14F
看來你沒搞懂什麼是1450
噓
01/10 12:47, 4年前 , 15F
好了啦、這街訪影片根本是引誘式的訪問
01/10 12:47, 15F
噓
01/10 12:49, 4年前 , 16F
什麼叫被洗腦？ 你可以因為各種理由投票
01/10 12:49, 16F
→
01/10 12:49, 4年前 , 17F
但因為支持一個人，黑的都能說成白真的可
01/10 12:49, 17F
→
01/10 12:49, 4年前 , 18F
悲
01/10 12:49, 18F
我說誰被洗腦了嗎？ 我有表態我支持誰嗎？ 我同意你說的，黑白很重要，但你分得清黑白嗎？
→
01/10 12:50, 4年前 , 19F
老人才被國民黨洗腦吧
01/10 12:50, 19F
→
01/10 12:50, 4年前 , 20F
這篇就是被洗腦的最佳代表 XD 師父好棒什
01/10 12:50, 20F
→
01/10 12:50, 4年前 , 21F
麼都是戈香的
01/10 12:50, 21F
※ 編輯: s878530 (39.11.165.186 臺灣), 01/10/2020 12:52:14 ※ 編輯: s878530 (39.11.165.186 臺灣), 01/10/2020 12:53:34 ※ 編輯: s878530 (39.11.165.186 臺灣), 01/10/2020 12:55:09
→
01/10 12:57, 4年前 , 22F
你的黑白等於我的黑白嗎？你以為政治是
01/10 12:57, 22F
→
01/10 12:57, 4年前 , 23F
、是非題，有正確答案的？
01/10 12:57, 23F
就問一件事情：思想審查是民主的表現嗎？ ※ 編輯: s878530 (39.11.165.186 臺灣), 01/10/2020 12:58:07
→
01/10 13:00, 4年前 , 24F
我說白癡才支持韓，你說我貼標籤，反過
01/10 13:00, 24F
→
01/10 13:00, 4年前 , 25F
來看，你也是在貼我標籤阿？各人有各人
01/10 13:00, 25F
→
01/10 13:00, 4年前 , 26F
的看法，你不支持我的看法是你的事，
01/10 13:00, 26F
→
01/10 13:00, 4年前 , 27F
我也沒反對你，為什麼我就是貼標籤？
01/10 13:00, 27F
你支持蔡英文，我支持你的想法。 這樣有貼標籤？ 別人支持韓國瑜，你說人家是白痴。這樣沒〞不叫貼標籤？ ※ 編輯: s878530 (39.11.165.186 臺灣), 01/10/2020 13:02:31
→
01/10 13:01, 4年前 , 28F
說思想審查才好笑，你現在是不是在對
01/10 13:01, 28F
→
01/10 13:01, 4年前 , 29F
我思想審查？
01/10 13:01, 29F
還有 23 則推文
還有 11 段內文
→
01/10 13:24, 4年前 , 53F
後來改口說10年高雄人口500萬，發現做
01/10 13:24, 53F
→
01/10 13:24, 4年前 , 54F
不到之後，再改成總有一天會達到，是
01/10 13:24, 54F
→
01/10 13:24, 4年前 , 55F
不是騙子？你自己講
01/10 13:24, 55F
這就是願景啊，跟創業家白手起家說，以後要上市上櫃，變成全球第一的企業集團有甚麼 不同？ 管理學、組織行為學第一章就告訴你，一個領導者第一件事就要先訂願景，再訂目標，這 不叫騙子，這叫領導。 你還有沒有別的可以講？ ※ 編輯: s878530 (39.11.165.186 臺灣), 01/10/2020 13:27:48
→
01/10 13:25, 4年前 , 56F
願景？要不要我算給你聽？
01/10 13:25, 56F
願聞其詳 ※ 編輯: s878530 (39.11.165.186 臺灣), 01/10/2020 13:29:29
→
01/10 13:29, 4年前 , 57F
高雄人口277萬，台灣年生育率1.多%，
01/10 13:29, 57F
→
01/10 13:29, 4年前 , 58F
給你算2%，一年也才5萬人，10年也才50
01/10 13:29, 58F
→
01/10 13:29, 4年前 , 59F
萬，現在是要高雄人幹炮不準戴保險套，
01/10 13:29, 59F
→
01/10 13:29, 4年前 , 60F
而且立法強制要內射？體外射精違法要
01/10 13:29, 60F
→
01/10 13:29, 4年前 , 61F
抓去關是不是？
01/10 13:29, 61F
有沒有讀過諫逐客書？ 秦國之所以強大，是因為收容世界各地人士。高雄要人口成長，何必一定要用幹泡的方式 ？ 不能放眼世界嗎？ ※ 編輯: s878530 (39.11.165.186 臺灣), 01/10/2020 13:32:16
→
01/10 13:33, 4年前 , 62F
再說人口移入，有興趣你可以去查一下，
01/10 13:33, 62F
→
01/10 13:33, 4年前 , 63F
過去一年高雄當月人口移入最多好像是3
01/10 13:33, 63F
→
01/10 13:33, 4年前 , 64F
千人，而且有正有負（移出多就是負成
01/10 13:33, 64F
→
01/10 13:33, 4年前 , 65F
長）給你每個月都算3千，一年也才3萬，
01/10 13:33, 65F
→
01/10 13:33, 4年前 , 66F
10年也才30萬，而且這還是高估很多
01/10 13:33, 66F
所以跟你說要放眼世界啊，你只算台灣人當然不夠。 ※ 編輯: s878530 (39.11.165.186 臺灣), 01/10/2020 13:36:51
→
01/10 13:35, 4年前 , 67F
之前我就算過了，10年高雄人口上限最多
01/10 13:35, 67F
→
01/10 13:35, 4年前 , 68F
就增加到350萬人，喊500萬？真他媽白
01/10 13:35, 68F
→
01/10 13:35, 4年前 , 69F
癡，而且都沒算死亡人數喔，再者，最
01/10 13:35, 69F
→
01/10 13:35, 4年前 , 70F
關鍵不是喊500萬人，不是喊500萬喔！！
01/10 13:35, 70F
→
01/10 13:35, 4年前 , 71F
！
01/10 13:35, 71F
所謂願景是一個終極目標，你為什麼要把它侷限在十年？ 這段話的原意是說，高雄腹地遼原廣闊，還沒開發的地方很多，是一個有潛力可以容納五 百萬人的大城市，用這個當願景很OK啊，你一直要求人家十年達到，不是顯得很鄉愿嗎？ ※ 編輯: s878530 (39.11.165.186 臺灣), 01/10/2020 13:39:11
→
01/10 13:38, 4年前 , 72F
你，要，不，要，先想一下，高雄人口增
01/10 13:38, 72F
→
01/10 13:38, 4年前 , 73F
加一倍（277變500），現在高雄的狀況，
01/10 13:38, 73F
→
01/10 13:38, 4年前 , 74F
能，負，荷嗎？所以我說此人是白癡，你
01/10 13:38, 74F
→
01/10 13:38, 4年前 , 75F
認為呢？
01/10 13:38, 75F
你都知道十年內不可能了，怎麼還在說「高雄的現況」？ 我還知道如果現在在桃源區開星巴克撐不到三個月就會倒閉咧 ※ 編輯: s878530 (39.11.165.186 臺灣), 01/10/2020 13:40:22 ※ 編輯: s878530 (39.11.165.186 臺灣), 01/10/2020 13:42:08
→
01/10 14:01, 4年前 , 76F
看來你不打算繼續討論了。無論如何互相
01/10 14:01, 76F
→
01/10 14:01, 4年前 , 77F
交換意見想法是好事，感謝你犧牲你的時
01/10 14:01, 77F
→
01/10 14:01, 4年前 , 78F
間寶貴跟我交流。也希望大家都可以多聽
01/10 14:01, 78F
→
01/10 14:01, 4年前 , 79F
看看不同的聲音，不是一直接受單方面的
01/10 14:01, 79F
→
01/10 14:01, 4年前 , 80F
資訊。
01/10 14:01, 80F
噓
01/10 14:26, 4年前 , 81F
看到此id 可以直接end 還放遠全世界哩
01/10 14:26, 81F
→
01/10 14:26, 4年前 , 82F
，幹話遠景國小生作文就可以作的到了不
01/10 14:26, 82F
→
01/10 14:27, 4年前 , 83F
用選總統
01/10 14:27, 83F
說要end，又全看完。看完就算了還回文，你到底想怎樣？ ※ 編輯: s878530 (39.11.165.186 臺灣), 01/10/2020 14:48:53
噓
01/10 21:56, 4年前 , 84F
真的直接end
01/10 21:56, 84F
→
01/11 17:28, 4年前 , 85F
看你崩潰樣呀
01/11 17:28, 85F
‣ 更多 s878530 的文章
文章代碼(AID): #1U5_luT0 (HatePolitics)
‣ 更多 s878530 的文章
文章代碼(AID): #1U5_luT0 (HatePolitics)