[討論] 民眾黨對一例一休的態度是?

看板HatePolitics作者 (白菜一斤多少錢?)時間4年前 (2020/01/09 08:20), 4年前編輯推噓11(30推 19噓 63→)
留言112則, 59人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
不分區第一名賴香伶肯定一例一休是進步的立法 然後柯文哲每次都在罵一例一休 到底民眾黨對於一例一休的主張是甚麼? 黨主席罵 結果不分區第一名力挺? 這個真的很怪 -- 正～面～能～量～(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆ 你怕了吧!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.152.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578529246.A.164.html
→
01/09 08:21, 4年前 , 1F
他問的是要不要廢除
01/09 08:21, 1F
→
01/09 08:21, 4年前 , 2F
兩例跟一例一修要選哪個
01/09 08:21, 2F
→
01/09 08:21, 4年前 , 3F
支持勞基法修惡嗎
01/09 08:21, 3F
→
01/09 08:22, 4年前 , 4F
廢七天假這些才是民進黨被罵的
01/09 08:22, 4F
→
01/09 08:22, 4年前 , 5F
柯就為黑而黑 這幾天還看不出來嗎
01/09 08:22, 5F
推
01/09 08:22, 4年前 , 6F
落實勞基法和勞檢>>>>>>>>>>>爭吵幾例幾休
01/09 08:22, 6F
→
01/09 08:22, 4年前 , 7F
重大議題民眾黨有不表態的權利
01/09 08:22, 7F
推
01/09 08:23, 4年前 , 8F
柔性政黨 不用表態
01/09 08:23, 8F
噓
01/09 08:23, 4年前 , 9F
認真問 你484文組？
01/09 08:23, 9F
推
01/09 08:23, 4年前 , 10F
影片只看一半，根本帶風向阿
01/09 08:23, 10F
推
01/09 08:23, 4年前 , 11F
務實就是要往勞資都接受的方向改
01/09 08:23, 11F
→
01/09 08:23, 4年前 , 12F
蔡上任只有享受到被砍七天假
01/09 08:23, 12F
推
01/09 08:23, 4年前 , 13F
等我柯當總統再說
01/09 08:23, 13F
→
01/09 08:24, 4年前 , 14F
版上有個柯糞說 一例一修加班費沒增
01/09 08:24, 14F
→
01/09 08:24, 4年前 , 15F
加 哈哈
01/09 08:24, 15F
推
01/09 08:24, 4年前 , 16F
https://reurl.cc/M7Qql4 這部有談到
01/09 08:24, 16F
→
01/09 08:24, 4年前 , 17F
跟著韓導就發財了 愚民才一直要加班 票
01/09 08:24, 17F
→
01/09 08:24, 4年前 , 18F
投起來支持魚
01/09 08:24, 18F
推
01/09 08:24, 4年前 , 19F
該怎麼辦就怎麼辦
01/09 08:24, 19F
→
01/09 08:24, 4年前 , 20F
柯粉看不懂啦，繼續還我七天假
01/09 08:24, 20F
推
01/09 08:25, 4年前 , 21F
你根本沒仔細賴的說法 跟 柯說的反對是
01/09 08:25, 21F
→
01/09 08:25, 4年前 , 22F
什麼
01/09 08:25, 22F
→
01/09 08:25, 4年前 , 23F
落實勞基法和勞檢>>>>>>>>>>>爭吵幾例幾休
01/09 08:25, 23F
→
01/09 08:26, 4年前 , 24F
可能我活在平行世界吧
01/09 08:26, 24F
→
01/09 08:26, 4年前 , 25F
他們才不回答這種問題
01/09 08:26, 25F
推
01/09 08:26, 4年前 , 26F
再冷酷一點：兩例 一例一休、老闆決定 三
01/09 08:26, 26F
→
01/09 08:26, 4年前 , 27F
選一 請問哪個比較實在？
01/09 08:26, 27F
噓
01/09 08:26, 4年前 , 28F
哈哈哈哈 勞基法這個根出問題還肖想
01/09 08:26, 28F
→
01/09 08:26, 4年前 , 29F
落實
01/09 08:26, 29F
→
01/09 08:27, 4年前 , 30F
某樓真的邏輯有問題
01/09 08:27, 30F
推
01/09 08:27, 4年前 , 31F
柯糞崩潰
01/09 08:27, 31F
推
01/09 08:28, 4年前 , 32F
菸糞跟父母拿錢 根本無感
01/09 08:28, 32F
推
01/09 08:28, 4年前 , 33F
以我為例 正常工時的 朝九晚五週休二
01/09 08:28, 33F
→
01/09 08:28, 4年前 , 34F
日 一例一休基本上是優大於弊
01/09 08:28, 34F
→
01/09 08:29, 4年前 , 35F
法有問題就不用遵守了~這邏輯真是好棒棒
01/09 08:29, 35F
推
01/09 08:30, 4年前 , 36F
賴香伶早就對一例一休表態很多次了
01/09 08:30, 36F
推
01/09 08:30, 4年前 , 37F
人家處理外送管理自治條例就大贏了
01/09 08:30, 37F
→
01/09 08:30, 4年前 , 38F
反一例一例 基本上聽他訴求就很怪，
01/09 08:30, 38F
→
01/09 08:30, 4年前 , 39F
前幾天台南司機還希望自己工時更長
01/09 08:30, 39F
還有 36 則推文
→
01/09 08:57, 4年前 , 76F
我的想法也是這樣
01/09 08:57, 76F
推
01/09 08:57, 4年前 , 77F
不表態就是我的表態
01/09 08:57, 77F
我發現大家立場不同 對賴香伶說的解讀也不同 所以互相人身攻擊是很不好的 ※ 編輯: tagso (220.137.152.122 臺灣), 01/09/2020 09:00:31
→
01/09 08:58, 4年前 , 78F
對的做不對的不要做-民眾黨宗旨
01/09 08:58, 78F
→
01/09 08:59, 4年前 , 79F
然後柯文哲本人確實沒幫醫界勞權講話
01/09 08:59, 79F
→
01/09 08:59, 4年前 , 80F
這句沒黑柯 而是事實
01/09 08:59, 80F
噓
01/09 09:01, 4年前 , 81F
你是不是沒看影片啊…欠噓
01/09 09:01, 81F
看了 大家解讀不同吧? ※ 編輯: tagso (220.137.152.122 臺灣), 01/09/2020 09:01:44
推
01/09 09:02, 4年前 , 82F
我也支持實價登錄阿，但不是0.5，支持
01/09 09:02, 82F
→
01/09 09:02, 4年前 , 83F
跟支持修惡不勞檢一樣嗎？
01/09 09:02, 83F
推
01/09 09:02, 4年前 , 84F
我要的是柯文哲本人出來講話
01/09 09:02, 84F
→
01/09 09:02, 4年前 , 85F
看了這麼久 也沒人說清楚TPP對一例一休
01/09 09:02, 85F
→
01/09 09:02, 4年前 , 86F
有統一口徑明確表態
01/09 09:02, 86F
→
01/09 09:03, 4年前 , 87F
就這樣而已 本人 OK？
01/09 09:03, 87F
→
01/09 09:03, 4年前 , 88F
我純粹指"醫界勞權"這一塊而已。
01/09 09:03, 88F
推
01/09 09:04, 4年前 , 89F
01/09 09:04, 89F
→
01/09 09:07, 4年前 , 90F
一例一休加放7天阿 全部都給勞工最好的
01/09 09:07, 90F
推
01/09 09:08, 4年前 , 91F
賴香伶講得在於勞資協商要入法!
01/09 09:08, 91F
→
01/09 09:08, 4年前 , 92F
目前勞資協商都是假協商
01/09 09:08, 92F
噓
01/09 09:08, 4年前 , 93F
恩，我怕了
01/09 09:08, 93F
噓
01/09 09:10, 4年前 , 94F
又是蟑螂....
01/09 09:10, 94F
噓
01/09 09:13, 4年前 , 95F
造謠
01/09 09:13, 95F
噓
01/09 09:15, 4年前 , 96F
先把影片看完吧
01/09 09:15, 96F
→
01/09 09:19, 4年前 , 97F
用二分法來帶風向，笑死
01/09 09:19, 97F
噓
01/09 09:20, 4年前 , 98F
賴的力挺是跟過去比較有微幅的進步，
01/09 09:20, 98F
→
01/09 09:20, 4年前 , 99F
實際上還沒達到真正的進步好嗎
01/09 09:20, 99F
→
01/09 09:21, 4年前 , 100F
解讀不同，是理解能力差吧
01/09 09:21, 100F
→
01/09 09:39, 4年前 , 101F
一直都是依法行事啊
01/09 09:39, 101F
→
01/09 09:40, 4年前 , 102F
柯P又罵什麼了
01/09 09:40, 102F
噓
01/09 09:40, 4年前 , 103F
狀況外的文組~
01/09 09:40, 103F
噓
01/09 09:52, 4年前 , 104F
你真的有了解狀況再來好嗎
01/09 09:52, 104F
推
01/09 09:59, 4年前 , 105F
還你七天假你也放不到 8年前就沒放過了
01/09 09:59, 105F
→
01/09 09:59, 4年前 , 106F
這七天有沒有領錢我不知道 我是沒領過啦
01/09 09:59, 106F
噓
01/09 10:42, 4年前 , 107F
連影片都不看，然後說解讀不同
01/09 10:42, 107F
推
01/09 12:31, 4年前 , 108F
柯文哲是為反對而反對
01/09 12:31, 108F
噓
01/09 13:30, 4年前 , 109F
又開始抹黑了
01/09 13:30, 109F
噓
01/09 13:34, 4年前 , 110F
直接懷疑你的智商
01/09 13:34, 110F
→
01/09 13:59, 4年前 , 111F
造謠喔?
01/09 13:59, 111F
噓
01/09 14:02, 4年前 , 112F
賴的立場
01/09 14:02, 112F
可是柯文哲也不挺兩例假呀 ※ 編輯: tagso (220.137.152.122 臺灣), 01/09/2020 14:37:40
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1U5d7U5a (HatePolitics)
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1U5d7U5a (HatePolitics)