Re: [討論] 地方派系(KMT)V.S街頭精英(DPP)
看板HatePolitics作者peterha5491 (peterha5491)時間4年前 (2020/01/07 23:27)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《gift0305 (有女萬事足)》之銘言：
: 基本上我的標題大致上就可以凸顯出為什麼
: 國民黨可以選成這樣的原因了，國民黨的特
: 色靠的是地方派系(像是台中的紅黑兩派）
: 或是團體(像是農漁會或是婦女會等等)的支
: 持，所以國民黨的人想上檯面需要的不是能
: 力而是人脈跟利益，這也就造成了國民黨目
: 前這種不是主流民意的路線卻還要堅持選下
: 去的矛盾，所以除非有一天國民黨能有大破
: 大立的黨主席出現，不然縱使民進黨不能拿
: 到大部份年輕人的選票，也會被其他小黨瓜
: 分，所以長久下來國民黨的確可能會式微。
: 至於民進黨，想在民進黨有地位需要的是戰
: 功，所謂的街頭精英指的其實不是其能力，
: 而是想在民進黨往上爬，只能靠打贏選戰
: 只能靠蹲點，當然沒有一定的能力是無法打
: 贏選戰的，像是這次民進黨的大安區候選
: 人就是很淺顯的例子，當然有人說他是吳乃
: 仁的親戚所以才讓他選，可是就算他跟吳乃
: 仁是親戚關係，也只能到蔣萬安這種當初認
: 為根本沒機會贏的地方去選，可不像勝文可
: 以直接去國民黨的票倉台北市選市長，雖然
: 最後被阿北幹掉。
: 所以國民黨不是沒人才但是要上位真的是很
: 難，這也造成國民黨老人化的現象，而且國
: 民黨始終由少數老人把持著，而這些老人缺
: 的是宏觀缺的是遠見，所以這場選戰或許跟
: 上一屆來說國民黨會拉回一些席次，但是可
: 預期的是終究無法長久
: 我想可能有人會提蘇巧慧當例子來打臉我，
: 首先那年民進黨可不是只有一個蘇巧慧是民
: 進黨政二代但是最終只有她贏的黨內初選，
: 而當時的對手也是連任兩屆的國民黨立委黃
: 志雄，或許可以說有爸爸的幫忙更好選，可
: 是這條路對比國民黨的政二代來說可沒有比
: 較輕鬆，對了還有人會說民進黨派系也很多
: ，像是新潮流最近可是常常被拿到檯面來批
: 評，但是大家可以查一下，新潮流派系的成
: 員幾乎都是從街頭選舉一路往上爬的跟國民
: 黨的所謂的地方派系在本質上是有很大的不
: 同的。
民進黨真的進步很多
看以下幾位就知道了
https://i.imgur.com/Bdnsr7V.jpg
無論是蟑螂頭女神，贗品蔡依林還是大院長姪子
各個都是地方菁英一步一腳印
我認為原文所說的實在非常有道理
隨便都可以舉出這些貼切的例子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.55.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578410841.A.635.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
