Re: [新聞] 台大教授批故宮政策遭「查水表」法院：已回收

看板HatePolitics作者star07時間4年前 (2020/01/07 08:15)推噓4(4推 0噓 11→)

留言15則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

附上日前台大學生會的貼文 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2926356800718802&id=144816455539 531&sfnsn=mo 當時學生會在校方發了一份尊重言論自由的文後立刻發文直指此案是造謠，不能涵蓋在言論自由內結果現在法院的見解出來了學生會這樣有被打臉嗎？要不要再出來解釋一下啊？ ※ 引述《magines (magines)》之銘言 : 1.新聞網址︰ : ※超過一行請縮址※ : https://yns.page.link/Z8NpY : 2.新聞來源︰ : yahoo奇摩（即時新聞） : 3.新聞內容︰ : ※請完整轉載原文請勿修改內文與編排※ : 台灣大學政治系教授蘇宏達批評故宮政策，被警方依違反社會秩序維護法移送法院裁處。 : 士林地方法院審理後，認定蘇宏達言論屬可受公評之事，裁定不罰。全案可抗告。 : 蘇宏達日前在臉書揭露「遭政府查水表過程」，因為自己在臉書上批評政府故宮政策，被 : 控違反社會秩序維護法。台北市南港警分局則表示，全案依相關法律規定偵辦，已依違反 : 社維法罪嫌移送士林地方法院內湖簡易庭裁處。 : 士林地院指出，故宮院長接受媒體專訪提及未來計畫，涉及政府政策，攸關公共利益，屬 : 於可受公評之事。而蘇宏達臉書影片上載明「自由時報專訪報導請看網址」，顯知影片是 : 以蘇宏達對報導的理性與判斷，而為個人意見表達與合理評論，屬言論自由保障的範疇。 : 士院表示，影片言論、用語可能令人對執政黨產生負面觀感，引致觀點不同者不快，仍不 : 影響合理評論的性質，警方雖然表示故宮已在專頁發文澄清，但蘇宏達先發布影片，故宮 : 事後澄清，不能推論蘇在發布影片前，明知他的言論不實。 : 法官認為，蘇宏達影片內容縱使引起民眾瀏覽、回應、分享、抑或討論、爭議，也難以認 : 定使聽聞者產生畏懼恐慌等負面心理，達到影響公共安寧的情形，裁定不罰。 : 4.附註、心得、想法︰ : 法院要儲值了沒？ : 社維法的目的是要制止謠言，請問最大謠言製造商政府要怎麼處理？ : 政府的執法標準在那裡？ : 有興趣去看社維法辦的實際報導案例， : 當然有很扯的謠言，該辦就是該辦， : 但裡面也有很多是轉貼新聞報導， : 留下自己評論的，也可以被抓去辦， : 假新聞製造商，謠言製造商不想辦法辦， : 辦小市民有沒有抓小放大的問題？ : 有沒有箝制言論自由的問題？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A805F. ---- Sent from BePTT on my ASUS_Z012DA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.253.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578356126.A.276.html

→

negatron

01/07 08:16, 4年前 , 1^F

01/07 08:16, 1^F

感謝

推

fox141

01/07 08:17, 4年前 , 2^F

01/07 08:17, 2^F

熱衷政治或是偏好哪一黨是都可以讓人接受，但為什麼可以在學生時代理論上沒拿到好處的情況下，這麼不辨是非？有這麼難嗎？

推

lockinboy