Re: [黑特] PTT是不是時代力量同溫層的大本營？已刪文
現在PTT的時力粉不知道是不是網軍，但從老時力粉的角度來看，
現在PTT的時力粉非常的排外，狂昌粉的排外到跟狂英粉、狂柯粉沒什麼兩樣。
例如，PTT的時力粉非常喜歡罵賴品妤叫新潮流小公主、政二代，
但從老時力的角度來看，賴品妤就是林昶佐的立委助理，
賴嘉倫就是黃國昌的立委助理，兩個時代力量的立委助理都是自己人。
林昶佐還在時力的時候，有哪個時力的人會說賴品妤政二代、新潮流小公主？
哪個時力的人會說賴品妤學歷只有臺北大學夜間部，不夠格從政？
（坦白說，臺北大法律夜間部跟中原財法，在台大、政大面前都是XX比雞腿，
拿中原法律笑台北大法律夜間部，在內行人看起來是笑話，
感覺就像烏茲別克在嘲笑塔吉克海軍爛。
至於台大國發所，那是政治人物洗學歷的一大來源，就別提了）
走過當年太陽花時代的老時力人都知道，
賴品妤的從政資格是長久的社運參與者，而不是什麼新潮流小公主、政二代。
社運團體跟社運團體之間是彼此相挺的，你的遊行我去撐場，我的遊行你來撐場。
對於社運團體而言，賴品妤是共患難的自己人，不是什麼小公主、政二代。
對於老時力成員來說，就算林昶佐離開時力，大家交情都還在的。
你不會看到賴品妤跟賴嘉倫互嘴，兩個時代力量前立委助理是要互嘴什麼。
甚至你會看到時代力量很多年輕的議員跑去幫賴品妤臉書按讚，那是長年的老時力交情。
現在的時力，從人渣文本、PTT時力粉，都出現非常排外的狂昌粉現象，
只要你擋到黃國昌，就用各種惡毒的語言來罵死你。
洪慈庸、林昶佐、賴品妤、焦糖、林亮君、吳錚，冠上各式各樣的罪名：
向民進黨求官、當民進黨網軍、新潮流小公主，什麼話都說的出來。
吳錚剛退黨，人渣文本馬上說他是要向民進黨求立委，謠言講的跟真的一樣，
現在立委提名出來這麼久了，文本就裝死到現在，
要不是吳錚對時力還有感情，早就可以開幹了。
焦糖跟小高不是沒交情，文本罵他網軍蟑螂，
逼焦糖把所有的舊事掀開來，對小高跟時力有比較好？
PTT時力粉到處說賴品妤爛、政二代、新潮流小公主，
你猜林穎孟、黃捷、黃郁芬她們這些時代成員怎麼想？
不過，PTT的時力粉已經跟狂英粉狂柯粉一樣，已經殺紅眼了。
也許他們覺得時代力量清黨清的不夠乾淨，要把這些老時代成員全部清光才是好時代。
其實當初黃國昌跟洪慈傭、林昶佐的對決，是時力空軍路線跟陸軍路線的對決。
黃國昌只要不分區，當初時代力量所有的區域提名都是為了湊不分區資格的。
洪慈庸跟林昶佐是陸軍路線的，他們區域跟不分區都想要。
結果出來，洪、林離開，空軍路線獲勝。
小高現在感覺民調有追近，純粹是一個意外，當初她跟陳惠敏、張衛航等人一樣，
都是犧牲打，都是因為選制，要有不分區而必須提名的區域名額犧牲打。
犧牲打沒什麼錯，只是現在意外發現小高有機會，空軍路線反而糗了，
因為時代現在的整體選戰方向就不是設計來協助小高拿第一的，
在藍綠兩大黨存在的情況，要拿第一就要呼籲棄保，但黃的空軍路線就是封死了棄保。
空軍把民進黨往死裡打，不分區當然可以避免被民進黨集中選票。
但是區域要民進黨的選民棄保選你？
開什麼玩笑，打你支持的黨一巴掌再要你的票，打過選戰的人都知道不可能。
當初如果洪、林路線獲勝，小高這席喊棄保會成功。
但黃的路線獲勝，小高的犧牲是早就註定了。
小高本來還有一個機會，但據說不會被時代現在高層採納，所以沒人敢提。
那就是拿民調低到完全沒希望的賴嘉倫，去跟民進黨換支持新竹小高。
但一來涉及黃國昌的面子，二來現在網路時力粉把賴品妤當死敵罵，
這個機會現在只剩下理論上的存在，實際上應該不可能發生。
看戲的2016老時力粉留。
※ 引述《xiliw (過路人)》之銘言：
: 真的，我也有觀察到，時力粉超多(不知道是不是有網軍就是了)
: 一講時力好就推到不行；質疑實力的時候就被噓爆又嗆爆
: 時力的大家都很鐵，講不得的Zzzzzz
: 身邊朋友沒有挺時力的人其實真的不多
: 好幾席區域立委都喊棄保(新竹高鈺婷/新北張衞航、賴嘉倫)
: 不知道喊一下去有沒有用，1/11開獎(總之就是藍軍撿到便宜了)
: ※ 引述《cigxm (不想當備胎 >_<)》之銘言：
: : 實際問身邊的朋友，可以發現時代力量的支持度並沒有很高
: : 兩黨之外，大概就民眾黨的支持度比較高一些
: : 親民黨、時代力量、臺灣基進，這三黨我看支持度都差不多，可能都在邊緣
: : PTT到底是不是時代力量同溫層的大本營？
: : -----
: : Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.245.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578325894.A.564.html
推
01/06 23:53,
4年前
, 1F
01/06 23:53, 1F
→
01/06 23:53,
4年前
, 2F
01/06 23:53, 2F
→
01/06 23:54,
4年前
, 3F
01/06 23:54, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：