[討論] 政黨選舉公報少了第二張，感覺不對勁?!已回收

看板HatePolitics作者 (理性思考)時間4年前 (2020/01/06 19:49), 編輯推噓35(35推 0噓 37→)
留言72則, 35人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
昨天收到了總統、立委、政黨的選舉公報，發現政黨的少了第二張 問了左右鄰居，發現大家都沒有收到，結果打電話問里長，回覆是 里幹事表示志工在處理配送時發生疏忽，也無法補發，若需要的 里民可以自己去里長服務處看公報。這樣很不對勁吧，會不會誤導 里民以為只有第一張的政黨可以選擇，直接就把第二張的政黨忽略 可能導致里民根本不會有機會投給第二張的政黨，這樣對嗎????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.192.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578311346.A.307.html
→
01/06 19:50, 4年前 , 1F
哪一區啊 這恨扯欸
01/06 19:50, 1F
推
01/06 19:50, 4年前 , 2F
打電話痛罵里幹事啊
01/06 19:50, 2F
→
01/06 19:50, 4年前 , 3F
我怎麼還沒收到
01/06 19:50, 3F
推
01/06 19:50, 4年前 , 4F
01/06 19:50, 4F
推
01/06 19:50, 4年前 , 5F
自費也要補齊吧
01/06 19:50, 5F
推
01/06 19:51, 4年前 , 6F
選票就全部政黨列給你 是要誤導什麼
01/06 19:51, 6F
→
01/06 19:51, 4年前 , 7F
其實還是有不會上網的里民要顧到
01/06 19:51, 7F
→
01/06 19:52, 4年前 , 8F
選票最後一刻才看到，之前就決定要蓋誰
01/06 19:52, 8F
推
01/06 19:53, 4年前 , 9F
這種奧步對資訊不齊全的人是重傷欸 太扯
01/06 19:53, 9F
推
01/06 19:53, 4年前 , 10F
是說有人還不知道自己要蓋哪黨嗎...
01/06 19:53, 10F
→
01/06 19:53, 4年前 , 11F
哪一區出這麼嚴重的紕漏，這個有必要檢
01/06 19:53, 11F
→
01/06 19:54, 4年前 , 12F
視是不是有問題欸
01/06 19:54, 12F
→
01/06 19:54, 4年前 , 13F
你們不要以為所有人的資訊來源都這麼多
01/06 19:54, 13F
→
01/06 19:54, 4年前 , 14F
到最後一刻才決定的人不是不存在唷
01/06 19:54, 14F
→
01/06 19:56, 4年前 , 15F
第一張是到幾號啊?
01/06 19:56, 15F
推
01/06 19:57, 4年前 , 16F
高調
01/06 19:57, 16F
推
01/06 19:57, 4年前 , 17F
哪一區的，這是很嚴重的事有必要公開唷
01/06 19:57, 17F
推
01/06 19:58, 4年前 , 18F
哪區
01/06 19:58, 18F
→
01/06 19:58, 4年前 , 19F
第一張到九號中國國民黨
01/06 19:58, 19F
推
01/06 20:00, 4年前 , 20F
哪個里的講一下
01/06 20:00, 20F
推
01/06 20:00, 4年前 , 21F
這個很誇張
01/06 20:00, 21F
→
01/06 20:01, 4年前 , 22F
直接檢舉吧
01/06 20:01, 22F
推
01/06 20:02, 4年前 , 23F
扯
01/06 20:02, 23F
推
01/06 20:02, 4年前 , 24F
所以可能是支持一邊一國行動黨,勞動黨,
01/06 20:02, 24F
→
01/06 20:03, 4年前 , 25F
台南市仁德區仁義里.擔心有更多類似的
01/06 20:03, 25F
→
01/06 20:03, 4年前 , 26F
綠黨,宗教聯盟,民進黨,台民黨,台灣維新,
01/06 20:03, 26F
→
01/06 20:04, 4年前 , 27F
台澎黨,國會政黨聯盟,台聯 的支持者
01/06 20:04, 27F
→
01/06 20:04, 4年前 , 28F
故意不給第二張吧 假設有人故意的話
01/06 20:04, 28F
推
01/06 20:05, 4年前 , 29F
第一張只到9號 上面的在亂列什麼？
01/06 20:05, 29F
推
01/06 20:06, 4年前 , 30F
其實就是少了政黨推薦名單的個人經歷沒
01/06 20:06, 30F
→
01/06 20:06, 4年前 , 31F
得看而已XD，不過民進黨跟台民黨在第二
01/06 20:06, 31F
→
01/06 20:06, 4年前 , 32F
張，這可可有得吵了
01/06 20:06, 32F
推
01/06 20:06, 4年前 , 33F
上面就是10到19號啊
01/06 20:06, 33F
→
01/06 20:07, 4年前 , 34F
不支持才會故意抽掉第二張啦，你說反了
01/06 20:07, 34F
→
01/06 20:09, 4年前 , 35F
沒錯啊 所以沒有漏的代表支持嗎
01/06 20:09, 35F
推
01/06 20:10, 4年前 , 36F
這要通報啊
01/06 20:10, 36F
→
01/06 20:10, 4年前 , 37F
經告知還沒補發就寄信通報中選會吧
01/06 20:10, 37F
推
01/06 20:11, 4年前 , 38F
直接打給記者爆掛吧
01/06 20:11, 38F
推
01/06 20:11, 4年前 , 39F
這不行
01/06 20:11, 39F
推
01/06 20:16, 4年前 , 40F
感覺很有新聞性，記者應該喜歡這種題材
01/06 20:16, 40F
推
01/06 20:17, 4年前 , 41F
在第二張的支持者故意不給第二張？呃
01/06 20:17, 41F
→
01/06 20:17, 4年前 , 42F
，我不是很懂你的邏輯...
01/06 20:17, 42F
推
01/06 20:20, 4年前 , 43F
我是比較好奇，選舉公報兩張不應該是印
01/06 20:20, 43F
→
01/06 20:20, 4年前 , 44F
刷廠就應該分頁好的嗎？（我看折線都很
01/06 20:20, 44F
→
01/06 20:20, 4年前 , 45F
整齊）怎麼會是找志工在把兩張折一起，
01/06 20:20, 45F
→
01/06 20:20, 4年前 , 46F
這種事情人工來做很容易出錯吧？
01/06 20:20, 46F
推
01/06 20:20, 4年前 , 47F
要嘛都不發，要嘛發了張數每張都該送到
01/06 20:20, 47F
推
01/06 20:22, 4年前 , 48F
所以我對事發狀況以及里長說法不能理解
01/06 20:22, 48F
→
01/06 20:22, 4年前 , 49F
，先觀望看看
01/06 20:22, 49F
推
01/06 20:25, 4年前 , 50F
高調 這可以上新聞了
01/06 20:25, 50F
→
01/06 20:25, 4年前 , 51F
幫高調
01/06 20:25, 51F
推
01/06 20:26, 4年前 , 52F
這太扯喔 現在都什麼年代了搞這種包
01/06 20:26, 52F
→
01/06 20:26, 4年前 , 53F
？ 開玩笑？
01/06 20:26, 53F
推
01/06 20:26, 4年前 , 54F
有點誇張
01/06 20:26, 54F
→
01/06 20:26, 4年前 , 55F
應該可以跟地方縣市的選舉委員會反應
01/06 20:26, 55F
→
01/06 20:26, 4年前 , 56F
明明就有不愛用網路的長輩
01/06 20:26, 56F
推
01/06 20:26, 4年前 , 57F
簡單 打1999去投訴 這根本吃票!
01/06 20:26, 57F
→
01/06 20:26, 4年前 , 58F
為什麼可以漏發？
01/06 20:26, 58F
→
01/06 20:27, 4年前 , 59F
這是不是故意造成不公平？
01/06 20:27, 59F
→
01/06 20:28, 4年前 , 60F
假如第一張只有1到9號，那10號以後的黨
01/06 20:28, 60F
→
01/06 20:28, 4年前 , 61F
不就完蛋了嗎？可以這樣嗎？
01/06 20:28, 61F
→
01/06 20:32, 4年前 , 62F
選委會上了阿
01/06 20:32, 62F
推
01/06 20:53, 4年前 , 63F
提供證據，拉板凳
01/06 20:53, 63F
※ Hoshiumi:轉錄至看板 Gossiping 01/06 21:15
推
01/06 21:28, 4年前 , 64F
高調
01/06 21:28, 64F
→
01/06 21:57, 4年前 , 65F
這可以上新聞了 里長絕對被挖出來鞭
01/06 21:57, 65F
推
01/06 22:10, 4年前 , 66F
誇張
01/06 22:10, 66F
推
01/06 22:32, 4年前 , 67F
最好是這樣啦，可以檢舉吧
01/06 22:32, 67F
→
01/07 05:20, 4年前 , 68F
有點無恥
01/07 05:20, 68F
推
01/07 06:27, 4年前 , 69F
里幹事是國家公務員喔，如果真有其
01/07 06:27, 69F
→
01/07 06:27, 4年前 , 70F
事可以告發他瀆職。
01/07 06:27, 70F
推
01/07 07:29, 4年前 , 71F
推 幫高調
01/07 07:29, 71F
推
01/07 12:29, 4年前 , 72F
爆出來啊
01/07 12:29, 72F
‣ 更多 colormax 的文章
文章代碼(AID): #1U4nwoC7 (HatePolitics)
‣ 更多 colormax 的文章
文章代碼(AID): #1U4nwoC7 (HatePolitics)