Re: [討論] 為什麼會做事會做到倒數第一名啊已回收

看板HatePolitics作者時間4年前 (2020/01/05 01:13), 編輯推噓11(12推 1噓 35→)
留言48則, 15人參與, 4年前最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《samuel655200 (samuel655200)》之銘言： : ※ 引述《lf719000 (5566得第一GO)》之銘言： : : 當年陳水扁在鐵藍結構的台北執政 : : 滿意度歷史新高 : : 侯友宜也可以做到不分藍綠認同 : : 林右昌跟鄭文燦更是在鐵藍選區拿下驚人滿意度 : : 那我就很納悶 : : 最會做事的 而且號稱沒有色彩 : : 市民有感應該可以拿第一名 : : 怎麼台北阿北能夠滿意度倒數啊 : : 還是是如市長所說的 : : 是民眾的水準跟不上他？ : 個人看法 : 台北市滿意度跟市長做的如何無關 : 該有的建設早就都蓋好了 : 捷運系統到哪都超方便 根本不用買車 : 街道也乾乾淨淨 : 治安好到不能再好 : 說實話還真的想不到市長要做什麼事 : 才能讓市民有感 : 柯的滿意度低完全就是因為他整天評論政治 : 跟他當的如何沒啥關係 : 今天改個問答方式 : 不要問市長做的怎樣 : 我相信台北市民對北市的滿意度肯定不低 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 不對特定政治人物評論，我也不是柯粉，但一直以來覺得滿意度其實就是市民喜歡好度的 概念，要說這是一個連任指標不為過，畢竟市民喜歡當然容易連任(像林佳龍2018年公布 的滿意度都是六都墊底，當時就覺得他連任應該危險了)，但要說把滿意度當作會不會做 事的指標根本太偏頗！ 以下是拿過天下雜誌前三名滿意度的KMT縣市長 2005年 鄭永金 滿意度74% 全國第二 2009年 劉政鴻 滿意度69.24% 全國第三 2011年 傅崐萁 滿意度76.3% 全國第一 這些只是列出特定年份，事實上這三位可是常常榜上有名，但現在回頭來看，只會覺得這 名次很好笑。 DPP也不遑多讓，最常上榜的第一名首長就是賴神賴清德，拿了三次全國第一。但擔任臺 南市長7年多的任期，也沒有印象他做了什麼事。就是形象好，市民喜歡罷了。 所以，滿意度作為首長的連任指標是可以。但連任過後要評斷這個首長的施政能力，最好 從實際上的作為談起，能相較客觀些才是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.208.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578158036.A.EF8.html
推
01/05 01:17, 4年前 , 1F
阿北的滿意度是全國性的 單看台北不準
01/05 01:17, 1F
推
01/05 01:17, 4年前 , 2F
莫忘讓高雄負債3300億 滿意度第一的肥菊
01/05 01:17, 2F
→
01/05 01:18, 4年前 , 3F
我大你4000億
01/05 01:18, 3F
推
01/05 01:20, 4年前 , 4F
賴清德可是縣市合併後 把債務減債到千
01/05 01:20, 4F
→
01/05 01:20, 4年前 , 5F
億以下 觀光做得好也是民調高之一 你沒
01/05 01:20, 5F
→
01/05 01:20, 4年前 , 6F
印象不用說出來讓大家笑
01/05 01:20, 6F
推
01/05 01:20, 4年前 , 7F
讓柯黑開心不好嗎
01/05 01:20, 7F
推
01/05 01:21, 4年前 , 8F
短期大撒幣、買榜也有可能，都是無能的表現
01/05 01:21, 8F
推
01/05 01:22, 4年前 , 9F
柯粉只對柯屁有印象啊XD
01/05 01:22, 9F
→
01/05 01:22, 4年前 , 10F
柯屁還是差阿扁太多了 唉～
01/05 01:22, 10F
→
01/05 01:23, 4年前 , 11F
滿意度高不見得施政好，而滿意度差就真的爛
01/05 01:23, 11F
→
01/05 01:24, 4年前 , 12F
滿意度是個很主觀的綜合指標
01/05 01:24, 12F
→
01/05 01:25, 4年前 , 13F
就像買個產品來用，用得滿意不代表產品很強
01/05 01:25, 13F
→
01/05 01:25, 4年前 , 14F
但若是用到一肚子火，就表示產品真的很爛
01/05 01:25, 14F
→
01/05 01:26, 4年前 , 15F
說到阿扁，其實克服困難蓋起捷運的是黃
01/05 01:26, 15F
→
01/05 01:26, 4年前 , 16F
大州，結果滿意度年年墊底。所以滿意度
01/05 01:26, 16F
→
01/05 01:26, 4年前 , 17F
真的是很奇妙的東西。當然陳水扁蓋好順
01/05 01:26, 17F
→
01/05 01:26, 4年前 , 18F
利營運功勞也不小就是。
01/05 01:26, 18F
推
01/05 01:29, 4年前 , 19F
台北捷運還是阿北最會蓋
01/05 01:29, 19F
推
01/05 02:05, 4年前 , 20F
就滿意度好不一定做得好 但滿意度爛
01/05 02:05, 20F
→
01/05 02:05, 4年前 , 21F
這就 你知道的嘻嘻
01/05 02:05, 21F
推
01/05 02:48, 4年前 , 22F
說捷運的，應該不知道當年火燒車事件吧XD
01/05 02:48, 22F
→
01/05 02:48, 4年前 , 23F
改車廂火燒車還賠馬特拉16億
01/05 02:48, 23F
→
01/05 02:49, 4年前 , 24F
阿扁當年名言：馬特拉不拉，我們自己拉
01/05 02:49, 24F
推
01/05 03:08, 4年前 , 25F
滿意度高不見得施政好，而滿意度差就真
01/05 03:08, 25F
→
01/05 03:08, 4年前 , 26F
的爛，笑死，話都給你講就好，天下雜誌
01/05 03:08, 26F
→
01/05 03:08, 4年前 , 27F
就說它們民意調查方法是電話民調80%、
01/05 03:08, 27F
→
01/05 03:08, 4年前 , 28F
專家問卷20%。無論電訪或問卷題目設計
01/05 03:08, 28F
→
01/05 03:08, 4年前 , 29F
，問的都是民眾對當下地方父母官的觀感
01/05 03:08, 29F
→
01/05 03:08, 4年前 , 30F
，本來覺得很主觀，既然滿意度高不一定
01/05 03:08, 30F
→
01/05 03:08, 4年前 , 31F
施政好，那滿意度低也不一定施政差，
01/05 03:08, 31F
→
01/05 03:08, 4年前 , 32F
正好印證拿滿意度來推論施政成果根本是
01/05 03:08, 32F
→
01/05 03:08, 4年前 , 33F
笑話
01/05 03:08, 33F
→
01/05 03:08, 4年前 , 34F
火燒車真的很有印象...
01/05 03:08, 34F
→
01/05 04:11, 4年前 , 35F
滿意度高，只代表施政得人心
01/05 04:11, 35F
→
01/05 04:11, 4年前 , 36F
至於施政品質好壞，根本無從評論.
01/05 04:11, 36F
→
01/05 04:11, 4年前 , 37F
滿意度低，代表施政不得民心
01/05 04:11, 37F
→
01/05 04:11, 4年前 , 38F
當然你也可以自嗨做得很好，怪罪選民素質差
01/05 04:11, 38F
→
01/05 08:40, 4年前 , 39F
北市長滿意度向來都低，和做得好不好沒關
01/05 08:40, 39F
→
01/05 08:40, 4年前 , 40F
聯
01/05 08:40, 40F
→
01/05 08:41, 4年前 , 41F
只能說北市民不吃做形象這套
01/05 08:41, 41F
推
01/05 09:23, 4年前 , 42F
北市長滿意度低不稀奇 但低到倒數
01/05 09:23, 42F
→
01/05 09:23, 4年前 , 43F
這就奇了
01/05 09:23, 43F
噓
01/05 10:04, 4年前 , 44F
永不自我檢討。先檢討民調單位，先抹黑其他
01/05 10:04, 44F
→
01/05 10:04, 4年前 , 45F
縣市長都灑錢，這就是柯學
01/05 10:04, 45F
推
01/05 14:19, 4年前 , 46F
少裝了滿意度爛就一定爛你說了算？還
01/05 14:19, 46F
→
01/05 14:19, 4年前 , 47F
不就見鬼說鬼話，反正只要能打柯p，
01/05 14:19, 47F
→
01/05 14:19, 4年前 , 48F
什麼鬼話也隨人說
01/05 14:19, 48F
‣ 更多 a2379928 的文章
文章代碼(AID): #1U4CVKxu (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 a2379928 的文章
文章代碼(AID): #1U4CVKxu (HatePolitics)