[討論] 台中空氣不好 無腦發言不會有幫助已回收

看板HatePolitics作者 (′_ゝ`)時間4年前 (2020/01/04 13:06), 4年前編輯推噓3(10推 7噓 30→)
留言47則, 17人參與, 4年前最新討論串1/1
首先要認識這幾天台灣西部的空污形成原因，這幾天台灣都會處在東風型態，因此西半部 都會面臨污染物難以擴散的惡劣情況。 https://www.facebook.com/cleanairtaichung/posts/1042056629464925 1. 中火廢照對空品有幫助嗎？ 多多少少，畢竟中火是中部最大汙染源，若中火沒停機，汙染只會更嚴重。 2. 為何只針對中火？環團是不是藍營側翼？ 以環團的角度來看，強調中火的污染性不代表沒關心其它汙染源，請不要隨著綠營起舞。 https://www.facebook.com/cleanairtaichung/videos/2572580819640278/ 況且台灣還有許多NGO，各團體關心的議題多多少少和空污有關，像機車團體推動的公路 政策能有效減少公路汙染，土地/環保團體守護農田、守護居住權(反對快速都市化開發) 、反對農地工廠、關心國土計畫、推動長期碳排減量則是從根本減少全台灣的各種汙染， 每個議題都有其深度，不可能由單獨一個環團挑起來，除非某環團每年有數千萬捐款。 但實際上這些被抹藍的中南部環團幾乎沒靠民眾捐款，主要還是靠團員自己出錢出力，因 此這些小環團的倡議範圍一定比天龍環團來的小；就算天龍環團捐款很多，還是沒辦法 cover小環團的領域，所以大多時候環團之間不會互相攻擊，攻擊、抹黑主要來自政黨和 政黨支持者。 最常見的是綠營看到中部環團主打中火，就說環團「只打中火」，實際上中部環團還關心 鍋爐改燃氣、台中市鋼鐵業污染物排放標準加嚴、農地工廠、焚化爐設備更新與醫療廢棄 物焚化爐，平時會閱讀環評書、參與環評，更委託公益律師針對中龍提出環評訴訟，但環 團粉專還是一直有人來出征，抹藍抹綠是常態，非常令人心寒。 若要針對國民黨台中市府，其實也沒只針對中火，環保局延續前朝林佳龍的污染防治策略 ，為此還被綠營網紅批評「毫無新意」，所以綠營支持者彼此之間的意見根本是互相矛盾 ，若要批評市府，請基於事實，不然就是抹黑。政策監督絕對不簡單，台中市府哪裡做不 夠、哪裡在作秀，如果沒有長期關心、深入研究，說出口只會滿口屁話，我看過太多人每 次只會酸谷關空氣，這種發言完全無助空污解決，只會拉低台灣人智商而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.236.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578114374.A.1E2.html
→
01/04 13:07, 4年前 , 1F
選前盧大媽在講大話的時候
01/04 13:07, 1F
→
01/04 13:08, 4年前 , 2F
怎麼不附一堆但書在選舉政見上面?
01/04 13:08, 2F
這確實是誇大，但空品一直都是逐年變好，即便如此，遇到東風時還是會紫爆，不管誰當 市長都一樣，重點是空污日的應變措施要做到，除了中火降載，工廠從來都沒因此停工過 ，台灣也沒有針對移動汙染源的緊急應變措施。 空污防治措施必須靠地方和中央共同努力，彼此的責任要搞清楚，不然你怎不嗆林佳龍去 年放棄強制淘汰老舊柴油大貨車？這也是非常大的污染源，地方政府根本沒有權責。
→
01/04 13:08, 4年前 , 3F
01/04 13:08, 3F
噓
01/04 13:09, 4年前 , 4F
好了啦 不是說換人就有好空氣？
01/04 13:09, 4F
噓
01/04 13:09, 4年前 , 5F
幹 市長換人空氣換新是誰說的 +龍嗎?
01/04 13:09, 5F
噓
01/04 13:10, 4年前 , 6F
自動停辦反空汙遊行的環團，被人笑也是剛好
01/04 13:10, 6F
今年大選年，所以改去台北辦遊行，日期是12/29前幾天而已，如果你有意見可以自己辦 呀，你當環團錢很多喔？你要出錢出力？不要出一張嘴啦
推
01/04 13:10, 4年前 , 7F
嘿 盧找到她的舞台了 弄個支不支持關
01/04 13:10, 7F
→
01/04 13:10, 4年前 , 8F
中火認証給中彰投候選人表態？
01/04 13:10, 8F
噓
01/04 13:11, 4年前 , 9F
中火不是中部最大汙染源
01/04 13:11, 9F
→
01/04 13:12, 4年前 , 10F
空氣換新是盧市長提的，她就該負責，就這
01/04 13:12, 10F
→
01/04 13:12, 4年前 , 11F
樣
01/04 13:12, 11F
→
01/04 13:14, 4年前 , 12F
前年不給解釋的是你們，今年就不要推給大
01/04 13:14, 12F
→
01/04 13:14, 4年前 , 13F
氣問題
01/04 13:14, 13F
你去找出「你們」不給林佳龍解釋的證據呀，我這邊說的是空污日必須實施有效的緊急 應變措施，林佳龍做幾項有效了？我沒說盧秀燕就好棒棒喔。
→
01/04 13:14, 4年前 , 14F
她負責了 不是撤照了？
01/04 13:14, 14F
→
01/04 13:16, 4年前 , 15F
撤照又紫爆，那盧市長今天說的是什麼鬼話
01/04 13:16, 15F
推
01/04 13:19, 4年前 , 16F
就不要再關 XD 沒看dpp安靜的很 一跳
01/04 13:19, 16F
→
01/04 13:19, 4年前 , 17F
電就慘了
01/04 13:19, 17F
噓
01/04 13:20, 4年前 , 18F
市長換人是誰說的？幹，說的人自己負責啦
01/04 13:20, 18F
→
01/04 13:21, 4年前 , 19F
現在在那邊扯些543的看了就肚爛
01/04 13:21, 19F
誰說的？你去找出來打我臉
→
01/04 13:21, 4年前 , 20F
下次還會有市長敢提空汙的政見嗎？
01/04 13:21, 20F
→
01/04 13:22, 4年前 , 21F
越解釋只會顯得你不想負責任，只想把問題
01/04 13:22, 21F
推
01/04 13:23, 4年前 , 22F
一定會有的 真的可以關中火 好用的很
01/04 13:23, 22F
→
01/04 13:23, 4年前 , 23F
到處推，一點想要實現政見的意思都沒有
01/04 13:23, 23F
推
01/04 13:23, 4年前 , 24F
看一堆藍底的現在拼命無賴就有趣XD
01/04 13:23, 24F
→
01/04 13:24, 4年前 , 25F
當上市長->扯中央，扯中火。中火撤照->扯
01/04 13:24, 25F
→
01/04 13:25, 4年前 , 26F
大氣，都給你嘴就好了啊幹
01/04 13:25, 26F
推
01/04 13:25, 4年前 , 27F
『不管誰當市長都一樣』，幫你畫重點
01/04 13:25, 27F
我市長票投廢票，也沒看過任何環團呼籲投盧，韓流對林佳龍敗選有比較大的影響，遷怒 、抹藍環團只代表綠營不敢面對韓流的威力
推
01/04 13:26, 4年前 , 28F
重點是盧在空汙日做的事情跟林一樣啊
01/04 13:26, 28F
一樣沒效
→
01/04 13:28, 4年前 , 29F
嗯，你搞不清楚，你們前年怎麼樣用這樣嘴
01/04 13:28, 29F
→
01/04 13:28, 4年前 , 30F
林佳龍的
01/04 13:28, 30F
→
01/04 13:29, 4年前 , 31F
你這樣子幫盧秀燕護航還蠻可笑的
01/04 13:29, 31F
推
01/04 13:30, 4年前 , 32F
就花媽扯dpp全黨後腿呀 林也是受害者
01/04 13:30, 32F
→
01/04 13:30, 4年前 , 33F
重點在，盧市長在撤照，今天遇到連續紫爆
01/04 13:30, 33F
→
01/04 13:30, 4年前 , 34F
之後，盧說的是什麼鬼話
01/04 13:30, 34F
確實是因為東風造成的，不然要怎講？林佳龍執政時遇到空污就賴給境外中國，結果中國 空污對北部沒影響、直擊中南部？ 環團強調的是空污日要有具體有效的應對措施，而不是「不會紫爆」，上面okgod也說了 ，盧在空汙日做的事情跟林一樣，所以環團不會護航盧。 ※ 編輯: Gemani (118.170.236.122 臺灣), 01/04/2020 13:34:49
→
01/04 13:33, 4年前 , 35F
既然中火只是汙染源之一，民進黨吵空汙，
01/04 13:33, 35F
→
01/04 13:33, 4年前 , 36F
盧市長大可說她做了什麼努力，
01/04 13:33, 36F
→
01/04 13:36, 4年前 , 37F
市長換人空氣換新 用空汙選舉早該想到
01/04 13:36, 37F
→
01/04 13:36, 4年前 , 38F
有反噬的一天
01/04 13:36, 38F
推
01/04 13:42, 4年前 , 39F
幫推
01/04 13:42, 39F
→
01/04 13:43, 4年前 , 40F
中火不降載只會更差
01/04 13:43, 40F
推
01/04 13:53, 4年前 , 41F
竟然做的事情一樣，說什麼市長換人空氣換新
01/04 13:53, 41F
→
01/04 13:56, 4年前 , 42F
知道要靠中央，那當初就不要說換市長，
01/04 13:56, 42F
→
01/04 13:56, 4年前 , 43F
空氣就換新！
01/04 13:56, 43F
推
01/04 13:59, 4年前 , 44F
方向是對的，誰更能執行才是重點
01/04 13:59, 44F
噓
01/04 14:21, 4年前 , 45F
護航難看
01/04 14:21, 45F
噓
01/05 14:19, 4年前 , 46F
那你當初就不該打這個假議題，護航
01/05 14:19, 46F
→
01/05 14:19, 4年前 , 47F
超難看！
01/05 14:19, 47F
‣ 更多 Gemani 的文章
文章代碼(AID): #1U41r67Y (HatePolitics)