Re: [討論] 小英的政績到底算好？還是壞？已回收

看板HatePolitics作者 (山風)時間4年前 (2020/01/04 06:37), 4年前編輯推噓11(48推 37噓 157→)
留言242則, 69人參與, 4年前最新討論串2/14 (看更多)
小英這幾年在經濟上下了非常多功夫。個別看好像都只是「單獨的優點」，要串在一起才 能看出整體的經濟戰略。 先回顧一下，這幾年發生了這些事情： 討黨產、年改、前瞻計畫、調升基本薪資、稅改、軍公教加薪、台商回台投資、推動綠能 、幼托與長照、潛艦國造。 我們大概可以把上面的各種政策，區分成三個子目標： 健全財政： 討黨產（BJ4） 年改（拆炸彈） 調升基本薪資（擴大稅基） 稅改（降低綜合所得稅，增加營所稅、遺產稅） 軍公教加薪（擴大稅基、穩定年金） 改善民眾經濟狀況： 調升基本薪資（帶動溫和通膨，誘使平均薪資上浮） 軍公教加薪（同上） 幼托與長照（減輕勞動人口負擔，可以專心拼經濟） 稅改（降低綜合所得稅，減輕勞動人口負擔） 台商回流（增加工作機會） 前瞻計畫（均衡區域發展，降低首都壓力） 重整產業結構： 台商回流（以高階製造業為主，中低階鼓勵轉往東南亞） 發展綠能（因應歐美碳稅/綠能要求、取得風電經驗成為能源輸出國） 潛艦國造（發展新產業） 稍微這樣整理，就可以很清楚的看到這幾年到底台灣經歷了怎樣的轉型。坦白說，股市萬 點只是結果而已。 有一點要稍為補充一下，就是綠能其實扮演很關鍵的角色。綠能在未來的20年內會快速取 代傳統的發電方式（主要是燃煤，核電廠因為生命週期很長，只有小幅降低）。世界各國 對石化燃料的採購，會轉往新的能源。這個比率IEA預估是（總能源消耗的）25%，我看到 最樂觀的彭博社預估是40%（不含傳統水力），但無論如何都是大幅成長。如果台灣可以成 為亞洲第一個有離岸風電建廠經驗的國家，將來就能夠打進產業鏈成為能源輸出國。反之 ，就變成我們要持續跟別人採購綠能電廠。綠能的價值對台灣來說，絕對不只減碳而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.182.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578091025.A.24A.html
推
01/04 06:39, 4年前 , 1F
=.= 綠能就和生科一樣啦 別鬧了
01/04 06:39, 1F
→
01/04 06:39, 4年前 , 2F
生科20年前也騙了一堆人
01/04 06:39, 2F
推
01/04 06:47, 4年前 , 3F
某些人對台灣想擁有自給能源很不以為
01/04 06:47, 3F
→
01/04 06:47, 4年前 , 4F
然 遠見很低
01/04 06:47, 4F
推
01/04 06:49, 4年前 , 5F
遠見也要認清楚自己是小國吧
01/04 06:49, 5F
→
01/04 06:50, 4年前 , 6F
台商回流算政績嗎.....（思考
01/04 06:50, 6F
→
01/04 06:51, 4年前 , 7F
年改，最先倒的勞保看來沒人要碰啊
01/04 06:51, 7F
→
01/04 06:51, 4年前 , 8F
算吧 台北市商辦租金上漲
01/04 06:51, 8F
→
01/04 06:51, 4年前 , 9F
討黨產確定不是東廠？
01/04 06:51, 9F
→
01/04 06:52, 4年前 , 10F
但回流跟中美有關係，政府真的有做了什麼嗎.
01/04 06:52, 10F
→
01/04 06:52, 4年前 , 11F
..
01/04 06:52, 11F
推
01/04 06:52, 4年前 , 12F
所以有沒有遠見是小國跟能源關係是什麼？
01/04 06:52, 12F
推
01/04 06:53, 4年前 , 13F
討黨產 拿來提升基本工資 爽 有問題？
01/04 06:53, 13F
推
01/04 06:54, 4年前 , 14F
膨風的很厲害，每項政策都是選舉考量
01/04 06:54, 14F
推
01/04 06:54, 4年前 , 15F
有風場有日照為什麼不想辦法利用
01/04 06:54, 15F
→
01/04 06:54, 4年前 , 16F
英政府不是沒東西嫌 但馬政府為大家留下什麼
01/04 06:54, 16F
推
01/04 06:54, 4年前 , 17F
就非洲鄉下在弄環保呀
01/04 06:54, 17F
→
01/04 06:55, 4年前 , 18F
馬留下核四封存
01/04 06:55, 18F
→
01/04 06:56, 4年前 , 19F
討黨產的錢也沒有到你我的口袋吧
01/04 06:56, 19F
→
01/04 06:56, 4年前 , 20F
調升基本薪資 跟擴大稅基有什麼屁關係？
01/04 06:56, 20F
→
01/04 06:56, 4年前 , 21F
有風場但夏天好像..有日照但有地嗎...
01/04 06:56, 21F
推
01/04 06:58, 4年前 , 22F
核四是被民進黨帶頭搞掉的，馬缺點就優柔
01/04 06:58, 22F
→
01/04 06:58, 4年前 , 23F
寡斷
01/04 06:58, 23F
→
01/04 06:59, 4年前 , 24F
現在核四還在 台灣還有機會啦 看盧怎
01/04 06:59, 24F
→
01/04 06:59, 4年前 , 25F
麼搞中火了 XD
01/04 06:59, 25F
→
01/04 07:00, 4年前 , 26F
當初民進黨罵馬數字總統，蔡政府呢？你我真
01/04 07:00, 26F
→
01/04 07:00, 4年前 , 27F
的過的比較好嗎...？除了科技業之外什麼產業
01/04 07:00, 27F
→
01/04 07:00, 4年前 , 28F
這幾年好的？
01/04 07:00, 28F
推
01/04 07:01, 4年前 , 29F
小英政績好 賴神會跳出來跟小瑛搶大位
01/04 07:01, 29F
→
01/04 07:02, 4年前 , 30F
看看今年初 賴神是怎麼評價小英的 = =
01/04 07:02, 30F
噓
01/04 07:02, 4年前 , 31F
綠能取代火力基載??你國小沒畢業嗎??
01/04 07:02, 31F
→
01/04 07:03, 4年前 , 32F
沒風沒太陽要怎麼發電 踩腳踏車??
01/04 07:03, 32F
推
01/04 07:03, 4年前 , 33F
有一種是自我感覺不好 別人賺到錢 你
01/04 07:03, 33F
→
01/04 07:03, 4年前 , 34F
沒賺到 我想是個人問題
01/04 07:03, 34F
→
01/04 07:03, 4年前 , 35F
真能寫
01/04 07:03, 35F
→
01/04 07:05, 4年前 , 36F
當初說馬數字總統的時候，也可以這樣解釋嗎
01/04 07:05, 36F
→
01/04 07:05, 4年前 , 37F
？？？
01/04 07:05, 37F
→
01/04 07:06, 4年前 , 38F
馬英九房價漲三倍 台灣國力掏空 史上
01/04 07:06, 38F
→
01/04 07:06, 4年前 , 39F
最無能
01/04 07:06, 39F
還有 163 則推文
還有 1 段內文
噓
01/04 08:45, 4年前 , 203F
lol
01/04 08:45, 203F
噓
01/04 08:47, 4年前 , 204F
.....
01/04 08:47, 204F
推
01/04 08:48, 4年前 , 205F
無薪休假3074人7年新高，又是小英政績
01/04 08:48, 205F
推
01/04 08:49, 4年前 , 206F
無意義連噓... 是有多怕這篇？
01/04 08:49, 206F
推
01/04 08:50, 4年前 , 207F
馬 8年+ 英 3年 =11年，挑7年講 是
01/04 08:50, 207F
→
01/04 08:50, 4年前 , 208F
不是忽略了什麼? ^ ^
01/04 08:50, 208F
→
01/04 08:51, 4年前 , 209F
我也很討厭這個能源政策 但也只能給他做
01/04 08:51, 209F
→
01/04 08:51, 4年前 , 210F
做看了
01/04 08:51, 210F
推
01/04 09:07, 4年前 , 211F
柯韓粉瘋狂連噓 看小英政績很怕
01/04 09:07, 211F
→
01/04 09:10, 4年前 , 212F
KMT騙完找DPP 被騙不夠？
01/04 09:10, 212F
→
01/04 09:13, 4年前 , 213F
01/04 09:13, 213F
推
01/04 09:17, 4年前 , 214F
怕這篇？笑了，發現菸粉小綠很得意欸，
01/04 09:17, 214F
→
01/04 09:17, 4年前 , 215F
反正上熱門給菸粉部門的1450看到馬上又
01/04 09:17, 215F
→
01/04 09:17, 4年前 , 216F
會被推爆，然後就真的覺得自己理論很多
01/04 09:17, 216F
→
01/04 09:17, 4年前 , 217F
人認同
01/04 09:17, 217F
推
01/04 09:18, 4年前 , 218F
實價0.5通過，就是要跟你硬來了
01/04 09:18, 218F
噓
01/04 09:35, 4年前 , 219F
看到股市萬點就呵呵
01/04 09:35, 219F
噓
01/04 09:45, 4年前 , 220F
明明店家倒一堆，失業率高
01/04 09:45, 220F
推
01/04 09:49, 4年前 , 221F
失業率明明比馬時期還低，樓上搞笑喔
01/04 09:49, 221F
→
01/04 09:49, 4年前 , 222F
勞動部網站就查得到還能睜著眼睛說瞎話
01/04 09:49, 222F
噓
01/04 09:50, 4年前 , 223F
樓上眼睛有問題
01/04 09:50, 223F
→
01/04 09:51, 4年前 , 224F
假數據還敢嘴
01/04 09:51, 224F
噓
01/04 09:52, 4年前 , 225F
不懂電方面的知識，別在那不懂裝懂
01/04 09:52, 225F
噓
01/04 09:55, 4年前 , 226F
整篇廢文
01/04 09:55, 226F
→
01/04 09:57, 4年前 , 227F
比下綽綽有瑜
01/04 09:57, 227F
推
01/04 10:05, 4年前 , 228F
看到了吧柯韓糞好朋友一堆無腦噓
01/04 10:05, 228F
→
01/04 10:05, 4年前 , 229F
笑死人 沒網軍
01/04 10:05, 229F
推
01/04 10:06, 4年前 , 230F
真的是無腦噓耶 簡直蟑螂XDD
01/04 10:06, 230F
噓
01/04 10:13, 4年前 , 231F
…
01/04 10:13, 231F
推
01/04 10:16, 4年前 , 232F
輸的就假數據，其他就片面解讀
01/04 10:16, 232F
噓
01/04 10:34, 4年前 , 233F
綠能還看不出有取代現在能源的前景
01/04 10:34, 233F
→
01/04 10:34, 4年前 , 234F
…
01/04 10:34, 234F
噓
01/04 10:47, 4年前 , 235F
小什麼屁英 文英吧
01/04 10:47, 235F
→
01/04 11:04, 4年前 , 236F
南向就被踢爆打假球了，洗洗睡吧
01/04 11:04, 236F
→
01/04 11:28, 4年前 , 237F
拆了一堆不能碰的議題還不讚?
01/04 11:28, 237F
推
01/04 11:35, 4年前 , 238F
推
01/04 11:35, 238F
噓
01/04 12:02, 4年前 , 239F
柯韓糞五毛各種噓起來，看文行不行
01/04 12:02, 239F
噓
01/04 12:08, 4年前 , 240F
你不覺得你的內容跟韓導的發大財很像
01/04 12:08, 240F
→
01/04 12:08, 4年前 , 241F
嗎？
01/04 12:08, 241F
噓
01/04 12:14, 4年前 , 242F
不懂電方面的知識，別在那不懂裝懂
01/04 12:14, 242F
‣ 更多 iamalam2005 的文章
文章代碼(AID): #1U3y8H9A (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 iamalam2005 的文章
文章代碼(AID): #1U3y8H9A (HatePolitics)