Re: [討論] 反滲透法政府解釋幾次了，總有人裝死已回收

看板HatePolitics作者 (9487)時間4年前 (2020/01/03 09:13), 編輯推噓9(13推 4噓 36→)
留言53則, 16人參與, 4年前最新討論串14/26 (看更多)
※ 引述 《chenggong (一枝花)》 之銘言： : 　 : 意圖影響選舉這個點很難界定 : 　 : 1、大陸的什麼單位拿錢給我構成要件？ : 2、什麼樣的遊說叫影響？是跟朋友聊天？還是發表文章？還是在馬路上大吼大叫？ : 3、怎麼樣定義算被影響？我朋友改投韓？還是有一群人入國民黨？ : 　 : 好好定義一個法律很難嗎？ : 　 : 不先處理礦業法，只是胡亂過一個啥都不清楚的政治法案？ : 　 : 民進黨才是意圖影響選舉吧！ : 　 : 　 別忘了臺灣司法是無罪推定，也就是收錢+影響選舉，檢調必須搜索出足夠的證據證明這兩 者是直接關係，否則你依然是無罪的，其實最困難反而是在檢方身上，就像要證明出兇器， 跟你的有殺人意圖是一致的，是考驗偵辦能力，如果只存在一項，臺灣的司法根本無法判你 入罪。 不知道為什麼，大家都會想的那麼簡單 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.137.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578013991.A.CC7.html
推
01/03 09:14, 4年前 , 1F
那些人怕被罰到
01/03 09:14, 1F
推
01/03 09:15, 4年前 , 2F
黨會請你去警察局喝咖啡 去法院聊天 大家
01/03 09:15, 2F
→
01/03 09:15, 4年前 , 3F
不用怕 沒犯法法官還是會還你一個公道
01/03 09:15, 3F
推
01/03 09:16, 4年前 , 4F
沒錯
01/03 09:16, 4F
推
01/03 09:18, 4年前 , 5F
支持反滲透法，但要明確一點，不然
01/03 09:18, 5F
→
01/03 09:18, 4年前 , 6F
廠商或有人搞暗黑，就算無罪也脫好
01/03 09:18, 6F
→
01/03 09:18, 4年前 , 7F
幾層皮了
01/03 09:18, 7F
推
01/03 09:20, 4年前 , 8F
本來就沒那麼簡單 ～
01/03 09:20, 8F
→
01/03 09:20, 4年前 , 9F
一堆崩潰的不知是裝死舔共帶風向
01/03 09:20, 9F
→
01/03 09:21, 4年前 , 10F
一個案子給你拖十幾年在那邊無法定讞
01/03 09:21, 10F
推
01/03 09:21, 4年前 , 11F
別鬧了 台灣司法是由黨推定 黨說你有
01/03 09:21, 11F
→
01/03 09:21, 4年前 , 12F
還是真的法盲邏輯崩壞 XD
01/03 09:21, 12F
→
01/03 09:21, 4年前 , 13F
就有 沒有就沒有 就像宋楚瑜 小英就
01/03 09:21, 13F
→
01/03 09:21, 4年前 , 14F
直接說他沒有 而不是看證據和構成要
01/03 09:21, 14F
→
01/03 09:21, 4年前 , 15F
件
01/03 09:21, 15F
推
01/03 09:22, 4年前 , 16F
這個每個政黨都有在收台商的政治獻金 依照
01/03 09:22, 16F
→
01/03 09:22, 4年前 , 17F
選舉的套路 先放風聲抹紅 用政治力查案 光
01/03 09:22, 17F
→
01/03 09:22, 4年前 , 18F
到這部分基本愚民就被洗得差不多了 頂多跟
01/03 09:22, 18F
→
01/03 09:22, 4年前 , 19F
菸案拉幾個小的記個過 甚至像高雄氣爆以後
01/03 09:22, 19F
→
01/03 09:22, 4年前 , 20F
還能升官 選上沒事 選不上繼續政治清算 嘻
01/03 09:22, 20F
→
01/03 09:22, 4年前 , 21F
嘻
01/03 09:22, 21F
→
01/03 09:22, 4年前 , 22F
無罪推定喔，杜氏兄弟大家怎麼看_A_
01/03 09:22, 22F
→
01/03 09:22, 4年前 , 23F
樓上是五毛軍吧，貴黨確實是黨説了算
01/03 09:22, 23F
噓
01/03 09:24, 4年前 , 24F
不用收錢也不用影響選舉都可能踩到
01/03 09:24, 24F
→
01/03 09:24, 4年前 , 25F
反滲透法的紅線
01/03 09:24, 25F
噓
01/03 09:24, 4年前 , 26F
告你上法院就可以搞掉從政意圖了，就像關三
01/03 09:24, 26F
→
01/03 09:24, 4年前 , 27F
天，被告的都是小老百姓。
01/03 09:24, 27F
→
01/03 09:25, 4年前 , 28F
反滲透法又不是指針對藍營，綠營一樣
01/03 09:25, 28F
→
01/03 09:25, 4年前 , 29F
啊，一些綠營人也同樣都跑去大陸經商
01/03 09:25, 29F
→
01/03 09:25, 4年前 , 30F
，藍營同樣可以拿反滲透法去掐辦這些
01/03 09:25, 30F
→
01/03 09:25, 4年前 , 31F
人。
01/03 09:25, 31F
推
01/03 09:31, 4年前 , 32F
司法是由黨決定的？早期的KMT時期確實是
01/03 09:31, 32F
→
01/03 09:31, 4年前 , 33F
啦！今年DPP政治人物告了幾個網友，不都
01/03 09:31, 33F
→
01/03 09:31, 4年前 , 34F
被檢察官或法官打臉了嗎？
01/03 09:31, 34F
推
01/03 09:33, 4年前 , 35F
推這篇 一堆五毛紅共代言人整天想顛
01/03 09:33, 35F
→
01/03 09:33, 4年前 , 36F
倒是非 也不想想台灣是無罪推定 你
01/03 09:33, 36F
→
01/03 09:33, 4年前 , 37F
能在這種前提被搞出足夠證據判刑 那
01/03 09:33, 37F
→
01/03 09:33, 4年前 , 38F
就是你根本就是中共代理人還是最誇張
01/03 09:33, 38F
→
01/03 09:33, 4年前 , 39F
不演的那種
01/03 09:33, 39F
推
01/03 09:37, 4年前 , 40F
舉證之所在，敗訴之所在，檢方舉證真的不
01/03 09:37, 40F
→
01/03 09:37, 4年前 , 41F
容易
01/03 09:37, 41F
噓
01/03 09:42, 4年前 , 42F
又在洗意見相左的都是五毛 資進黨對於陽信
01/03 09:42, 42F
→
01/03 09:42, 4年前 , 43F
案不是都不發一語嗎？ 嘻嘻 果然陽信很符
01/03 09:42, 43F
→
01/03 09:42, 4年前 , 44F
合台灣價值呢
01/03 09:42, 44F
推
01/03 09:43, 4年前 , 45F
這個標題到底還要Re幾天？意圖大家都心知
01/03 09:43, 45F
→
01/03 09:43, 4年前 , 46F
肚明 讓民意決定吧！
01/03 09:43, 46F
推
01/03 09:46, 4年前 , 47F
推，一堆人常常為證據不足輕判 7pupu
01/03 09:46, 47F
→
01/03 09:47, 4年前 , 48F
，現在這個又搞的像很好蒐證，有事
01/03 09:47, 48F
→
01/03 09:47, 4年前 , 49F
嗎 XD
01/03 09:47, 49F
推
01/03 09:49, 4年前 , 50F
代表有些人就是心虛嘛 明知自己行為
01/03 09:49, 50F
→
01/03 09:49, 4年前 , 51F
賣台還絲毫不掩飾 現在修法了 開始
01/03 09:49, 51F
→
01/03 09:49, 4年前 , 52F
鬼扯戒嚴 笑死
01/03 09:49, 52F
噓
01/03 09:50, 4年前 , 53F
關三天告多少網友，早造成寒蟬效應
01/03 09:50, 53F
‣ 更多 diyaworld 的文章
文章代碼(AID): #1U3fKdp7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 diyaworld 的文章
文章代碼(AID): #1U3fKdp7 (HatePolitics)