Re: [討論] 反滲透法政府解釋幾次了,總有人裝死已回收

看板HatePolitics作者 (一枝花)時間4年前 (2020/01/03 08:59), 編輯推噓5(6119)
留言26則, 13人參與, 4年前最新討論串13/26 (看更多)
意圖影響選舉這個點很難界定 1、大陸的什麼單位拿錢給我構成要件? 2、什麼樣的遊說叫影響?是跟朋友聊天?還是發表文章?還是在馬路上大吼大叫? 3、怎麼樣定義算被影響?我朋友改投韓?還是有一群人入國民黨? 好好定義一個法律很難嗎? 不先處理礦業法,只是胡亂過一個啥都不清楚的政治法案? 民進黨才是意圖影響選舉吧! ※ 引述《relize (赤子狼心惽? )》之銘言: : 欸 這個東西也沒期限 : 假如過去不論幾年前拿了中國 : 行業補助經費的台商 : (例如退稅...或是資進黨符合台灣價值解釋) : 以後就不能在台灣從事政治行為(競選行為) : 感覺就是褫奪公權呀 嘻嘻 : 話說在中國拿了退稅、科技補助、青年創業的錢 : 然後回台捐助政黨或候選人 : 甚至成為候選人 是否也都違反此條例 : 感覺很多政黨都中 : 然後決定權在執政者 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.240.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578013169.A.A32.html

01/03 09:01, 4年前 , 1F

01/03 09:01, 4年前 , 2F
要無限上綱的話,ptt上每篇文都可以說是意
01/03 09:01, 2F

01/03 09:01, 4年前 , 3F
圖影響選舉
01/03 09:01, 3F

01/03 09:02, 4年前 , 4F
所以看就知道只是為了交差啊,能量先
01/03 09:02, 4F

01/03 09:02, 4年前 , 5F
消耗掉,再來就是四年後選舉才會有人
01/03 09:02, 5F

01/03 09:02, 4年前 , 6F
注意這件事情到底有沒有用,這就成功
01/03 09:02, 6F

01/03 09:02, 4年前 , 7F
拉出空間四年了,爽不爽
01/03 09:02, 7F

01/03 09:02, 4年前 , 8F
噁爛民進黨
01/03 09:02, 8F

01/03 09:04, 4年前 , 9F
要定義很簡單啊,有個人出來告發旺中、邱
01/03 09:04, 9F

01/03 09:04, 4年前 , 10F
毅、吳斯懷、白狼跟王炳忠,看誰會被判有
01/03 09:04, 10F

01/03 09:04, 4年前 , 11F
罪就知道啦。
01/03 09:04, 11F

01/03 09:04, 4年前 , 12F
尤其是王炳忠有燎原計畫,白狼也被查到有
01/03 09:04, 12F

01/03 09:04, 4年前 , 13F
中共金流的新聞了。優先處理沒問題吧
01/03 09:04, 13F

01/03 09:04, 4年前 , 14F
看來通過了一個不錯的法呢!
01/03 09:04, 14F

01/03 09:12, 4年前 , 15F
民進黨說的就是對的。
01/03 09:12, 15F

01/03 09:12, 4年前 , 16F
不支持民進黨就是影響選舉
01/03 09:12, 16F

01/03 09:12, 4年前 , 17F
1450主子放個P都真香呢cc
01/03 09:12, 17F

01/03 09:13, 4年前 , 18F
黨說的都是對的 你要先證明你不是中共同路
01/03 09:13, 18F

01/03 09:13, 4年前 , 19F
01/03 09:13, 19F

01/03 09:20, 4年前 , 20F
店員找錢的時候多找了,或者地上撿到錢
01/03 09:20, 20F

01/03 09:22, 4年前 , 21F
哪裡難界定 總之就是黨說你有就是有
01/03 09:22, 21F

01/03 09:22, 4年前 , 22F
沒有就沒有 你看看 多清楚 多明白
01/03 09:22, 22F

01/03 15:13, 4年前 , 23F
去看選罷法
01/03 15:13, 23F

01/03 15:13, 4年前 , 24F
第三個問題反滲透法直接規定參考選罷法
01/03 15:13, 24F

01/03 16:47, 4年前 , 25F
給美國看的投名狀
01/03 16:47, 25F

01/03 16:47, 4年前 , 26F
不要有不法的行為,例如賄選
01/03 16:47, 26F
文章代碼(AID): #1U3f7neo (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 13 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1U3f7neo (HatePolitics)