[討論] wecare高雄，理事長尹立是不是競標之神??已回收

看板HatePolitics作者 (不解釋...)時間4年前 (2020/01/02 09:44), 4年前編輯推噓4(9推 5噓 30→)
留言44則, 26人參與, 4年前最新討論串1/1
該聚焦的醜聞就不要讓蟑螂洗掉！！ 說到投標這東西，能夠投19次19次全部得標的，大概也只有尹立任理事長能夠辦到了 根據高雄市府資料： 十九件標案中有十七案為限制性招標；有十八個標案同額競標，唯一有競爭對手的標案， 對手也在中途被勸退。(= =啥鬼?) 十七個標案只是一般勞務採購，竟然要限制性? 公司買個文具，還會限定你買3M或是SK B或是雄獅的嗎? 誇張 十八個標案同額競標，沒有最誇張只有更誇張，我在投標時每件案子抓的毛利都不同了， 對手竟能跟我相同金額??? 尹立這麼是不是競標之神呢? 怎不直接去買樂透就好，幹嘛還要投標ㄚㄚㄚㄚ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.67.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577929476.A.2E0.html
→
01/02 09:45, 4年前 , 1F
尹立當文化局長之前早就卸任理事長了
01/02 09:45, 1F
然後呢？ 擔任理事長時得標欸，蟑螂還要護航嗎？ ※ 編輯: LBJ4 (27.242.67.24 臺灣), 01/02/2020 09:49:37
→
01/02 09:46, 4年前 , 2F
還有這協會又不是尹立的，他要圖什麼利
01/02 09:46, 2F
你可以問問他，我也很想知道，畢竟尹立只回不當理事長了，也沒保證自己沒拿好處。
推
01/02 09:46, 4年前 , 3F
大菊為重小心啊
01/02 09:46, 3F
→
01/02 09:46, 4年前 , 4F
菊姐照顧親信很正常啊 自己老闆不好
01/02 09:46, 4F
→
01/02 09:46, 4年前 , 5F
哭哭喔
01/02 09:46, 5F
推
01/02 09:46, 4年前 , 6F
要不要看一下高雄市政府說了什麼
01/02 09:46, 6F
請您分享啊！
推
01/02 09:46, 4年前 , 7F
who care?
01/02 09:46, 7F
→
01/02 09:46, 4年前 , 8F
10年2000萬 一年200萬 你知道這點錢
01/02 09:46, 8F
→
01/02 09:46, 4年前 , 9F
大概鋪一條馬路搞不好都不夠嗎？
01/02 09:46, 9F
推
01/02 09:46, 4年前 , 10F
高市文化局：均符合採購法 XDDDD
01/02 09:46, 10F
推
01/02 09:47, 4年前 , 11F
那個協會又不是公司
01/02 09:47, 11F
→
01/02 09:47, 4年前 , 12F
還有真得有問題，高雄市就在韓導手上
01/02 09:47, 12F
→
01/02 09:47, 4年前 , 13F
限制招標原因要不要看一下?
01/02 09:47, 13F
→
01/02 09:47, 4年前 , 14F
要檢舉圖利的，就快點去喔
01/02 09:47, 14F
噓
01/02 09:47, 4年前 , 15F
帶風向
01/02 09:47, 15F
你很怕事實被揭穿嗎？
→
01/02 09:48, 4年前 , 16F
韓粉是不是很怕韓導被罷免? 先抹黑再說
01/02 09:48, 16F
→
01/02 09:48, 4年前 , 17F
高雄市議會只有4年綠大於藍 這樣有
01/02 09:48, 17F
→
01/02 09:48, 4年前 , 18F
問題抓不出來 只說明藍營議員議長全
01/02 09:48, 18F
→
01/02 09:48, 4年前 , 19F
是飯桶 挑一個承認吧
01/02 09:48, 19F
→
01/02 09:50, 4年前 , 20F
有證據就拿出來 別整天在那邊影射弊案
01/02 09:50, 20F
全案送監院了，我沒那麼神通廣大
推
01/02 09:50, 4年前 , 21F
是橘的干兒子
01/02 09:50, 21F
我想也是
噓
01/02 09:51, 4年前 , 22F
你要不要查一下為什麼同額競標，是不是
01/02 09:51, 22F
你查過可以貼上來啊 ：)
→
01/02 09:51, 4年前 , 23F
公告兩次以上無人投標才轉限制性？標案
01/02 09:51, 23F
→
01/02 09:51, 4年前 , 24F
同額競標的情況太常見了，你要不要每一
01/02 09:51, 24F
→
01/02 09:51, 4年前 , 25F
件都舉出哪裡有問題，用個幾句話就想模
01/02 09:51, 25F
→
01/02 09:51, 4年前 , 26F
糊帶過抹黑，為了這種小金額的標案圍標
01/02 09:51, 26F
→
01/02 09:51, 4年前 , 27F
根本不值得，太難賺了吧
01/02 09:51, 27F
※ 編輯: LBJ4 (27.242.67.24 臺灣), 01/02/2020 09:56:29
→
01/02 09:51, 4年前 , 28F
我看是原po想帶風向吧
01/02 09:51, 28F
→
01/02 09:54, 4年前 , 29F
風向帶起來
01/02 09:54, 29F
→
01/02 09:55, 4年前 , 30F
照這標準你們小潘潘會先死喔
01/02 09:55, 30F
噓
01/02 09:57, 4年前 , 31F
韓粉沒招了嗎！？ 只想用影射，笑死人
01/02 09:57, 31F
→
01/02 09:57, 4年前 , 32F
搞得我以為高雄還是陳菊當市長
01/02 09:57, 32F
推
01/02 09:57, 4年前 , 33F
帶風向
01/02 09:57, 33F
噓
01/02 09:57, 4年前 , 34F
高雄市不是說沒事了嗎
01/02 09:57, 34F
→
01/02 09:59, 4年前 , 35F
一事歸一事處理
01/02 09:59, 35F
→
01/02 09:59, 4年前 , 36F
01/02 09:59, 36F
→
01/02 10:08, 4年前 , 37F
韓粉快去提告，不要只會嘴砲
01/02 10:08, 37F
推
01/02 10:18, 4年前 , 38F
難怪韓市長一上任，急著要罷免掉，我
01/02 10:18, 38F
→
01/02 10:18, 4年前 , 39F
完全明白了。
01/02 10:18, 39F
→
01/02 10:33, 4年前 , 40F
你懂採購法嗎？不懂不要出來帶風向
01/02 10:33, 40F
噓
01/02 11:41, 4年前 , 41F
真的是腦殘網軍欸。韓導的市府都出來
01/02 11:41, 41F
→
01/02 11:41, 4年前 , 42F
說一切合乎規定了還要出來腦帶風向 7
01/02 11:41, 42F
→
01/02 11:41, 4年前 , 43F
200真他媽的噁心欸
01/02 11:41, 43F
推
01/02 14:38, 4年前 , 44F
是啊 氣爆善款使用也是合法不合理
01/02 14:38, 44F
‣ 更多 LBJ4 的文章
文章代碼(AID): #1U3Ki4BW (HatePolitics)