[討論] 拿博士回國的張從講師做起？已回收

看板HatePolitics作者 (人，原來不是人)時間4年前 (2020/01/01 21:55), 編輯推噓13(14推 1噓 40→)
留言55則, 19人參與, 4年前最新討論串1/1
剛看到有人貼 wiki 的圖，說是 1981 回國後從講師做起 連蔡回國都是副教授起聘了，是 wiki 的內容有錯嗎？ 還是有什麼特殊的原因才從講師做起？ -- 「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」 「那我們就連孩子一起幹掉！」 「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍 停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉 過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆 子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.176.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577886945.A.F97.html
→
01/01 21:56, 4年前 , 1F
1981 回國，1983 就變教授，這經歷也太猛
01/01 21:56, 1F
→
01/01 21:57, 4年前 , 2F
等等，副教授加教授的認証過程這麼快喔？
01/01 21:57, 2F
推
01/01 21:57, 4年前 , 3F
笑了 要燒到藍色陣營了嗎
01/01 21:57, 3F
推
01/01 21:57, 4年前 , 4F
因為張願意從基層做起，真正的庶民精
01/01 21:57, 4F
→
01/01 21:57, 4年前 , 5F
神
01/01 21:57, 5F
→
01/01 21:57, 4年前 , 6F
若真是從講師開始，三階段的認証不到兩年耶
01/01 21:57, 6F
→
01/01 21:58, 4年前 , 7F
這是有什麼驚人貢獻阿？有人願意分享的嗎？
01/01 21:58, 7F
→
01/01 21:58, 4年前 , 8F
不要嫉妒別人的成績，要愛與包容
01/01 21:58, 8F
推
01/01 21:58, 4年前 , 9F
你能反打一波了
01/01 21:58, 9F
→
01/01 22:00, 4年前 , 10F
那個年代拿外國學歷回來，從副教授開始
01/01 22:00, 10F
→
01/01 22:00, 4年前 , 11F
當
01/01 22:00, 11F
→
01/01 22:01, 4年前 , 12F
讚讚讚
01/01 22:01, 12F
推
01/01 22:08, 4年前 , 13F
看了一下張的自介 32歲升教授 是當年台大最
01/01 22:08, 13F
→
01/01 22:08, 4年前 , 14F
年輕的教授
01/01 22:08, 14F
推
01/01 22:10, 4年前 , 15F
有關係就沒關係，不是黨國權貴就是......
01/01 22:10, 15F
推
01/01 22:10, 4年前 , 16F
哈哈哈哈哈哈哈哈
01/01 22:10, 16F
→
01/01 22:13, 4年前 , 17F
靠，真的是從講師做起耶，隔一年變副教授
01/01 22:13, 17F
→
01/01 22:13, 4年前 , 18F
再隔一年變教授，這實在太猛了吧
01/01 22:13, 18F
→
01/01 22:14, 4年前 , 19F
不過為何博士回國不是副教授起聘阿？？？
01/01 22:14, 19F
推
01/01 22:15, 4年前 , 20F
ACM 可以查到他的論文, Ph.D 是無庸置疑
01/01 22:15, 20F
→
01/01 22:16, 4年前 , 21F
沒有背景啊~ 只能乖乖蹲囉~
01/01 22:16, 21F
→
01/01 22:17, 4年前 , 22F
那樓上有查到口委簽名頁嗎？
01/01 22:17, 22F
推
01/01 22:18, 4年前 , 23F
樓上不要再搞笑了 沒有口委簽名的論文
01/01 22:18, 23F
→
01/01 22:18, 4年前 , 24F
家世背景
01/01 22:18, 24F
→
01/01 22:18, 4年前 , 25F
人家喜歡循序漸進啊
01/01 22:18, 25F
→
01/01 22:19, 4年前 , 26F
以前是助教→講師→副教授→教授
01/01 22:19, 26F
→
01/01 22:19, 4年前 , 27F
目前已知小菸一人而已
01/01 22:19, 27F
→
01/01 22:19, 4年前 , 28F
回來從講師應該也還好
01/01 22:19, 28F
→
01/01 22:20, 4年前 , 29F
可是我查證的結果跟你說的差很多耶
01/01 22:20, 29F
→
01/01 22:21, 4年前 , 30F
之前相信那些留美的碩博士的說法，今天一查
01/01 22:21, 30F
→
01/01 22:21, 4年前 , 31F
，到現在才只看到兩份有口委簽名的，其他都
01/01 22:21, 31F
→
01/01 22:21, 4年前 , 32F
沒有，或是用印刷體印口委名字
01/01 22:21, 32F
→
01/01 22:27, 4年前 , 33F
先了解一下 IEEE/ACM 吧, 打這個只會失分
01/01 22:27, 33F
→
01/01 22:29, 4年前 , 34F
我又不是打他的學歷，我是質疑之前那些碩博
01/01 22:29, 34F
→
01/01 22:29, 4年前 , 35F
士的說法阿，你看不懂差別嗎？
01/01 22:29, 35F
推
01/01 22:32, 4年前 , 36F
你可以針對小英發一篇, 不用指鹿為馬
01/01 22:32, 36F
→
01/01 22:33, 4年前 , 37F
而且 正常有理工學位的人 不可能會質疑張
01/01 22:33, 37F
→
01/01 22:33, 4年前 , 38F
你認為什麼是鹿？什麼是馬？
01/01 22:33, 38F
→
01/01 22:34, 4年前 , 39F
正常有理工學位的說法就不會錯？
01/01 22:34, 39F
→
01/01 22:35, 4年前 , 40F
看來你很了解張的貢獻在哪，可以分享一下嗎
01/01 22:35, 40F
→
01/01 22:43, 4年前 , 41F
樓上兩位ID也太像 以為自言自語
01/01 22:43, 41F
推
01/01 23:10, 4年前 , 42F
講師資料應該有錯，那個年代拿到博士就
01/01 23:10, 42F
→
01/01 23:11, 4年前 , 43F
是副教授起聘，不過副教授升教授應該有
01/01 23:11, 43F
→
01/01 23:12, 4年前 , 44F
時間限制才對。
01/01 23:12, 44F
→
01/01 23:17, 4年前 , 45F
我在機關檔案目錄查詢網，民國 70 年只能查
01/01 23:17, 45F
→
01/01 23:17, 4年前 , 46F
到張善政跟講師的關鍵字組合，用副教授會查
01/01 23:17, 46F
→
01/01 23:18, 4年前 , 47F
不到公文
01/01 23:18, 47F
→
01/01 23:18, 4年前 , 48F
不過民國 71 年就能用張善政跟副教授查到
01/01 23:18, 48F
推
01/01 23:23, 4年前 , 49F
沒有開缺 老的退休隔年才聘?
01/01 23:23, 49F
推
01/01 23:27, 4年前 , 50F
基本上碩士畢業就可以當講師，(舊制)講
01/01 23:27, 50F
→
01/01 23:28, 4年前 , 51F
師取得博士學位就可以升等為副教授
01/01 23:28, 51F
噓
01/02 00:28, 4年前 , 52F
黨國培養的驚英，沒拿到學位一樣當爽爽
01/02 00:28, 52F
推
01/02 00:53, 4年前 , 53F
可能沒有畢業證書吧！
01/02 00:53, 53F
→
01/02 01:04, 4年前 , 54F
就沒有 才說找不到
01/02 01:04, 54F
推
01/02 10:21, 4年前 , 55F
辛苦了 XD
01/02 10:21, 55F
‣ 更多 art1 的文章
文章代碼(AID): #1U3AJX-N (HatePolitics)