Re: [討論] 新年大禮 中和李正皓準備出庭囉!已回收

看板HatePolitics作者 (osakakyoto)時間4年前 (2020/01/01 19:19), 編輯推噓3(4110)
留言15則, 5人參與, 4年前最新討論串5/6 (看更多)
這是小弟之前整理的文章,想不到李正皓真提告網軍集團了,那我就再獻醜一次,幫鄉民 們提供這個懶人包 正好我先前還在問為啥有人對李正皓糾纏不放,馬上有人要來試試法律的國家機器了? 既然有人不死心、那我就再貼文打臉一次。 1.【政黑版有李正皓狂粉糾纏不放】 在政黑版有幾個帳號特別鍾愛討論李正皓,包括:duke5566、Vfrerdw、xyz555、cgy7576 6、CmonYall、qwe3457878,這幾個帳號交叉發文跟推文,很辛苦喔! 恰巧好幾個是鄉民整理出來登入方式很詭異的帳號: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1576997608.A.D34.html 是不是跑步哥?還有沒有其他網路公關公司介入?大家都有公評。 2.【李正皓被指控偷拍女生的結果是什麼?】 法官判決當時爆料者必須賠償李正皓五萬元定讞,並刪除臉書不實爆料文字。 3.【法官判決書怎麼說?】 裁判字號:臺灣高等法院 105 年上字第 1139 號民事判決 判決結果:爆料者的爆料是「未經合理查證」的行爲,必須賠償李正皓五萬元定讞。 節錄判決書內文原文: https://i.imgur.com/vjrWutN.jpg
4.【爆料者提告李正皓時,檢察官怎麼說?】: 爆料者僅承認有影片,但沒提出影片,也不願提告,檢察官無從認定是否有偷拍一事,故 而不起訴。 2017/06/05中國時報【被控偷拍性愛片不起訴 李正皓:惡意爆料】 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170605004571-260402?chdtv ꀊ===== 爆料者告李正皓,檢察官連起訴都沒有 ; 法官一審、二審都判決李正皓勝訴,事實擺在 眼前,網軍一直帶風向、連續推文,版主也該介入了吧? 意圖使人不當選超大條,當年的爆料者都判輸了,跑步哥跟其他網軍這次真的GG惹。 ※ 引述《CmonYall (Dostoyevsky)》之銘言: : 連行政院長和選民都敢抹黑 : 這種咖選上還會繼續做出什麼匪夷所思的事情呢? : 不過政黑倒是沒有鄉民預測過他能選上啦 : 畢竟要全國負面聲量第一名也不是一件很簡單的事情 : ※ 引述《cygerger (顆顆)》之銘言: : : 大會報告 大會報告 : : 李正皓抹黑鴻海員工是蘇貞昌網軍的案子 : : 據檢方表示 : : 會傳喚行政院長蘇貞昌當證人 : : 李正皓膽子還真大阿 : : 以為行政院長不會告你 : : 就抹黑選民是行政院長的網軍 : : https://i.imgur.com/39tzX2t.jpg
: : https://i.imgur.com/iGGmdTR.jpg
: : https://i.imgur.com/BZDEyUe.jpg
: : 交八個女友很正常? : : 怎麼連黃國昌都對你敬而遠之阿? : : https://i.imgur.com/YEbwT8z.jpg
: : https://i.imgur.com/Fv8uZoJ.jpg
: : https://i.imgur.com/WNsjZX2.jpg
: : https://i.imgur.com/XYYEVA1.jpg
: 是 : : 網 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 5.62.24.53 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577877545.A.942.html

01/01 19:22, 4年前 , 1F
誰會投注資源要網軍去鬥一個選不上立委
01/01 19:22, 1F

01/01 19:22, 4年前 , 2F
的名嘴?想也知道就跑步哥個人恩怨一
01/01 19:22, 2F

01/01 19:22, 4年前 , 3F
直追殺他
01/01 19:22, 3F

01/01 19:28, 4年前 , 4F
你是不是搞錯了什麼?誰認識李正皓阿?
01/01 19:28, 4F

01/01 19:28, 4年前 , 5F
不就他今年5月就為了捧郭開始抹黑跑步哥
01/01 19:28, 5F

01/01 19:28, 4年前 , 6F
是網軍嗎?
01/01 19:28, 6F

01/01 19:29, 4年前 , 7F
跑跑跑來了
01/01 19:29, 7F

01/01 19:31, 4年前 , 8F
所以判決書也說女方證實有影片阿 不起訴
01/01 19:31, 8F

01/01 19:31, 4年前 , 9F
是女方不提告 不是代表沒偷拍阿
01/01 19:31, 9F

01/01 19:32, 4年前 , 10F
你自己想想看嘛 要是沒有偷拍性愛影片
01/01 19:32, 10F

01/01 19:32, 4年前 , 11F
為何蘋果和東森都寫 檢查官查出來是真
01/01 19:32, 11F

01/01 19:32, 4年前 , 12F
的呢
01/01 19:32, 12F

01/01 19:32, 4年前 , 13F
方丈被判五萬是因為拿不出做假帳的證據
01/01 19:32, 13F

01/01 19:33, 4年前 , 14F
也不代表就沒偷拍 不是這樣嗎?
01/01 19:33, 14F

01/01 19:34, 4年前 , 15F
他本來就不會當選
01/01 19:34, 15F
文章代碼(AID): #1U380fb2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1U380fb2 (HatePolitics)