[討論] 時力是不是最稱職在野黨已刪文

看板HatePolitics作者 (18號)時間4年前 (2019/12/31 17:35), 4年前編輯推噓18(21推 3噓 23→)
留言47則, 30人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
如題 時代力量在立法院 該討論的法案不缺席 該過的法案 雖然不是自己黨團提出的版本也是贊成通過 (而不是為反對而反對) 也提出了很多改善的版本 (雖然最後沒被採納) 改善的部分被收入最後執政黨的版本也欣然接受 (功勞被搶走) 針對當前執政黨過的法案不吝給予稱讚 針對執政黨拖延的法案也清楚點出缺失 時力是不是目前最稱職的在野黨？ 政黨/區域立委請支持時力rrrr -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.187.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577784940.A.EDF.html ※ 編輯: can18 (101.14.187.83 臺灣), 12/31/2019 17:36:00
推
12/31 17:37, 4年前 , 1F
比其他在野黨好太多
12/31 17:37, 1F
推
12/31 17:37, 4年前 , 2F
時力值得多給幾個席次 國昌加油
12/31 17:37, 2F
→
12/31 17:37, 4年前 , 3F
不要提人數 要講第三大黨 這樣才能騙白癡
12/31 17:37, 3F
→
12/31 17:38, 4年前 , 4F
時力本來就很認真...看到某師父黨橫
12/31 17:38, 4F
→
12/31 17:38, 4年前 , 5F
空出世一堆人支持就很不爽
12/31 17:38, 5F
推
12/31 17:39, 4年前 , 6F
真的是
12/31 17:39, 6F
推
12/31 17:40, 4年前 , 7F
可惜很多法案提出的動議都被封殺
12/31 17:40, 7F
推
12/31 17:40, 4年前 , 8F
我昌一人抵國民黨一黨 少說也是最大在
12/31 17:40, 8F
→
12/31 17:40, 4年前 , 9F
野黨
12/31 17:40, 9F
推
12/31 17:42, 4年前 , 10F
儘管時力跟dpp鬧不愉快 但不會因此為反
12/31 17:42, 10F
→
12/31 17:42, 4年前 , 11F
而反我是蠻肯定的 就跟國昌弊案藍綠白
12/31 17:42, 11F
→
12/31 17:42, 4年前 , 12F
都打一樣 當然時力提的東西有時會被說過
12/31 17:42, 12F
→
12/31 17:42, 4年前 , 13F
於理想無法實行 但我覺得認真的立委還是
12/31 17:42, 13F
→
12/31 17:42, 4年前 , 14F
要給予鼓勵
12/31 17:42, 14F
推
12/31 17:42, 4年前 , 15F
我總統投韓 不分區投時力 您參考
12/31 17:42, 15F
→
12/31 17:43, 4年前 , 16F
他們的立委都很認真啊
12/31 17:43, 16F
推
12/31 17:46, 4年前 , 17F
很不錯我有捐款支持了
12/31 17:46, 17F
推
12/31 17:47, 4年前 , 18F
對
12/31 17:47, 18F
推
12/31 17:47, 4年前 , 19F
4
12/31 17:47, 19F
推
12/31 17:51, 4年前 , 20F
4
12/31 17:51, 20F
推
12/31 17:51, 4年前 , 21F
12/31 17:51, 21F
推
12/31 17:52, 4年前 , 22F
因為其他在野黨不是耍廢就是在當側翼
12/31 17:52, 22F
→
12/31 17:52, 4年前 , 23F
其實民進黨的版本往往是最好的
12/31 17:52, 23F
→
12/31 17:53, 4年前 , 24F
看修罷免法就知道了
12/31 17:53, 24F
→
12/31 17:53, 4年前 , 25F
如果是時力版本 國昌早就被罷掉了
12/31 17:53, 25F
推
12/31 18:05, 4年前 , 26F
假賽，民進黨的最好，你好意思說
12/31 18:05, 26F
→
12/31 18:05, 4年前 , 27F
罷免法把我昌修理的太慘 莫再提XD
12/31 18:05, 27F
推
12/31 18:22, 4年前 , 28F
說實在的 民進黨說要過半好做事情
12/31 18:22, 28F
→
12/31 18:22, 4年前 , 29F
如果是反滲透 或是提高基本工資這種
12/31 18:22, 29F
→
12/31 18:22, 4年前 , 30F
時力會黨你們嗎 ？
12/31 18:22, 30F
→
12/31 18:22, 4年前 , 31F
搞不好希望罰更重調更高
12/31 18:22, 31F
→
12/31 18:22, 4年前 , 32F
會反對的也就是類似要兩例不要一例一
12/31 18:22, 32F
→
12/31 18:22, 4年前 , 33F
修的那種吧
12/31 18:22, 33F
→
12/31 18:23, 4年前 , 34F
4
12/31 18:23, 34F
推
12/31 18:36, 4年前 , 35F
對
12/31 18:36, 35F
→
12/31 18:41, 4年前 , 36F
一堆烏龍爆料…哈
12/31 18:41, 36F
推
12/31 18:44, 4年前 , 37F
4
12/31 18:44, 37F
推
12/31 18:44, 4年前 , 38F
不是，民進黨才是！
12/31 18:44, 38F
噓
12/31 18:56, 4年前 , 39F
請投基進 綠黨
12/31 18:56, 39F
推
12/31 19:38, 4年前 , 40F
真的
12/31 19:38, 40F
推
12/31 19:55, 4年前 , 41F
是！
12/31 19:55, 41F
噓
12/31 20:23, 4年前 , 42F
綠共蟑螂又從基進粉變時力粉 笑死
12/31 20:23, 42F
→
12/31 20:32, 4年前 , 43F
如果有反省從強力抵制到全票認證前瞻的
12/31 20:32, 43F
→
12/31 20:32, 4年前 , 44F
前後不一舉止可考慮
12/31 20:32, 44F
噓
12/31 20:40, 4年前 , 45F
到底哪裡稱職 全部投入民進黨懷抱
12/31 20:40, 45F
推
01/01 14:11, 5年前 , 46F
就真的CP超高啊 不然你拿其他國會裡面的
01/01 14:11, 46F
→
01/01 14:11, 5年前 , 47F
黨比比看
01/01 14:11, 47F
‣ 更多 can18 的文章
文章代碼(AID): #1U2nPixV (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 can18 的文章
文章代碼(AID): #1U2nPixV (HatePolitics)