[黑特] 反對「反滲透法」就是中共同路人?已回收
看板HatePolitics作者s751011502 (別搞了~馬麻會罵!!)時間4年前 (2019/12/31 01:27)推噓18(26推 8噓 36→)留言70則, 39人參與討論串1/2 (看更多)
明天民進黨已經宣示要三讀通過「反滲透法」
然後網路輿論一整片都是「反對的人就是中共同路人!」
乾拎老師咧,這頂帽子這麼好扣喔?!
政治那麼簡單嗎?非白即黑、非綠即紅??
台灣哪時候變成這個樣子!
國民黨立場是什麼我就不妄加揣測了
但親民黨和民眾黨只是質疑個立法倉促、定義不明
且沒有行政院版本有失程序正義,且僅有民進黨黨團版本恐有疑慮
這樣就要被打成中共同路人喔?
乾那妳四年前承諾的礦業法呢?
當初太陽花因為「半分忠」強行通過服貿
大家追求程序正義的精神跑哪去了?
中華人民共和國現有領地算敵對「境外勢力」嗎?
依據中華民國憲法,我們的首都可還是南京
再來,如果民進黨團真的覺得反滲透很重要,
必須馬上逕付三讀給人民一個保障,
那時代力量質疑為何不把「反紅媒」一起三讀通過,卻被你拒絕了?!
立法院過半原來是這樣用的喔?
司法改革改了四年,政見會還再提司法改革
民進黨真的越看越噁心。
--
說是寂寞的秋的抑鬱~
說是遙遠的海的懷念~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.149.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577726854.A.744.html
→
12/31 01:28,
4年前
, 1F
12/31 01:28, 1F
推
12/31 01:29,
4年前
, 2F
12/31 01:29, 2F
→
12/31 01:29,
4年前
, 3F
12/31 01:29, 3F
噓
12/31 01:29,
4年前
, 4F
12/31 01:29, 4F
推
12/31 01:29,
4年前
, 5F
12/31 01:29, 5F
推
12/31 01:29,
4年前
, 6F
12/31 01:29, 6F
→
12/31 01:29,
4年前
, 7F
12/31 01:29, 7F
→
12/31 01:30,
4年前
, 8F
12/31 01:30, 8F
推
12/31 01:30,
4年前
, 9F
12/31 01:30, 9F
推
12/31 01:30,
4年前
, 10F
12/31 01:30, 10F
推
12/31 01:30,
4年前
, 11F
12/31 01:30, 11F
→
12/31 01:30,
4年前
, 12F
12/31 01:30, 12F
推
12/31 01:31,
4年前
, 13F
12/31 01:31, 13F
不怕啊,我巴不得可以有一部法律
真的可以有效把收錢賣國的行為、或是紅媒全部終止
但這跟我覺得立法匆促、違反程序正義不衝突吧?
民進黨說不是匆促立法而是醞釀很久了,
那現在為什麼弄到沒有行政院版本?
真的那麼關心,早點弄說不定現在選舉的時候就可以拿來抓啦,
國會過半也老兄。
然後反紅媒壓根沒列進去,
當那些反紅媒遊行的民眾是空氣就是了?
然後提出不同聲音的就是「中共同路人」,
對啦,第三勢力 親民黨、民眾黨、時代力量都中共同路人啦
就你們支持的芒果乾民進黨最愛臺了。
推
12/31 01:32,
4年前
, 14F
12/31 01:32, 14F
噓
12/31 01:32,
4年前
, 15F
12/31 01:32, 15F
→
12/31 01:33,
4年前
, 16F
12/31 01:33, 16F
→
12/31 01:33,
4年前
, 17F
12/31 01:33, 17F
→
12/31 01:35,
4年前
, 18F
12/31 01:35, 18F
噓
12/31 01:36,
4年前
, 19F
12/31 01:36, 19F
→
12/31 01:39,
4年前
, 20F
12/31 01:39, 20F
推
12/31 01:39,
4年前
, 21F
12/31 01:39, 21F
推
12/31 01:41,
4年前
, 22F
12/31 01:41, 22F
→
12/31 01:41,
4年前
, 23F
12/31 01:41, 23F
→
12/31 01:41,
4年前
, 24F
12/31 01:41, 24F
→
12/31 01:41,
4年前
, 25F
12/31 01:41, 25F
推
12/31 01:42,
4年前
, 26F
12/31 01:42, 26F
→
12/31 01:42,
4年前
, 27F
12/31 01:42, 27F
→
12/31 01:42,
4年前
, 28F
12/31 01:42, 28F
→
12/31 01:43,
4年前
, 29F
12/31 01:43, 29F
推
12/31 01:43,
4年前
, 30F
12/31 01:43, 30F
推
12/31 01:45,
4年前
, 31F
12/31 01:45, 31F
推
12/31 01:46,
4年前
, 32F
12/31 01:46, 32F
推
12/31 01:47,
4年前
, 33F
12/31 01:47, 33F
→
12/31 01:47,
4年前
, 34F
12/31 01:47, 34F
→
12/31 01:47,
4年前
, 35F
12/31 01:47, 35F
→
12/31 01:47,
4年前
, 36F
12/31 01:47, 36F
噓
12/31 01:47,
4年前
, 37F
12/31 01:47, 37F
→
12/31 01:48,
4年前
, 38F
12/31 01:48, 38F
→
12/31 01:48,
4年前
, 39F
12/31 01:48, 39F
→
12/31 01:48,
4年前
, 40F
12/31 01:48, 40F
推
12/31 01:48,
4年前
, 41F
12/31 01:48, 41F
→
12/31 01:48,
4年前
, 42F
12/31 01:48, 42F
→
12/31 01:58,
4年前
, 43F
12/31 01:58, 43F
→
12/31 01:58,
4年前
, 44F
12/31 01:58, 44F
→
12/31 01:58,
4年前
, 45F
12/31 01:58, 45F
→
12/31 02:01,
4年前
, 46F
12/31 02:01, 46F
推
12/31 02:01,
4年前
, 47F
12/31 02:01, 47F
→
12/31 02:01,
4年前
, 48F
12/31 02:01, 48F
→
12/31 02:01,
4年前
, 49F
12/31 02:01, 49F
推
12/31 02:05,
4年前
, 50F
12/31 02:05, 50F
※ 編輯: s751011502 (180.217.149.165 臺灣), 12/31/2019 02:06:09
→
12/31 02:09,
4年前
, 51F
12/31 02:09, 51F
推
12/31 02:15,
4年前
, 52F
12/31 02:15, 52F
推
12/31 02:15,
4年前
, 53F
12/31 02:15, 53F
推
12/31 02:21,
4年前
, 54F
12/31 02:21, 54F
噓
12/31 02:22,
4年前
, 55F
12/31 02:22, 55F
→
12/31 02:22,
4年前
, 56F
12/31 02:22, 56F
噓
12/31 02:34,
4年前
, 57F
12/31 02:34, 57F
→
12/31 02:34,
4年前
, 58F
12/31 02:34, 58F
噓
12/31 02:51,
4年前
, 59F
12/31 02:51, 59F
推
12/31 02:57,
4年前
, 60F
12/31 02:57, 60F
→
12/31 02:57,
4年前
, 61F
12/31 02:57, 61F
→
12/31 02:57,
4年前
, 62F
12/31 02:57, 62F
→
12/31 03:32,
4年前
, 63F
12/31 03:32, 63F
→
12/31 03:32,
4年前
, 64F
12/31 03:32, 64F
推
12/31 07:04,
4年前
, 65F
12/31 07:04, 65F
推
12/31 07:38,
4年前
, 66F
12/31 07:38, 66F
推
12/31 07:59,
4年前
, 67F
12/31 07:59, 67F
推
12/31 08:47,
4年前
, 68F
12/31 08:47, 68F
→
12/31 09:03,
4年前
, 69F
12/31 09:03, 69F
噓
12/31 12:53,
4年前
, 70F
12/31 12:53, 70F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):