Re: [黑特] 柯文哲是不是被奪舍 到底在公三小已回收

看板HatePolitics作者 (左)時間4年前 (2019/12/27 22:38), 4年前編輯推噓20(26推 6噓 38→)
留言70則, 41人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言： : 柯今天上午先是表示： : 「台灣政府效能很爛主要是KPI的問題，並指自己認為中國官員素質比台灣官員好」 : 然後晚上再加碼 : 「有時會對台灣的民主政治，到底要民主到什麼程度感到猶豫……」 : 他到底是怎麼了 怎麼越來越認同獨裁政體的樣子？ 希望閣下不是蟑螂 蟑螂一貫的手段 整段訪問只擷取一句話然後大作文章 下個聳動的標題 然後馬上號召自己人前來推爆 柯文哲從頭到尾有提到任何一句支持獨裁主義嗎? 整段訪問看下來就是 柯文哲會中提及，他最近在研究台灣政府效能為什麼那麼爛，想到很大的理由是KPI的問 題。他說自己接觸過中國的官員，他評估中國官員感覺上素質比台灣的政務官好，因為台 灣的KPI、執政成功失敗只有一個評判標準，就「選票」，不是看GDP、國民生活水準、公 園每人平均綠地多少。 柯文哲指出，假設現在市政打分數是用聯合國17項、「全球永續發展目標」（ Sustainable Development Goals, SDGs）當作城市評分的標準，作為市長的分數，跟是 選票來做滿意度評分，那完全就不一樣。 柯文哲直言，這也是很麻煩，「當然我們還是支持民主政治，但有時候對民主政治到底要 民主到什麼程度，坦白講，做為知識分子有時候會猶豫」，柯還稱，他想郭台銘一定會懂 ， 一個市長做的好壞，如果是用選票決定，還是用聯合國17項城市治理標準來打分數，會 不一樣。 怎麼看都是不應該民粹治國，從選票角度決定政策 敬老金事件早就提過類似說法了 結果整段訪問只針對一句話一直跳針 談敬老金預算　柯文哲：難道把公宅填掉一棟嗎？ 另外，《台北市重陽敬老金禮金致送自治條例》昨天順利一讀，記者問若三讀通過，行政 部門會不會拒絕執行？柯文哲說，重陽敬老金這件事可以看出台灣社會雖然號稱民主社會 ，但民主跟民粹只有一線之隔。 柯文哲表示，錢是稅金，從總預算支出，而老人福利預算就這麼多，要發重陽敬老金要刪 掉哪塊？如果要增加預算就要找財源，但資源有限、預算就這麼多，「不然要切掉哪塊， 難道把公宅填掉一棟嗎？我不曉得。」柯文哲還說，如果國民黨要變賣黨產發重陽敬老金 ，「我們當然跟他說謝謝。」 人家就不想跟其他人同流合汙，灑幣換選票 台北市被拿走了以後會政治分贓的垃圾不只沒肉吃 連湯都沒得喝 難怪要趕快打死柯p Reference: https://newtalk.tw/news/view/2019-12-27/346497 https://reurl.cc/mdjR0j -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.212.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577457482.A.D4E.html ※ 編輯: LeftHeart (140.122.212.216 臺灣), 12/27/2019 22:39:15
→
12/27 22:39, 4年前 , 1F
他們哪裡是想和你認真討論，別浪費心力了
12/27 22:39, 1F
推
12/27 22:39, 4年前 , 2F
民眾黨多上一席多藍綠都是威脅 因為這
12/27 22:39, 2F
→
12/27 22:39, 4年前 , 3F
種對手他們以前沒遇過
12/27 22:39, 3F
推
12/27 22:40, 4年前 , 4F
妳以為有人會理妳ㄏㄏ
12/27 22:40, 4F
→
12/27 22:40, 4年前 , 5F
八卦剛才又爆了一個卦了，原來一切都是某群
12/27 22:40, 5F
推
12/27 22:40, 4年前 , 6F
沒法子 1450死綠畜總是要這樣帶風向 所以
12/27 22:40, 6F
→
12/27 22:40, 4年前 , 7F
夫人才死都不投他們的老闆小英
12/27 22:40, 7F
推
12/27 22:40, 4年前 , 8F
估計是蟑螂無誤，沒事罵你失言，沒失言
12/27 22:40, 8F
→
12/27 22:40, 4年前 , 9F
罵你無腦，有腦就來捏造。
12/27 22:40, 9F
如果因為蟑螂太多就不澄清那總有一天柯文哲會被蟑螂打死 ※ 編輯: LeftHeart (140.122.212.216 臺灣), 12/27/2019 22:41:35
→
12/27 22:41, 4年前 , 10F
人把整個PTT的討論風向完全搞爛掉了。
12/27 22:41, 10F
→
12/27 22:41, 4年前 , 11F
可以去看看那一篇卦文，整理得很詳細。
12/27 22:41, 11F
→
12/27 22:43, 4年前 , 12F
沒錯 不要民主就是獨裁嗎
12/27 22:43, 12F
→
12/27 22:44, 4年前 , 13F
每個人追求自己的最大利益，就可以達
12/27 22:44, 13F
→
12/27 22:44, 4年前 , 14F
到整體的最大利益，柯文哲自己的信條
12/27 22:44, 14F
推
12/27 22:46, 4年前 , 15F
哪一篇
12/27 22:46, 15F
→
12/27 22:47, 4年前 , 16F
但感覺就柯不服氣想改規則重考
12/27 22:47, 16F
因為柯從政的目的就是要改規則阿 他就是要傳播選民拒絕這些政策買票的政客 例如恢復敬老金 ※ 編輯: LeftHeart (140.122.212.216 臺灣), 12/27/2019 22:50:11
推
12/27 22:50, 4年前 , 17F
推這篇
12/27 22:50, 17F
推
12/27 22:51, 4年前 , 18F
蟑螂真多啊。
12/27 22:51, 18F
→
12/27 22:52, 4年前 , 19F
資源回收黨...是包袱
12/27 22:52, 19F
推
12/27 22:53, 4年前 , 20F
推推～
12/27 22:53, 20F
資源回收黨?多的是海選而來的人才 而且年初民進黨新住民政策才請教"專家"何景榮 結果一加入民眾黨變所謂的資源回收? 民進黨在2017年2月成立民進黨首屆新住民事務委員會委員，何景榮就是委員之一 ※ 編輯: LeftHeart (140.122.212.216 臺灣), 12/27/2019 23:00:35
推
12/27 22:56, 4年前 , 21F
請問是哪篇卦文？關鍵字是？
12/27 22:56, 21F
→
12/27 22:59, 4年前 , 22F
但是他用中國官員舉例真的不認同
12/27 22:59, 22F
推
12/27 22:59, 4年前 , 23F
幹如果只看這些文真的覺得他媽柯是
12/27 22:59, 23F
→
12/27 22:59, 4年前 , 24F
共諜該拖去殺了
12/27 22:59, 24F
→
12/27 23:00, 4年前 , 25F
中國是獨裁國家，官員有關係就沒關
12/27 23:00, 25F
→
12/27 23:00, 4年前 , 26F
係。就算有弊案只要喬得了就沒事
12/27 23:00, 26F
→
12/27 23:00, 4年前 , 27F
我就很討厭柯那邊一直用中國當例子
12/27 23:00, 27F
這也是無奈之處以柯P的個性 很難在採訪中做到完全沒有一句話讓人家做文章 ※ 編輯: LeftHeart (140.122.212.216 臺灣), 12/27/2019 23:02:42
推
12/27 23:05, 4年前 , 28F
認真給推
12/27 23:05, 28F
推
12/27 23:08, 4年前 , 29F
嚼青五毛只會看標題 超過10個字囉~
12/27 23:08, 29F
推
12/27 23:12, 4年前 , 30F
推 我誤會柯了QQ
12/27 23:12, 30F
噓
12/27 23:12, 4年前 , 31F
傳說中的竹子稿出現了
12/27 23:12, 31F
噓
12/27 23:16, 4年前 , 32F
可憐
12/27 23:16, 32F
推
12/27 23:17, 4年前 , 33F
推
12/27 23:17, 33F
推
12/27 23:34, 4年前 , 34F
啤酒鴨鴨出沒!!!!那一定得推
12/27 23:34, 34F
噓
12/27 23:34, 4年前 , 35F
喔 低端你好
12/27 23:34, 35F
→
12/27 23:36, 4年前 , 36F
舔共 就是被台灣人唾棄
12/27 23:36, 36F
推
12/27 23:41, 4年前 , 37F
蟑螂是不會理你的，看開點。
12/27 23:41, 37F
推
12/27 23:47, 4年前 , 38F
想黑人不需用藉口
12/27 23:47, 38F
噓
12/27 23:56, 4年前 , 39F
12/27 23:56, 39F
→
12/27 23:58, 4年前 , 40F
這篇根本超譯
12/27 23:58, 40F
噓
12/27 23:59, 4年前 , 41F
1. 為什麼要舉中國當例子?
12/27 23:59, 41F
→
12/28 00:00, 4年前 , 42F
2. 質疑為什麼最後一名，為什麼不提
12/28 00:00, 42F
→
12/28 00:00, 4年前 , 43F
出這個評鑑哪裡不好 哪個指標不對
12/28 00:00, 43F
→
12/28 00:00, 4年前 , 44F
提出現今的評分標準有甚麼問題?
12/28 00:00, 44F
→
12/28 00:02, 4年前 , 45F
3. 承2 拿聯合國指標的大旗來暗酸
12/28 00:02, 45F
→
12/28 00:02, 4年前 , 46F
評鑑用選票做標準 Why??
12/28 00:02, 46F
你把文章認真讀一遍可以回答你這些問題 1.舉中國當例子 柯文哲也常常舉以色列當例子阿 只是這場提到中國就被大做文章 2.哪個指標不對?他不就提出民調高=市政做得好理論的盲點了嗎? 3.同二 覺得台灣的例子不好 舉一個國際標準 當例子 不就符合 找出問題->提出解決問題的參考方案
推
12/28 00:11, 4年前 , 47F
12/28 00:11, 47F
推
12/28 00:21, 4年前 , 48F
蟑螂都去死吧幹
12/28 00:21, 48F
推
12/28 00:40, 4年前 , 49F
推，講的很好
12/28 00:40, 49F
※ 編輯: LeftHeart (140.122.212.216 臺灣), 12/28/2019 00:57:09
推
12/28 01:01, 4年前 , 50F
這種話私下閒聊可以 公開講就會出事
12/28 01:01, 50F
→
12/28 01:02, 4年前 , 51F
明知道中國議題敏感就該更謹慎 哪壺不
12/28 01:02, 51F
→
12/28 01:02, 4年前 , 52F
開提那壺 就是在政治自殺
12/28 01:02, 52F
推
12/28 01:09, 4年前 , 53F
不要戳破綠蟑螂的伎倆啦
12/28 01:09, 53F
推
12/28 01:45, 4年前 , 54F
推 受夠假新聞了
12/28 01:45, 54F
推
12/28 04:18, 4年前 , 55F
要更加民主化就讓台灣人投票看要不要發敬
12/28 04:18, 55F
→
12/28 04:18, 4年前 , 56F
老年 敬中年 敬青少金
12/28 04:18, 56F
→
12/28 04:55, 4年前 , 57F
哇，所以柯當市長這麼多年只看到中國官
12/28 04:55, 57F
→
12/28 04:55, 4年前 , 58F
員好，那跟其他國家交流的時候是在哈囉？
12/28 04:55, 58F
噓
12/28 07:11, 4年前 , 59F
看逐字稿沒有感覺比較好啊，我知道柯P要
12/28 07:11, 59F
→
12/28 07:11, 4年前 , 60F
突顯民主選制的評量標準是否嚴謹，但要
12/28 07:11, 60F
→
12/28 07:11, 4年前 , 61F
用這樣的舉例及架構講?而且意在強調民主
12/28 07:11, 61F
→
12/28 07:11, 4年前 , 62F
的缺點，卻不說目前並沒有更好的體制。
12/28 07:11, 62F
→
12/28 07:11, 4年前 , 63F
柯P也不過運用另一種轉移他施政成績普
12/28 07:11, 63F
→
12/28 07:11, 4年前 , 64F
普的話術而已
12/28 07:11, 64F
推
12/28 08:01, 4年前 , 65F
看到有這種實質內容還在跳針狂噓的
12/28 08:01, 65F
→
12/28 08:03, 4年前 , 66F
真是令人佩服綠共的不屈不撓
12/28 08:03, 66F
→
12/28 08:04, 4年前 , 67F
反正勿忘1124啦，都示範一次了
12/28 08:04, 67F
→
12/28 08:04, 4年前 , 68F
還在相信拿下ptt=拿下選票的只剩綠共
12/28 08:04, 68F
推
12/28 09:53, 4年前 , 69F
柯黑都不認為自己超譯 自己看的最清楚
12/28 09:53, 69F
→
12/28 09:53, 4年前 , 70F
柯粉怎麼解釋都是超譯
12/28 09:53, 70F
‣ 更多 LeftHeart 的文章
文章代碼(AID): #1U1XTArE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 LeftHeart 的文章
文章代碼(AID): #1U1XTArE (HatePolitics)