Re: [討論] 這裡有年輕人跟我一樣要投韓的嗎已回收
※ 引述《d141011 (煮錫)》之銘言:
: 但有在查資料的都知道綠能是不可能取代核能的
: 且綠能造價成本高 又不穩定
: 蔡整天做她的風電夢 把核能講的一文不值
: 但事實是NASA能源專家都出來說核電才是未來趨勢
: 放棄核能是人類不智之舉
: 身為一個理工人 最討厭這種做事理盲濫情 缺乏理性科學思想的人
同樣身為理工人,來科普一下xD
我比較常聽到未來的趨勢是電池,事情是這樣的。
現在日本架設了智慧電網,網在這裡的意思不單單是傳去電廠跟傳回來,
是代表你家的電可以賣給隔壁老王。
有些人可能不知道日本的電是以時價記,中午的電是晚上的三倍。
所以擁有電池的你就可以在晚上充飽電,在中午賣給別人,
這獲利很高,每年約二十至三十萬台幣。
所以說綠電不穩定這個問題其實是可以解決的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.2.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577298660.A.51F.html
※ 編輯: FlyingShark (39.10.2.243 臺灣), 12/26/2019 02:32:52
推
12/26 02:32,
4年前
, 1F
12/26 02:32, 1F
推
12/26 02:41,
4年前
, 2F
12/26 02:41, 2F
→
12/26 02:41,
4年前
, 3F
12/26 02:41, 3F
→
12/26 02:42,
4年前
, 4F
12/26 02:42, 4F
→
12/26 02:42,
4年前
, 5F
12/26 02:42, 5F
→
12/26 02:42,
4年前
, 6F
12/26 02:42, 6F
→
12/26 02:43,
4年前
, 7F
12/26 02:43, 7F
→
12/26 02:44,
4年前
, 8F
12/26 02:44, 8F
→
12/26 02:44,
4年前
, 9F
12/26 02:44, 9F
→
12/26 02:45,
4年前
, 10F
12/26 02:45, 10F
→
12/26 02:45,
4年前
, 11F
12/26 02:45, 11F
→
12/26 02:45,
4年前
, 12F
12/26 02:45, 12F
→
12/26 02:46,
4年前
, 13F
12/26 02:46, 13F
→
12/26 04:32,
4年前
, 14F
12/26 04:32, 14F
噓
12/26 05:03,
4年前
, 15F
12/26 05:03, 15F
→
12/26 05:03,
4年前
, 16F
12/26 05:03, 16F
→
12/26 05:03,
4年前
, 17F
12/26 05:03, 17F
→
12/26 05:03,
4年前
, 18F
12/26 05:03, 18F
安安 聽過負電價嗎
→
12/26 05:58,
4年前
, 19F
12/26 05:58, 19F
推
12/26 06:28,
4年前
, 20F
12/26 06:28, 20F
→
12/26 06:28,
4年前
, 21F
12/26 06:28, 21F
→
12/26 06:28,
4年前
, 22F
12/26 06:28, 22F
沒有,現在所有企業都在等2035台電解體。
→
12/26 06:51,
4年前
, 23F
12/26 06:51, 23F
→
12/26 06:51,
4年前
, 24F
12/26 06:51, 24F
→
12/26 06:51,
4年前
, 25F
12/26 06:51, 25F
推
12/26 09:19,
4年前
, 26F
12/26 09:19, 26F
→
12/26 09:19,
4年前
, 27F
12/26 09:19, 27F
現在的問題是,交流電無法儲存,在離峰時的電目前是直接浪費。
所以我們思考出一種分散式電源的想法,解決直流電傳輸會大量損耗的問題。
※ 編輯: FlyingShark (39.10.2.243 臺灣), 12/26/2019 09:27:43
※ 編輯: FlyingShark (39.10.2.243 臺灣), 12/26/2019 09:32:34
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):