[黑特] 燃煤發電和空汙無關 那幹嘛還要綠能?????已回收

看板HatePolitics作者 ( )時間4年前 (2019/12/25 17:12), 4年前編輯推噓18(30推 12噓 128→)
留言170則, 48人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
民進黨一直在洗的網路謠言 就是對空汙闢謠 說燃煤發電和空汙沒有關係 燃煤對空氣的汙染只佔很小部分 提出一堆證據佐證 連我老婆看了也深信不疑 如果燃煤跟空汙無關 那幹嘛還發展綠能?? 直接通通蓋燃煤就好了阿~~~ 民進黨和國民黨執政 都有個共通詬病點 就是習慣說謊 說到自己打自己 燃煤這麼好 又便宜又不會空汙 那幹嘛還要綠能啦 幹嘛還要兩兆風電 就通通蓋燃煤發電廠就好啦 請問我有說錯嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.85.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577265133.A.70B.html
→
12/25 17:13, 4年前 , 1F
國家趨勢 冬天都在吹電扇了
12/25 17:13, 1F
→
12/25 17:13, 4年前 , 2F
*國際
12/25 17:13, 2F
→
12/25 17:14, 4年前 , 3F
你不懂啦！這叫做台灣價值！
12/25 17:14, 3F
噓
12/25 17:14, 4年前 , 4F
中火的負載曲線跟AQI不是正相關 你說要
12/25 17:14, 4F
→
12/25 17:14, 4年前 , 5F
改善空氣 普世價值 但是針對空污來源 工
12/25 17:14, 5F
→
12/25 17:14, 4年前 , 6F
廠的廢氣等等 有去做全盤調查嗎
12/25 17:14, 6F
中火這麼好 那多蓋幾座阿 幹嘛還要發展綠能 你說說阿
推
12/25 17:14, 4年前 , 7F
沒有
12/25 17:14, 7F
推
12/25 17:14, 4年前 , 8F
邏輯正確
12/25 17:14, 8F
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:15:27
→
12/25 17:15, 4年前 , 9F
你應該是放錯重點，應該說是即使開了
12/25 17:15, 9F
→
12/25 17:15, 4年前 , 10F
核四，燃煤造成的空污也不會減少太多，
12/25 17:15, 10F
→
12/25 17:15, 4年前 , 11F
因為核能發電占比不夠高
12/25 17:15, 11F
推
12/25 17:15, 4年前 , 12F
不意外 兩黨都是在野的時候打臉執政的
12/25 17:15, 12F
→
12/25 17:15, 4年前 , 13F
自己
12/25 17:15, 13F
→
12/25 17:15, 4年前 , 14F
燃煤看看北京
12/25 17:15, 14F
噓
12/25 17:15, 4年前 , 15F
夏天用電超兇空氣品質好，冬天反而超差，
12/25 17:15, 15F
→
12/25 17:15, 4年前 , 16F
看起來是電用得不夠兇才有空汙呢，嘻嘻
12/25 17:15, 16F
真的 所以火力一直蓋就好了 幹嘛還要綠能啦 我真的看不懂 火力這麼好 幹嘛不一直蓋就好
→
12/25 17:15, 4年前 , 17F
要看燃煤設備，例如我們的車或家中瓦斯爐
12/25 17:15, 17F
→
12/25 17:15, 4年前 , 18F
排油煙機。
12/25 17:15, 18F
→
12/25 17:15, 4年前 , 19F
空汙本來就是從各源頭一起改善
12/25 17:15, 19F
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:16:06
→
12/25 17:15, 4年前 , 20F
朋友台電員工都說燃煤超毒，ㄎㄎ
12/25 17:15, 20F
→
12/25 17:16, 4年前 , 21F
我支持關中火 AQI就不要紫爆 盧就等著
12/25 17:16, 21F
→
12/25 17:16, 4年前 , 22F
拿政治生命完結
12/25 17:16, 22F
→
12/25 17:16, 4年前 , 23F
兩邊都刻意強調，一邊強調優點，一邊強
12/25 17:16, 23F
→
12/25 17:16, 4年前 , 24F
調缺點。
12/25 17:16, 24F
→
12/25 17:16, 4年前 , 25F
現在汽機車排氣也很環保了 空污到底
12/25 17:16, 25F
→
12/25 17:16, 4年前 , 26F
哪裡來
12/25 17:16, 26F
→
12/25 17:16, 4年前 , 27F
DPPers最喜歡拿全世界國家幹嘛幹嘛的
12/25 17:16, 27F
→
12/25 17:17, 4年前 , 28F
去年就有先知說盧草包和韓草包差不多惹，
12/25 17:17, 28F
→
12/25 17:17, 4年前 , 29F
科科
12/25 17:17, 29F
→
12/25 17:17, 4年前 , 30F
偏偏就是不承認核能是乾淨又高效的能源
12/25 17:17, 30F
→
12/25 17:17, 4年前 , 31F
舊火力電廠以前發電不會空污嗎？為何以前
12/25 17:17, 31F
→
12/25 17:17, 4年前 , 32F
沒這麼嚴重？
12/25 17:17, 32F
中火的規模是世界第二大燃煤電廠 你好像不知道什麼叫做"規模" ※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:17:58
→
12/25 17:18, 4年前 , 33F
所以現在空污問題火力電廠有分，但不會是
12/25 17:18, 33F
→
12/25 17:18, 4年前 , 34F
主因。
12/25 17:18, 34F
還有 96 則推文
還有 15 段內文
→
12/25 17:51, 4年前 , 131F
放
12/25 17:51, 131F
推
12/25 17:51, 4年前 , 132F
所以用基本邏輯去看都知道反核是反智
12/25 17:51, 132F
推
12/25 17:53, 4年前 , 133F
綠共他們不用邏輯跟智商~只要黨主席萬歲
12/25 17:53, 133F
推
12/25 18:00, 4年前 , 134F
綠共
12/25 18:00, 134F
推
12/25 18:00, 4年前 , 135F
我全力支持火力插好插滿
12/25 18:00, 135F
→
12/25 18:01, 4年前 , 136F
減碳不切實際 而且對台灣影響有限
12/25 18:01, 136F
推
12/25 18:11, 4年前 , 137F
跳針仔完全回答不了這篇的疑問XD
12/25 18:11, 137F
噓
12/25 18:13, 4年前 , 138F
那你告訴我們KMT為什麼要擋中火換燃氣機
12/25 18:13, 138F
→
12/25 18:13, 4年前 , 139F
組？
12/25 18:13, 139F
噓
12/25 18:13, 4年前 , 140F
溫室氣體
12/25 18:13, 140F
噓
12/25 18:15, 4年前 , 141F
溫室氣體你吸了會怎樣嗎
12/25 18:15, 141F
噓
12/25 18:17, 4年前 , 142F
這麼重視空污，那KMT執政時期08~16怎麼不
12/25 18:17, 142F
→
12/25 18:17, 4年前 , 143F
把燃煤電廠全關了？
12/25 18:17, 143F
→
12/25 18:22, 4年前 , 144F
日本，火力發電（石炭，瓦斯，等等）比率
12/25 18:22, 144F
→
12/25 18:22, 4年前 , 145F
占了將近8成，為何不參考日本的作法呢？
12/25 18:22, 145F
→
12/25 18:22, 4年前 , 146F
12/25 18:22, 146F
→
12/25 18:23, 4年前 , 147F
12/25 18:23, 147F
→
12/25 18:23, 4年前 , 148F
12/25 18:23, 148F
→
12/25 18:25, 4年前 , 149F
日本人都幫你們算法，如果全世界都採用日
12/25 18:25, 149F
→
12/25 18:25, 4年前 , 150F
本的高科技，可以減少將近12萬噸的CO2排放
12/25 18:25, 150F
→
12/25 18:25, 4年前 , 151F
量！
12/25 18:25, 151F
→
12/25 18:26, 4年前 , 152F
錯了！是12億噸！
12/25 18:26, 152F
推
12/25 18:33, 4年前 , 153F
問題是現在盧秀燕是違法
12/25 18:33, 153F
→
12/25 18:34, 4年前 , 154F
違法 違法 違法
12/25 18:34, 154F
→
12/25 18:35, 4年前 , 155F
12/25 18:35, 155F
→
12/25 18:36, 4年前 , 156F
沒錯！把火力發電當成十惡不赦是有點反智
12/25 18:36, 156F
→
12/25 18:36, 4年前 , 157F
！
12/25 18:36, 157F
推
12/25 18:43, 4年前 , 158F
菸粉習慣性吸煙當然不管燃煤空污
12/25 18:43, 158F
推
12/25 18:47, 4年前 , 159F
吱障崩崩
12/25 18:47, 159F
噓
12/25 18:53, 4年前 , 160F
減少二氧化碳排放量啊
12/25 18:53, 160F
推
12/25 19:30, 4年前 , 161F
請總統府五院通通搬來火力電廠旁！我就
12/25 19:30, 161F
→
12/25 19:30, 4年前 , 162F
再投民進黨！憤怒的台中人
12/25 19:30, 162F
→
12/25 20:46, 4年前 , 163F
即使不是空污主因，增加燃煤還是會提
12/25 20:46, 163F
→
12/25 20:46, 4年前 , 164F
高空污好嗎？
12/25 20:46, 164F
推
12/25 22:16, 4年前 , 165F
難怪，農地工廠可以輔導合法!
12/25 22:16, 165F
噓
12/25 22:39, 4年前 , 166F
夏天時燃煤發更多有覺得有空污嗎？
12/25 22:39, 166F
→
12/25 22:42, 4年前 , 167F
中火在台中市最西邊略北 現在東北季風要
12/25 22:42, 167F
→
12/25 22:45, 4年前 , 168F
怎麼吹進台中市區
12/25 22:45, 168F
推
12/25 22:50, 4年前 , 169F
痛
12/25 22:50, 169F
→
12/25 22:50, 4年前 , 170F
恨空污
12/25 22:50, 170F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1U0oVjSB (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1U0oVjSB (HatePolitics)