Re: [討論] 其實我覺得舉債蓋軌道運輸還好已回收

看板HatePolitics作者 (踢被爸)時間4年前 (2019/12/23 22:31), 4年前編輯推噓-4(1推 5噓 21→)
留言27則, 7人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
通常 執政者會 入一種建設的原罪 很難說到正確或錯 就像柯p 面對 高鐵南延案 他也不敢多說話 專業問題專業解決 他一直強調 財務紀律 那麼要不要先發表一下 高鐵南延一案看法 不是直言開砲，需要的時候也是閉的緊 為了自己政黨利益攻擊敵人就大砲 政客就是噁心 政客就是噁心 政客就是噁心 還不是 看到選票就轉彎 引述《pp5434 ()》之銘言： : 這言論可能會被撻伐。 : 但我真的覺得，跟苗栗比起來， : 高雄的狀況真的是可接受的。 : 高雄負債很多，但我是覺得公共建設的品質有變好。 : 軌道交通，輕軌，這些都很花錢。 : 你說舉債，舉個鄉民最推崇的日本，日本舉債也很高阿。 : 你會覺得日本很方便，那也跟日本舉債舉得一蹋糊塗有關阿。 : 而且你說東京都地鐵人很多。你隨便去鄉下一點的地方看。 : 也是一堆乘客數量比高雄還低的軌道交通。 : 然後呢，就不蓋了嗎?! : 我去日本開過一段高速公路，無料的，通常日本無料的高速公路都沒甚麼人開。 : 從我上交流道到下交流道，整段是從起點開到終點。 : 一台車都沒遇到。 : 這種地方，因為要方便鄉民進出，日本還不是照蓋。 : 有時候公共建設，本來就不是用人數看的。 : 高雄的舉債狀況，跟日本比，老實說真的還好而已。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.12.160.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577111463.A.04E.html ※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/23/2019 22:32:49
→
12/23 22:32, 4年前 , 1F
因為民眾只會嘴說沒建設就沒做事
12/23 22:32, 1F
→
12/23 22:33, 4年前 , 2F
為啥建設處室會很紅，因為民意代表們都
12/23 22:33, 2F
→
12/23 22:34, 4年前 , 3F
台北現在這麼進步 確實是因為地方建
12/23 22:34, 3F
→
12/23 22:34, 4年前 , 4F
設。早期政府就是以首都構想是規劃
12/23 22:34, 4F
→
12/23 22:34, 4年前 , 5F
麻很需要他們配合幫民眾做一些工程
12/23 22:34, 5F
→
12/23 22:34, 4年前 , 6F
沒地方建設就算理念再好，基本上就是掰
12/23 22:34, 6F
推
12/23 22:35, 4年前 , 7F
柯只是要陳菊出來講清楚負債問題
12/23 22:35, 7F
馬英九把巨蛋說清楚了，我也不信呀 說清楚了 柯p會信嗎？ 別好笑了 ※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/23/2019 22:37:00
→
12/23 22:37, 4年前 , 8F
不做任何檢討 撙節財政
12/23 22:37, 8F
→
12/23 22:37, 4年前 , 9F
順風就想躺贏？ 是在比爛逆
12/23 22:37, 9F
所以 換人呀！市長國韓 檢討不出陳菊有任何不當 ※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/23/2019 22:37:33 ※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/23/2019 22:38:18 ※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/23/2019 22:41:55
→
12/23 22:41, 4年前 , 10F
其實北宜直鐵或北宜高鐵的需求，遠比高
12/23 22:41, 10F
→
12/23 22:41, 4年前 , 11F
鐵南延案更重要，應該更先定案。
12/23 22:41, 11F
→
12/23 22:41, 4年前 , 12F
　
12/23 22:41, 12F
→
12/23 22:41, 4年前 , 13F
只因總統、行政院長、立法院長通通是屏
12/23 22:41, 13F
→
12/23 22:41, 4年前 , 14F
東人，所以高鐵南延案就先定案了。 XD
12/23 22:41, 14F
柯文哲 講一下 要還是不要呀！不是財政紀律 叫很大聲，不要又轉彎了 ※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/23/2019 22:43:17
噓
12/23 22:48, 4年前 , 15F
直接說要不要 不管蓋在哪 這很低能菸粉
12/23 22:48, 15F
→
12/23 22:48, 4年前 , 16F
很可以
12/23 22:48, 16F
那改問 花這錢合乎 財務紀律嗎？ 這樣可以嗎？ 請柯回答
→
12/23 22:49, 4年前 , 17F
呵呵呵 怎麼不敢說中央地方各支出多少
12/23 22:49, 17F
→
12/23 22:49, 4年前 , 18F
搞到舉債成這樣
12/23 22:49, 18F
那到底高鐵南延 合不合乎 財政紀律呀！ ※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/23/2019 22:50:56 ※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/23/2019 22:52:08
噓
12/23 23:18, 4年前 , 19F
如果蓋在現在低能規劃的地點 真的廢
12/23 23:18, 19F
→
12/23 23:19, 4年前 , 20F
你拉到真正南邊才有效益
12/23 23:19, 20F
→
12/23 23:19, 4年前 , 21F
不過低能粉可能連現在規劃現址都不知道
12/23 23:19, 21F
→
12/23 23:19, 4年前 , 22F
嘻嘻嘻
12/23 23:19, 22F
噓
12/23 23:21, 4年前 , 23F
表態粉無不無聊啊
12/23 23:21, 23F
噓
12/23 23:23, 4年前 , 24F
哎唷 低智商粉不知道蓋的地點差別很大
12/23 23:23, 24F
→
12/23 23:23, 4年前 , 25F
別怪他
12/23 23:23, 25F
噓
12/24 00:50, 4年前 , 26F
我還以為柯P變行政院長，如果柯P發言……
12/24 00:50, 26F
→
12/24 00:50, 4年前 , 27F
又被罵屏東干你屁事
12/24 00:50, 27F
‣ 更多 tibayfather 的文章
文章代碼(AID): #1U0C-d1E (HatePolitics)
‣ 更多 tibayfather 的文章
文章代碼(AID): #1U0C-d1E (HatePolitics)