Re: [黑特] 柯文哲FB已回收

看板HatePolitics作者 (踢被爸)時間4年前 (2019/12/22 17:20), 4年前編輯推噓-5(6推 11噓 35→)
留言52則, 17人參與, 4年前最新討論串8/10 (看更多)
回一下，柯 這種二邊潑糞，自己人最好的方法 不也和藍綠一樣嗎？ 今天地方高雄負債建設 你們民眾黨要不要先公開 檢討一下陳菊的負債內容 那一些舉債不得當，拿出來說明 是否舉債行為 是屬 公共建設舉債呢？ 畢竟支持柯p的人 都是高學歷份子 討論公共建設是否應當，也是ok 但是 今天柯文哲為了 自己黨的利益 攻擊舉債行為，反正舉債就是錯 那科學論政在那？ 對於市長罷免也沒有反應 在這些舉動之下 ，如何再說明 你和藍綠有什麼不一樣 也是拿到票我就爽呀！柯p可以選總統 這種 取得最大權利的手法 不是比藍綠更噁心嗎？ 政治找回良心而己 怎麼現在的發言 就是不管什麼事，就先打二邊五十 為了權利 真的人要變成這樣子嗎？ 為了權利 真的需要 噁心成這樣子嗎？ 找回良心 如果是為了 高雄 你不妨 拿出陳菊的負責表 討論一集視頻 來說 看看你怎麼規劃資源 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言： : 藍綠網軍、藍綠柯黑為什麼要逢柯必反? : 甚至沒提到柯的文章也要推個反觀柯屁騙票 柯糞吃屎? : 因為他們在怕。 : 他們只是在把恐懼化成憤怒，才能安慰自己好過一點 : 藍綠是政治舞台劇上的雙主角 : 少了任一個，你覺得另一個在舞台上還騙得下去嗎? : 讓政治回歸專業，不再只是淪為酬傭喬事情 : 票投15，人民做主 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.38.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577006435.A.E14.html ※ 編輯: tibayfather (101.11.38.255 臺灣), 12/22/2019 17:23:33 ※ 編輯: tibayfather (101.11.38.255 臺灣), 12/22/2019 17:24:29
推
12/22 17:24, 4年前 , 1F
鄉下有鄉下的樣子
12/22 17:24, 1F
→
12/22 17:24, 4年前 , 2F
這點就是我認為他在監督指控這塊永
12/22 17:24, 2F
→
12/22 17:24, 4年前 , 3F
遠屌輸國昌的原因
12/22 17:24, 3F
※ 編輯: tibayfather (101.11.38.255 臺灣), 12/22/2019 17:27:15
→
12/22 17:24, 4年前 , 4F
他會這樣今天民調不會跌到剩10%
12/22 17:24, 4F
※ 編輯: tibayfather (101.11.38.255 臺灣), 12/22/2019 17:29:51
推
12/22 17:30, 4年前 , 5F
推2樓，像他嘴F16太貴也不知道哪來的數
12/22 17:30, 5F
→
12/22 17:30, 4年前 , 6F
據說一兆多的費用，後續記者問他也不解
12/22 17:30, 6F
→
12/22 17:30, 4年前 , 7F
釋數據怎來的，就是堅持他的數據是對的
12/22 17:30, 7F
噓
12/22 17:32, 4年前 , 8F
共三小，沒人說舉債錯，舉債過度才是
12/22 17:32, 8F
→
12/22 17:32, 4年前 , 9F
錯
12/22 17:32, 9F
他不是也說了，為了公共建設舉債也行，那麼舉債內容是什麼，柯p要不要也關心討論一下
→
12/22 17:34, 4年前 , 10F
利息到底多少啊好奇
12/22 17:34, 10F
→
12/22 17:35, 4年前 , 11F
一年二十億的樣子
12/22 17:35, 11F
噓
12/22 17:37, 4年前 , 12F
拜託，柯請菊姐自己出來說。
12/22 17:37, 12F
陳菊解釋了n次，他不聽，不如他來review ※ 編輯: tibayfather (101.11.38.255 臺灣), 12/22/2019 17:39:16 ※ 編輯: tibayfather (101.11.38.255 臺灣), 12/22/2019 17:39:57
→
12/22 17:40, 4年前 , 13F
所以說好的還債計畫呢
12/22 17:40, 13F
為了權利，那良心在哪裏，如果是為了衛生下水道舉債，柯p 這舉債是對還是不對呢？
噓
12/22 17:42, 4年前 , 14F
舉債建設結果路上有五千個洞，這樣不能
12/22 17:42, 14F
→
12/22 17:42, 4年前 , 15F
質疑嗎？
12/22 17:42, 15F
是不對呀，那柯p 那舉債用在那了，說明一下，不是科學論政嗎？ ※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/22/2019 17:42:55 ※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/22/2019 17:44:28
噓
12/22 17:48, 4年前 , 16F
綠營哪裡有有解釋，只會跳針還債大於舉
12/22 17:48, 16F
去年高雄版就有人貼了，可以再找一下，柯p不懂地方縣市 面臨的問題，為了權利 到處嘴，這何藍綠政客有什麼差異呢？
→
12/22 17:48, 4年前 , 17F
債，連小學生都騙不過。
12/22 17:48, 17F
噓
12/22 17:51, 4年前 , 18F
台灣人不值得柯文哲這麼傑出的政治家
12/22 17:51, 18F
那是之前，現在被權利迷失了，不妨討論一下 高雄的舉債那個項目不當，如何改進，這不是才是優惠的科學家表現，不是一昧要權利 ※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/22/2019 17:51:57
→
12/22 17:52, 4年前 , 19F
柯文哲如果2024沒有勝選，起碼50年內
12/22 17:52, 19F
→
12/22 17:52, 4年前 , 20F
台灣不會再有能稱為政治家的人了
12/22 17:52, 20F
※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/22/2019 17:53:37
噓
12/22 17:54, 4年前 , 21F
高雄是有多大問題需要舉債到3000億，
12/22 17:54, 21F
→
12/22 17:54, 4年前 , 22F
呵呵
12/22 17:54, 22F
光水的問題，衛生下水道..等 台北市真的好太多了
推
12/22 17:55, 4年前 , 23F
中肯
12/22 17:55, 23F
→
12/22 17:55, 4年前 , 24F
他的高度只有市長
12/22 17:55, 24F
有本事做一集視頻 來討論 高雄負債是負在那，要如何分配才如理呀 ※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/22/2019 17:55:40 ※ 編輯: tibayfather (124.12.160.87 臺灣), 12/22/2019 17:57:43
噓
12/22 17:58, 4年前 , 25F
拜託，有資料怎麼不發新聞稿，還有監督
12/22 17:58, 25F
不去年早討論一回了，到底這負債那出了問題，柯p也不知道，所以投給民眾黨就知道了，這不和韓國瑜騙票一樣嗎？
→
12/22 17:58, 4年前 , 26F
就叫嘴?民主國家，人民本來就有監督的權
12/22 17:58, 26F
→
12/22 17:58, 4年前 , 27F
力，只有共產黨，才怕別人講。
12/22 17:58, 27F
→
12/22 17:59, 4年前 , 28F
哇，下水道當初柯也是親下水道解決，
12/22 17:59, 28F
柯上任前 水管普及率就其高了
→
12/22 17:59, 4年前 , 29F
請問這下水道問題多久了，是不是20年
12/22 17:59, 29F
→
12/22 17:59, 4年前 , 30F
前小夫執政就存在，如果一直存在那怎
12/22 17:59, 30F
→
12/22 17:59, 4年前 , 31F
麼灑那麼多幣還沒解決
12/22 17:59, 31F
→
12/22 18:00, 4年前 , 32F
有人上任幾年小灑幣就能解決，有人大
12/22 18:00, 32F
→
12/22 18:00, 4年前 , 33F
舉債還沒解決，懂差別了嗎？
12/22 18:00, 33F
→
12/22 18:01, 4年前 , 34F
如果像下水道這種基本市政搞不定，大
12/22 18:01, 34F
→
12/22 18:01, 4年前 , 35F
舉債猛蓋蚊子館或大樓不就超欠罵？
12/22 18:01, 35F
是呀，那麼，那些這些舉債那些出事了，那換柯p民眾黨上 我們就會知道嗎？
噓
12/22 18:05, 4年前 , 36F
高雄以前的水是不能煮來喝，都要買水煮
12/22 18:05, 36F
→
12/22 18:05, 4年前 , 37F
飯的誒，一堆北部人根本不了解情況一直
12/22 18:05, 37F
→
12/22 18:05, 4年前 , 38F
屁，不要像柯屁前手下韓國瑜一樣，罵的
12/22 18:05, 38F
→
12/22 18:05, 4年前 , 39F
時候很會講，真換他來作又理由一堆了。
12/22 18:05, 39F
噓
12/22 18:06, 4年前 , 40F
你沒有內建白圾低能價值 小心被低能柯糞
12/22 18:06, 40F
→
12/22 18:06, 4年前 , 41F
查水表哦
12/22 18:06, 41F
之前去年就己經用這套騙過票了，結果還是不知道舉債那出了問題，那應柯p民眾黨上去了，請問柯p你會給我們一個交代那個建設那個舉債有問題嗎？如何可以為什麼不選前給 ※ 編輯: tibayfather (101.11.38.255 臺灣), 12/22/2019 18:08:13 ※ 編輯: tibayfather (101.11.38.255 臺灣), 12/22/2019 18:08:58 ※ 編輯: tibayfather (101.11.38.255 臺灣), 12/22/2019 18:10:42 ※ 編輯: tibayfather (101.11.38.255 臺灣), 12/22/2019 18:12:56
推
12/22 18:16, 4年前 , 42F
推，理性討論才是原本支持阿伯理由，現在
12/22 18:16, 42F
→
12/22 18:16, 4年前 , 43F
太失望
12/22 18:16, 43F
推
12/22 18:47, 4年前 , 44F
許射淫師 要不要去看一下禿頭
12/22 18:47, 44F
噓
12/22 18:56, 4年前 , 45F
搞不懂你一直要柯文哲解釋幹嗎，他們又
12/22 18:56, 45F
→
12/22 18:56, 4年前 , 46F
要不到資料，是韓國瑜和陳菊要出來解釋
12/22 18:56, 46F
→
12/22 18:56, 4年前 , 47F
吧。
12/22 18:56, 47F
那 民眾黨 拿到選票就知道了嗎？ 那你要人民選票是做什麼，最後得利者不就是你柯文哲嗎？這不就和政客一樣 ※ 編輯: tibayfather (49.216.59.154 臺灣), 12/22/2019 19:12:15
噓
12/22 19:26, 4年前 , 48F
當立委就有資格監督了呀，搞笑嗎？
12/22 19:26, 48F
→
12/22 19:27, 4年前 , 49F
現在民眾黨是有立委了嗎？
12/22 19:27, 49F
推
12/22 22:40, 4年前 , 50F
柯粉要馬說現在沒立委所以民眾黨不用負責
12/22 22:40, 50F
→
12/22 22:40, 4年前 , 51F
或是柯沒有要選總統現在不用表態 真的一
12/22 22:40, 51F
→
12/22 22:40, 4年前 , 52F
副不想選的樣子
12/22 22:40, 52F
‣ 更多 tibayfather 的文章
文章代碼(AID): #1T_pLZuK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 tibayfather 的文章
文章代碼(AID): #1T_pLZuK (HatePolitics)