Re: [討論] 不懂為何一堆人看衰國民黨已回收

看板HatePolitics作者 (americ)時間6年前 (2019/12/22 04:58), 6年前編輯推噓-17(7推 24噓 64→)
留言95則, 15人參與, 6年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 中華民國的兩種面向 : 一種是想要統一的中華民國，就是國民黨 : 一種是不想統一的中華民國，就是民進黨 : 目前藍綠已經從台不台獨走向統不統一 : 論述從中華民國是流亡政權，台灣要捨棄它並獨立 : 改成台灣已經是主權獨立國家名字叫中華民國 : 對獨派而言民進黨是轉了非常大的彎，他民進黨捨棄台獨了 : 對統派而言民進黨的中華民國就是借殼上市(台獨)的騙票行為 : 但是中間選民沒有在意那麼多，對他們而言中華民國是最大共識 : 你肯支持中華民國我就挺你，就這麼簡單 : 其實很成功，可以看到國民黨的中華民國滅亡論效果不太好 : 民進黨吃掉一部分的「中華民國餅」，然後再加上獨派含淚支持 : 最後就是民調一飛沖天，讓人無法擋 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 停 你這篇最大的問題就在這 民調就像被卡神弄爛的PTT風向一樣 早就失真了 錯誤的前提 後面的推論也不用再看了 等前提正確再來討論 : 這點從馬英九當初的不統不獨不武也看得出有多強大 : 可惜國民黨真的不知道當初馬英九怎麼贏的，以為真的想統？ : 國民黨最大的誤判就是以為去年贏了是代表台灣想統 : 國民黨剛獲勝九二共識不說還加碼和平協議 : 然後反送中處理、不分區名單等讓中間選民一再失望 : 贏局玩到輸真的是自己作死 : 不過國民黨就是獨裁者起家的，可能不太懂看民意風向吧 : 居然允許讓剛當選市長的韓國瑜落跑，全世界應該找不到第二位 : 然後國民黨年輕人支持度持續低迷，不改善的話 : 確實未來一定是走向滅黨的命運 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.90.253 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576958697.A.888.html : ※ 編輯: Sinreigensou (36.230.90.253 臺灣), 12/22/2019 04:06:11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.199.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576961917.A.F3C.html
噓
12/22 05:27, 6年前 , 1F
你連偏藍的民調也不相信?
12/22 05:27, 1F
→
12/22 05:32, 6年前 , 2F
TVBS聯合都不相信?
12/22 05:32, 2F
民調不真實 加了顏色就變真實了? ※ 編輯: americ (111.241.199.212 臺灣), 12/22/2019 05:33:42
推
12/22 05:38, 6年前 , 3F
所以你覺得現在每一家民調都不可信，每一
12/22 05:38, 3F
→
12/22 05:38, 6年前 , 4F
家民調都失真，都是假民調？
12/22 05:38, 4F
我沒說假民調 但確實已經不準了 2016年的氣氛跟現在差很大 結果現在國民黨民調跟2016差不多 甚至還能輸更多 你覺得有可能? 我是不知道該怎麼形容這種單純 ※ 編輯: americ (111.241.199.212 臺灣), 12/22/2019 05:44:09
→
12/22 05:46, 6年前 , 5F
你不會回顧歷史嗎?拿封關民調跟結果比
12/22 05:46, 5F
→
12/22 05:46, 6年前 , 6F
對
12/22 05:46, 6F
我在想以前有沒有檢察官認證抓到台灣有計畫的集團網軍 有的話是可以參考一下 ※ 編輯: americ (111.241.199.212 臺灣), 12/22/2019 05:47:36
噓
12/22 05:50, 6年前 , 7F
你不相信一家民調就算了 現在是全部民
12/22 05:50, 7F
→
12/22 05:50, 6年前 , 8F
調都是如此 如果國民黨放話的民調可信
12/22 05:50, 8F
→
12/22 05:51, 6年前 , 9F
幹嘛不公布詳細數據?
12/22 05:51, 9F
我沒說哪個民調可信 不要自己腦補然後來問我好嗎... 你自己動個腦想一下 現在的氛圍跟2016差多少 動個腦 不難 ※ 編輯: americ (111.241.199.212 臺灣), 12/22/2019 05:52:58
推
12/22 05:53, 6年前 , 10F
蔡和韓都不可能贏對方200萬票，這才是
12/22 05:53, 10F
→
12/22 05:53, 6年前 , 11F
事實，贏20-30％的民調都是假的
12/22 05:53, 11F
噓
12/22 05:53, 6年前 , 12F
什麼氛圍?你以為的氛圍只在你同溫層
12/22 05:53, 12F
什麼氛圍你都不知道喔 你台灣人嗎?
→
12/22 05:54, 6年前 , 13F
就算少數韓粉再瘋狂再熱情都是只有一
12/22 05:54, 13F
→
12/22 05:54, 6年前 , 14F
票
12/22 05:54, 14F
→
12/22 05:54, 6年前 , 15F
1月11號就知道誰沒穿褲子，歡迎備份
12/22 05:54, 15F
※ 編輯: americ (111.241.199.212 臺灣), 12/22/2019 05:55:03
→
12/22 05:55, 6年前 , 16F
某樓票投出來就知道了，狂洗不會讓蔡
12/22 05:55, 16F
→
12/22 05:55, 6年前 , 17F
的票更多
12/22 05:55, 17F
推
12/22 05:55, 6年前 , 18F
問題是綜觀08年12年 16年的各家民調，大
12/22 05:55, 18F
→
12/22 05:55, 6年前 , 19F
多都能準確預測選舉結果，沒理由這次選舉
12/22 05:55, 19F
→
12/22 05:55, 6年前 , 20F
就每一家通通都失真吧？
12/22 05:55, 20F
說真的以前也沒發生PTT被網軍搞爛的事情發生 所以這次選舉是真的很詭異 有人砸大錢在帶風向是肯定的
→
12/22 05:55, 6年前 , 21F
民調贏20%以上會讓贏的投票率下降
12/22 05:55, 21F
→
12/22 05:56, 6年前 , 22F
就跟你說你的同溫層氛圍不代表全部
12/22 05:56, 22F
你知不知道2016那次選舉發生什麼事 ※ 編輯: americ (111.241.199.212 臺灣), 12/22/2019 05:58:04
噓
12/22 05:58, 6年前 , 23F
發生什麼事?
12/22 05:58, 23F
我認為你先有投票權我們再討論 ※ 編輯: americ (111.241.199.212 臺灣), 12/22/2019 05:59:09
→
12/22 05:59, 6年前 , 24F
你有種就說民調公司都被收買了
12/22 05:59, 24F
→
12/22 05:59, 6年前 , 25F
不敢說 沒證據就閉嘴吧
12/22 05:59, 25F
這咖不知道是哪國人? 不然怎麼連中文句子都理解有問題 ※ 編輯: americ (111.241.199.212 臺灣), 12/22/2019 06:00:15
→
12/22 05:59, 6年前 , 26F
不可能每家民調都假的吧= =你說三民自
12/22 05:59, 26F
→
12/22 05:59, 6年前 , 27F
這些偏頗就算了（尤其三立去年民調失真
12/22 05:59, 27F
→
12/22 05:59, 6年前 , 28F
），沒道理其他家也跟著拉韓下去，我是
12/22 05:59, 28F
→
12/22 05:59, 6年前 , 29F
覺得民調還是能參考，但是像樓上講的，
12/22 05:59, 29F
還有 35 則推文
還有 14 段內文
那你可以不投票阿 ※ 編輯: americ (111.241.199.212 臺灣), 12/22/2019 06:28:59
→
12/22 06:28, 6年前 , 65F
2016也是蔡阿
12/22 06:28, 65F
我在問你2016氛圍是什麼 不對 我看你好像根本不管氛圍? 看到蔡就投下去就對了? 那你現在在說韓國瑜瘋狂 是不是多講的(台語) ※ 編輯: americ (111.241.199.212 臺灣), 12/22/2019 06:30:09
→
12/22 06:29, 6年前 , 66F
候選人得票數達當選票數三分之一以上
12/22 06:29, 66F
→
12/22 06:29, 6年前 , 67F
我當然要投小英壓低韓比例阿
12/22 06:29, 67F
不是吧 我看你是看到蔡就投了吧 不然你可以投宋阿 ※ 編輯: americ (111.241.199.212 臺灣), 12/22/2019 06:30:41
→
12/22 06:30, 6年前 , 68F
2016就是想政黨輪替 就這麼簡單
12/22 06:30, 68F
其實你連2016的氛圍都說不出來 我也大概知道啦 你就是想懲罰台灣人 其它的理由就不用多講了 ※ 編輯: americ (111.241.199.212 臺灣), 12/22/2019 06:32:45
噓
12/22 06:32, 6年前 , 69F
12/22 06:32, 69F
→
12/22 06:33, 6年前 , 70F
1/3以下的話就沒補助款喔
12/22 06:33, 70F
這些都多說的 你可以老實說你看到蔡英文就要投下去 就這麼簡單 ※ 編輯: americ (111.241.199.212 臺灣), 12/22/2019 06:33:47
噓
12/22 06:33, 6年前 , 71F
如果你看不懂就算了
12/22 06:33, 71F
你看到蔡英文就要投下去 你要懲罰台灣人 我看的很懂 ※ 編輯: americ (111.241.199.212 臺灣), 12/22/2019 06:34:45
噓
12/22 06:35, 6年前 , 72F
連結都貼給你看了 就說你只想相信你想
12/22 06:35, 72F
→
12/22 06:35, 6年前 , 73F
相信的事 我沒說錯吧
12/22 06:35, 73F
因為我看你連2016的氛圍都不知道 然後在那邊東扯西扯 不知道想解釋什麼 ※ 編輯: americ (111.241.199.212 臺灣), 12/22/2019 06:37:16
噓
12/22 06:37, 6年前 , 74F
這次很多人是含淚投蔡 是你不想投而已
12/22 06:37, 74F
含淚?? 真的不用這麼委屈 可以投宋 ※ 編輯: americ (111.241.199.212 臺灣), 12/22/2019 06:38:25
噓
12/22 06:38, 6年前 , 75F
投宋？宋有比蔡好？我不那麼認為。
12/22 06:38, 75F
蔡比宋好??? 宋有這麼爛? 還是應該換句話說 蔡實在是太好了(對你來說) ※ 編輯: americ (111.241.199.212 臺灣), 12/22/2019 06:40:15
噓
12/22 06:47, 6年前 , 76F
.
12/22 06:47, 76F
噓
12/22 07:10, 6年前 , 77F
吹哨壯膽
12/22 07:10, 77F
噓
12/22 07:21, 6年前 , 78F
宋幹過什麼好事自己查，而且我還當過0
12/22 07:21, 78F
→
12/22 07:21, 6年前 , 79F
36勒
12/22 07:21, 79F
推
12/22 07:35, 6年前 , 80F
什麼是036？
12/22 07:35, 80F
噓
12/22 07:38, 6年前 , 81F
又來個自以為真知灼見其實只是被立場左
12/22 07:38, 81F
→
12/22 07:38, 6年前 , 82F
右的天才
12/22 07:38, 82F
噓
12/22 08:11, 6年前 , 83F
韓粉 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
12/22 08:11, 83F
噓
12/22 09:19, 6年前 , 84F
韓粉真辛苦
12/22 09:19, 84F
噓
12/22 09:46, 6年前 , 85F
以為你魯魯修喔 掰個橘子就要我們信？
12/22 09:46, 85F
推
12/22 10:17, 6年前 , 86F
樓主直接說出你自己支持誰就好了，大家
12/22 10:17, 86F
→
12/22 10:17, 6年前 , 87F
看了就心知肚明，你也不用浪費時間鬼
12/22 10:17, 87F
→
12/22 10:17, 6年前 , 88F
打牆一直說2016的氛圍是什麼。2016的氛
12/22 10:17, 88F
→
12/22 10:17, 6年前 , 89F
圍是什麼？不就是服貿、周子瑜……等
12/22 10:17, 89F
→
12/22 10:17, 6年前 , 90F
等事件，因此那一年青年反共思想開始
12/22 10:17, 90F
→
12/22 10:17, 6年前 , 91F
萌芽，今年算是開花了，但還沒結出果
12/22 10:17, 91F
→
12/22 10:17, 6年前 , 92F
實。你害怕的就是在未來結出全民反共果
12/22 10:17, 92F
→
12/22 10:17, 6年前 , 93F
實而已啊！
12/22 10:17, 93F
推
12/22 11:48, 6年前 , 94F
茪W，他就只是想講話，要求真實太超過他
12/22 11:48, 94F
→
12/22 11:48, 6年前 , 95F
能力了
12/22 11:48, 95F
‣ 更多 americ 的文章
文章代碼(AID): #1T_eTzyy (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 americ 的文章
文章代碼(AID): #1T_eTzyy (HatePolitics)