[討論] 現在為何還有人害怕核廢料?已回收

看板HatePolitics作者 (黨的恩情比山高)時間4年前 (2019/12/21 20:06), 4年前編輯推噓6(12推 6噓 16→)
留言34則, 15人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
看到歐盟大國德國都已經開始後悔廢核政策， 居然看到經濟部在一直努力躲避歐盟將核能視為「綠色」能源的事實。 為何大家到現在還有人害怕核廢料? 高階核廢料明明有鈉冷式快中子增殖爐可以消化解決。 雖然之前法國的ASTRID計畫中止， 但是還有其他國家繼開發快中子爐例如俄國的BN-800、中國的霞浦快堆計畫等。 反核人士真的無視快中子增殖爐的技術嗎？ 反核人士是不是想躲避快中子增殖爐技術呢？ 到底為何到現在還有人害怕核廢料呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576929973.A.1E5.html
推
12/21 20:06, 4年前 , 1F
阿災 問dpp
12/21 20:06, 1F
推
12/21 20:07, 4年前 , 2F
反核是台灣價值 你沒台灣價值
12/21 20:07, 2F
→
12/21 20:08, 4年前 , 3F
看選後會不會轉彎吧 希望會
12/21 20:08, 3F
噓
12/21 20:08, 4年前 , 4F
安全那放哪裡阿 侯：假議題
12/21 20:08, 4F
→
12/21 20:08, 4年前 , 5F
所以 這技術成熟了嗎 委託處理多少錢 都
12/21 20:08, 5F
不只是技術成熟與否。還有目前鈾礦砂價格便宜，不划算。至於成本可以去看看日本。
→
12/21 20:08, 4年前 , 6F
講出來啊 講講名詞誰都會 蚵蚵
12/21 20:08, 6F
代表是可以處理的。而不是不能處理。
噓
12/21 20:09, 4年前 , 7F
反核仔申購綠電了沒？台灣價值需要儲值
12/21 20:09, 7F
→
12/21 20:09, 4年前 , 8F
了
12/21 20:09, 8F
→
12/21 20:09, 4年前 , 9F
都有人說香蕉比核廢毒了
12/21 20:09, 9F
→
12/21 20:09, 4年前 , 10F
要討論議題也要有深度 ok?
12/21 20:09, 10F
推
12/21 20:09, 4年前 , 11F
要用鈉冷還鉛冷？成本和危險性不考慮嗎
12/21 20:09, 11F
鉛冷很黏稠會容易凝固且具有腐蝕性。
→
12/21 20:09, 4年前 , 12F
？
12/21 20:09, 12F
推
12/21 20:11, 4年前 , 13F
而且日美英法德都停止了，只剩中國印度
12/21 20:11, 13F
→
12/21 20:11, 4年前 , 14F
俄羅斯還有而已
12/21 20:11, 14F
噓
12/21 20:12, 4年前 , 15F
只會拿個名詞出來操作議題
12/21 20:12, 15F
→
12/21 20:15, 4年前 , 16F
放哪啦 送國外儲存處理費要多少喇
12/21 20:15, 16F
推
12/21 20:16, 4年前 , 17F
那你知道為什麼他們不繼續開發了嗎～因
12/21 20:16, 17F
→
12/21 20:16, 4年前 , 18F
為鈉外洩很危險
12/21 20:16, 18F
日本文殊是因為設計問題。只要不要與水接觸都安全，況且一般都有三迴路系統。
推
12/21 20:18, 4年前 , 19F
放你家啊
12/21 20:18, 19F
推
12/21 20:19, 4年前 , 20F
影響房價地價的東西 跌了誰負責誰賠??
12/21 20:19, 20F
推
12/21 20:20, 4年前 , 21F
所以你拿一個還沒成熟的技術，許多失敗
12/21 20:20, 21F
→
12/21 20:20, 4年前 , 22F
的經驗，鉅額的成本和高危險性的方法來
12/21 20:20, 22F
中國都經要建造霞浦快堆實現示範發電了。
→
12/21 20:20, 4年前 , 23F
支持核能喔？
12/21 20:20, 23F
推
12/21 20:21, 4年前 , 24F
信義區放多點打房好了
12/21 20:21, 24F
推
12/21 20:22, 4年前 , 25F
好奇怎不放無人島
12/21 20:22, 25F
噓
12/21 20:22, 4年前 , 26F
所以T大 我才說他只是拿個名詞就出來操
12/21 20:22, 26F
→
12/21 20:22, 4年前 , 27F
作議題阿 連討論的意義都沒有
12/21 20:22, 27F
去看看霞浦快堆計畫吧。
→
12/21 20:25, 4年前 , 28F
所以 你先回應我的問題啊
12/21 20:25, 28F
噓
12/21 20:28, 4年前 , 29F
所以 你是要討論鈾燃料 還要討論核廢
12/21 20:28, 29F
高階核廢料本身就是尚未利用完全的鈾燃料。
→
12/21 20:29, 4年前 , 30F
還是要
12/21 20:29, 30F
→
12/21 20:32, 4年前 , 31F
所以 你說的計畫 商轉了嗎 處理成本多少
12/21 20:32, 31F
推
12/21 20:33, 4年前 , 32F
問侯
12/21 20:33, 32F
※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 12/21/2019 20:33:53
噓
12/21 20:51, 4年前 , 33F
你不怕那放你家吧！
12/21 20:51, 33F
推
12/21 20:56, 4年前 , 34F
你不害怕你的鄰居害怕
12/21 20:56, 34F
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1T_Wgr7b (HatePolitics)
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1T_Wgr7b (HatePolitics)