Re: [討論] 慟!歐盟卡蔡了,出征吧已回收

看板HatePolitics作者 (我是烤雞)時間4年前 (2019/12/20 20:31), 編輯推噓4(8410)
留言22則, 12人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《J0NER (沒事...)》之銘言: : 歐盟將核能納入綠色轉型 : 台灣2025要廢核了 : 雖然覺的綠共再唬爛 : 但自由民主的歐盟都出來說話了 : 怎麼辦?菸粉、1450、蟑螂要不要出征一下 : 記得寫English,不然外國人看不懂 : 綠共出征、歐盟出來道歉! 不要聯合報寫什麼就信什麼,事實上是歐盟根本沒這麼說。 台灣再生能源推動聯盟去查證後,寫了一篇打臉文章︰ 縮網址: https://reurl.cc/lLOjoY 投書》馮京當馬涼!歐盟將核能納入綠色轉型?事實查核打臉了… 新頭殼newtalk | 文/台灣再生能源推動聯盟 發布 2019.12.19 | 15:28 聯合報昨日刊出【歐盟將核能納入綠色轉型是蔡英文的噩耗】主筆室小社論,內容斷章取 義,胡亂拼湊,結論更是可笑。 文中提到「歐盟理事會在備忘錄載明,為了確保能源安全,核能應納入國家能源結構,並 成為歐洲綠色交易的一環。這項決議將使得未來的核電將獲得歐盟的金援,亦即確認核電 在能源安全及減碳救地球的正面角色。」 寫的有模有樣,好像歐盟已經認證核能是氣候 變遷的救星,也是歐盟Green Deal (EGD)的主角。 真的是這樣嗎? 我們先來看看聯合報所謂歐盟理事會備忘錄(應該是會議結論)的原文是甚麼。 “The European Council acknowledges the need to ensure energy security and to respect the right of the Member States to decide on their energy mix and to choose the most appropriate technologies. Some Member States have indicated that they use nuclear energy as part of their national energy mix.” 簡單翻譯為「歐盟理事會認知能源安全的需求,並尊重會員國能源結構及選擇最適合科技 的決定。有些會員國表示會將核能納入其能源結構內。」 就這樣,沒別的了。聯合報社論裡所說的核電將獲得歐盟金援、確認核電在能源安全及減 碳救地球的正面角色在這個結論裡跟本看不到。充其量就是接受少數會員國仍會使用核電 。 該文又提到「法國總統馬克宏的話好像是說給台灣聽的」,「不能要求依賴煤電的國家一 夜之間轉向靠再生能源供電;核能的使用將減少對天然氣進口的依賴。」 我們再來看看馬克宏到底講甚麼。 “This explicit nuclear mention was required by the Czech Republic and Poland. I did not need it. But it is true that one can't ask countries whose domestic production relies for 60 or 70% on coal to switch to all renewable overnight." 馬克宏說:「是捷克及波蘭特別要求要把核能那段放入結論裡,我(法國)其實不需要這 段,但我們的確不該要求依賴60-70%煤炭發電的國家在一夜之間轉為再生能源。」 馬克宏這段話非常清楚,放入核能這一小段話只是要讓少數仍靠大量燒煤的會員國嫩能夠 比較安心地接受歐盟接下來的EGD政策,但絕對不是讓核能成為EGD的主軸。 那EGD的內容到底是甚麼呢? 歐盟執委會於12月11日公布EGD對外說明,長達24頁的說明中提到大幅增加再生能源的重 要性,其中更強調離岸風電將扮演不可或缺的角色,但通篇沒有提到核能。 該篇社論的題目「歐盟將核能納入綠色轉型是蔡英文的噩耗」不但是假新聞,更是假社論 。 --------------------------------------- 結論就是歐盟根本沒把核能列入綠色能源,只不過有些會員國會使用核能而已。 聯合報故意曲解歐盟原意,令人不齒。 -- 就算是friend 最後還是會有個end 就算要fuck 起初也要有fu 就算是lover 最後還是會over 就算是believe 中間還是有個lie 就算是forget 也曾經有個get -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.119.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576845106.A.E12.html

12/20 20:33, 4年前 , 1F
聯合重工,我是從來不意外
12/20 20:33, 1F

12/20 20:36, 4年前 , 2F
靠邀,已經高潮三次了,才說是唬爛的。
12/20 20:36, 2F

12/20 20:40, 4年前 , 3F
有查證 推
12/20 20:40, 3F

12/20 20:45, 4年前 , 4F
Fake News真厲害
12/20 20:45, 4F

12/20 20:46, 4年前 , 5F
儲能設備太貴,所以減碳是該有彈性
12/20 20:46, 5F

12/20 20:48, 4年前 , 6F
去年統媒就這樣玩的,講得台灣一幅
12/20 20:48, 6F

12/20 20:48, 4年前 , 7F
經濟水深火熱的樣子
12/20 20:48, 7F

12/20 20:49, 4年前 , 8F
不然韓導的又老又窮的口號怎麼會成功呢
12/20 20:49, 8F

12/20 21:04, 4年前 , 9F
窮就是負債多,老就是年輕人少,不用
12/20 21:04, 9F

12/20 21:04, 4年前 , 10F
操作吧,就事實
12/20 21:04, 10F

12/20 21:20, 4年前 , 11F
XDD 政黑白白高潮好幾天
12/20 21:20, 11F

12/20 22:21, 4年前 , 12F
XD
12/20 22:21, 12F

12/20 22:26, 4年前 , 13F
ㄧ群智障信重工
12/20 22:26, 13F

12/20 22:32, 4年前 , 14F
厲害的是政府能把「經濟靠進口衰退、外
12/20 22:32, 14F

12/20 22:32, 4年前 , 15F
銷接單連12黑、解散公司數創新高、上市
12/20 22:32, 15F

12/20 22:32, 4年前 , 16F
櫃公司獲利大減...」等説成是20年來最好
12/20 22:32, 16F

12/20 22:42, 4年前 , 17F
你引述的文章更是造假,不管八卦版或是該
12/20 22:42, 17F

12/20 22:42, 4年前 , 18F
篇爛文下方都被踢爆了
12/20 22:42, 18F

12/20 22:43, 4年前 , 19F
不信聯合的說法,那看看紐約時報怎說如何
12/20 22:43, 19F

12/20 22:43, 4年前 , 20F
12/20 22:43, 20F

12/20 22:46, 4年前 , 21F

12/21 00:06, 4年前 , 22F
打臉文被打臉,悲哀
12/21 00:06, 22F
文章代碼(AID): #1T_ByouI (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1T_ByouI (HatePolitics)