Re: [討論] 不分區制度是不是很討厭已回收
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言：
: 不分區制度本來是設計給缺少知名度,藉著相近政治理念,送專業或能代表弱勢的人進國會
: 好搭配內閣施政
: 但現在總感覺是各政黨強迫大家吃套餐,強迫推銷滯銷品
: 藍綠名單變成派系分配
: 綠營至少前三名還有個樣子
: 藍一直要到吳怡玎才能勉強說服人
: 其他各政黨也讓人覺得有雷
: 綠黨 前兩名明明就不錯,但佛地魔=_=直接勸退9成人
: 民眾黨 壁爐眼見要把高虹安雷掉
: 時力 邱顯智2黃國昌4到底為啥,吼氣氣氣氣氣
: 親民黨 沒有特別出色也沒有特別雷
: 基進 出乎意料其實不差,但同黨是妖西王奕凱
: 新黨 幹
: 台聯 潘建志不錯,不過台聯不會有票吧
: 其他沒研究
: 這制度能不能改成直接單點阿
: 想要鄧惠文+賴香伶+黃國昌+翟本喬+宣明智這樣子不可以嗎
: 很討厭耶
先講為什麼黃會排比較後面
第一是想衝不分區政黨票，第二是想組黨團
依據立法院組織法第33條
中華民國立法院黨團在必須擁有同黨籍最少3席立法委員才能夠成立黨團
再來看看時代力量的區域立委選情
時力想組黨團最有可能的方法就是衝不分區的席次，所以黃擺第四
---------------------------------------------------------------
再來討論不分區的問題:
不分區一開始設置的邏輯是:幫助小黨，讓小黨代表民意進入立法院
但是台灣不分區有一個較為致命的缺陷:5%
想想看假如有一堆小黨有3% 有4%，卻沒有立法委員進入立法院
也很難有實質影響
而且台灣的不分區反而變成大黨酬庸的方式
Ex:政治組第一名
只能說不分區有好有壞
強烈建議改為"聯立制+增加不分區立委"，然後5%的門檻要討論
這樣對台灣才是好事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.237.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576814626.A.73D.html
推
12/20 12:05,
6年前
, 1F
12/20 12:05, 1F
→
12/20 12:06,
6年前
, 2F
12/20 12:06, 2F
→
12/20 12:07,
6年前
, 3F
12/20 12:07, 3F
→
12/20 12:07,
6年前
, 4F
12/20 12:07, 4F
推
12/20 12:07,
6年前
, 5F
12/20 12:07, 5F
→
12/20 12:07,
6年前
, 6F
12/20 12:07, 6F
→
12/20 12:25,
6年前
, 7F
12/20 12:25, 7F
推
12/20 12:29,
6年前
, 8F
12/20 12:29, 8F
→
12/20 12:29,
6年前
, 9F
12/20 12:29, 9F
推
12/20 13:05,
6年前
, 10F
12/20 13:05, 10F
→
12/20 13:05,
6年前
, 11F
12/20 13:05, 11F
→
12/20 13:05,
6年前
, 12F
12/20 13:05, 12F
→
12/20 13:08,
6年前
, 13F
12/20 13:08, 13F
→
12/20 13:08,
6年前
, 14F
12/20 13:08, 14F
→
12/20 13:08,
6年前
, 15F
12/20 13:08, 15F
討論串 (同標題文章)