Re: [討論] 所以說小英的能源政策到底想怎樣？已回收

看板HatePolitics作者 (踢被爸)時間4年前 (2019/12/20 09:09), 4年前編輯推噓-8(1推 9噓 19→)
留言29則, 10人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
這能源政策十分明顯，怎麼會看不懂 就如同 限塑和 限免洗筷一樣 基本上就是 長期要降低 消耗能源的比例 這不管是誰上任，都是必須要做的 提升 綠能佔比 ，培養風力 太陽.. 都是國家必須推動 不能一昧只有消耗性 能量政策 另外如消耗能源 就透過 機台改善效率和調動 來增加產能 對於風力 太陽綠能 是國家長期要發展的 ，綠能不能取代消耗能源，就如同塑膠一樣 但減少使用和消耗 是不管那個黨執政比需推動的 今天國民黨為了搶回執政 到處黑能源政策 黑風力 難道你們執政 就要推翻 降低消耗性能源政策嗎？ 引述《addison123 (鄉下小鮮肉)》之銘言： : 欸， : 雖然說小英真的很顧台灣主權啦， : 各方面的政策也看起來是不錯啦！ : 但是齁， : 那個小英政府的能源政策到底是想怎樣啊？ : 有沒有能給我說說啊？ : 核能不敢用， : 火力拼命燒， : 綠能一陀屎， : 未來在哪裡？ : 到底有沒有實際給百姓一個確切的答案啊？ : ----- : Sent from JPTT on my HTC_U-3u. ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.212.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576804178.A.D49.html
→
12/20 09:11, 4年前 , 1F
你搞錯重點了吧，其實最佳解是折衷，
12/20 09:11, 1F
→
12/20 09:11, 4年前 , 2F
有核能當基載並發展綠能，可是菸黨他
12/20 09:11, 2F
→
12/20 09:11, 4年前 , 3F
媽風電國產化跳票，核電不做大開火電
12/20 09:11, 3F
→
12/20 09:11, 4年前 , 4F
，有比較好？
12/20 09:11, 4F
政策有延續性，台灣的能源也不是無限，要核要火能自由選嗎？ 吵了半天，國民黨也是一樣能源政策
→
12/20 09:13, 4年前 , 5F
民進黨都用嘴巴發電，功德一句話就夠了
12/20 09:13, 5F
→
12/20 09:13, 4年前 , 6F
，超專業
12/20 09:13, 6F
噓
12/20 09:14, 4年前 , 7F
講的好像要用綠能取代核電的就是DPP
12/20 09:14, 7F
→
12/20 09:15, 4年前 , 8F
實際上就是不可能 明明就是非核即火
12/20 09:15, 8F
核能有限制，火力也有限制，但是確的是 提升綠能，降低消耗性能源，以及改善機組效能，不要為了反對而反對
→
12/20 09:15, 4年前 , 9F
日本是最佳借鏡 核災時也是反核
12/20 09:15, 9F
→
12/20 09:17, 4年前 , 10F
台灣人喜歡核炸一起死
12/20 09:17, 10F
→
12/20 09:18, 4年前 , 11F
最後還不是要吞下去 這是場沒兩全其美選擇
12/20 09:18, 11F
→
12/20 09:19, 4年前 , 12F
漲價問題從不敢講清楚 選票考量太多
12/20 09:19, 12F
噓
12/20 09:22, 4年前 , 13F
台灣人不喜歡核炸，你可能喜歡搬到中火
12/20 09:22, 13F
→
12/20 09:22, 4年前 , 14F
旁，現在換菸粉耍腦了
12/20 09:22, 14F
噓
12/20 09:24, 4年前 , 15F
菸粉說一下要核還是火啦，不然用綠能電費
12/20 09:24, 15F
→
12/20 09:24, 4年前 , 16F
要漲多少
12/20 09:24, 16F
用核用火，你國民黨執政就可以解決嗎？不也是落入無解的困境，最後還不是 用現在的策略
推
12/20 09:24, 4年前 , 17F
除了綠能還有核能啊 人民不想漲電費就
12/20 09:24, 17F
→
12/20 09:24, 4年前 , 18F
會比較反對綠能
12/20 09:24, 18F
綠能是必要做的，就如同限塑一樣，痛苦是有的，但是這是必須做的
噓
12/20 09:25, 4年前 , 19F
嘴柯國外外行，兩黨核四放著到今天又搞
12/20 09:25, 19F
→
12/20 09:25, 4年前 , 20F
不明的風電就內行？
12/20 09:25, 20F
噓
12/20 10:00, 4年前 , 21F
文組護航在供殺小
12/20 10:00, 21F
噓
12/20 10:01, 4年前 , 22F
等到很多人得肺癌，再來抱怨健保破產
12/20 10:01, 22F
必須說 台灣資源是有限的，核四啟動也無法解決 肺癌的問題 ※ 編輯: tibayfather (101.15.212.207 臺灣), 12/20/2019 10:06:02
噓
12/20 10:07, 4年前 , 23F
數字在那 不夠就是不夠
12/20 10:07, 23F
※ 編輯: tibayfather (101.15.212.207 臺灣), 12/20/2019 10:07:58
噓
12/20 10:08, 4年前 , 24F
恩恩人一綠(能)，腦堪慮
12/20 10:08, 24F
※ 編輯: tibayfather (101.15.212.207 臺灣), 12/20/2019 10:09:33 ※ 編輯: tibayfather (101.15.212.207 臺灣), 12/20/2019 10:14:18 ※ 編輯: tibayfather (113.196.153.35 臺灣), 12/20/2019 10:17:26
噓
12/20 11:31, 4年前 , 25F
選擇是要核還是要火 就應該正大光明的說
12/20 11:31, 25F
→
12/20 11:32, 4年前 , 26F
出來 不要扯綠能當遮羞布 要讓國民知道非
12/20 11:32, 26F
→
12/20 11:32, 4年前 , 27F
核的結果就是火力 不漲電價的結果就是媒
12/20 11:32, 27F
→
12/20 11:33, 4年前 , 28F
整天講一些莫名其妙的瘋話 靠謊言和恐懼
12/20 11:33, 28F
→
12/20 11:34, 4年前 , 29F
治理國家 這樣當然會被反對
12/20 11:34, 29F
‣ 更多 tibayfather 的文章
文章代碼(AID): #1T_1zIr9 (HatePolitics)
‣ 更多 tibayfather 的文章
文章代碼(AID): #1T_1zIr9 (HatePolitics)