[新聞] 遭批高雄負債!陳菊稱「受到霸凌」 葉匡時:可讓市民公評已回收
遭批高雄負債!陳菊稱「受到霸凌」 葉匡時:可讓市民公評
https://udn.com/news/story/6656/4235108
聯合報 記者楊濡嘉
國民黨總統候選人韓國瑜、台北市長柯文哲先後批評高雄市前市長陳菊主政高雄12年,
高雄累計負債3000多億元。
陳菊今天表示,歷任市長所累積的高雄債務數據,都可以在網路上查到,
公道自在人心。高雄市副市長葉匡時表示,
陳菊主政時期是借新還舊,11年任內增加約2000多億元負債,這是事實
,可讓市民公評。
陳菊今天參加民進黨到高雄市舉辦的行動中常會,
民進黨8名立委候選人都很感謝她在高雄市長任內對高雄的諸多建設,
包括打通鳳山很多丁字路、捷運延伸到路竹、林園、建造
13處滯洪池、規畫打造亞洲新灣區、鐵路地下化、拆除原跨越鐵道的陸橋、
爭取在原鐵道沿線建置綠廊帶等。
陳菊致致詞時表示,在高雄長達12年的時間,很高興有許多支持的力量一同改變、
改造高雄,因為每個人都希望高雄更好。
對於藍、白有關高雄負債的批評,她用「受到霸凌」形容,
強調公道自在人心。她說,歷任市長所累積的高雄債務數據,
都很清楚,她和市府團隊也不斷公開說明,網路上也都可查到。
陳菊表示,高雄縣市合併後,
她承接高雄縣市的債務,高雄建設比台北晚了至少20年;
南北結構不同,高雄預算沒有台北多,但她和團隊都努力打拚,
不論是值得每人一生一定要去一趟的高雄市圖書館總館、
解決很多地區淹水問題的滯洪池、捷運、鐵路地下化,都是被歷史所記錄。
她表示,對手不斷醜化高雄,但「真金不怕火煉」,
慶富案與高雄市府團隊的關係,司法調查也都非常清楚;
高雄面臨嚴重的公安事件(氣爆),是高雄的不幸,
不管任何黨派都應該哀矜勿喜,但對手不斷拿高雄氣爆醜化市府團隊;
氣爆捐款、善款委員會的管理委員,都可在網站上查到,
因為這是必須受到全國人民的檢驗。
葉匡時說,沒否認陳菊任內對高雄有建設,
但負債的事實可讓市民公評,陳菊主政時期是借新還舊,等於沒還過債。
葉表示,陳菊上任時,
高雄負債1198億,卸任時約3000億,11年多任期內增加約2000多億負債,這是事實
;雖然陳菊做很多硬體建設,
卻對高雄長遠經濟發展及轉型效益有限,當中是不是有一些浪費,應該被監督。
對於高雄負債3000多億,高雄市副市長葉匡時表示,
陳菊主政時期高市增加約2000多億負債,是事實,可讓市民公評。記者楊濡嘉/攝影
對於高雄負債3000多億,前市長
陳菊強調歷任市長所累積的數據,都很清楚,公道自在人心。記者楊濡嘉/攝影
4.附註、心得、想法︰
11年任期增加2000多億負債、做很多硬體建設卻效益有限且浪費。
慶富案與高雄市府團隊的關係,司法調查也都非常清楚???
那為何dpp有13位立委反對深入調查,值得懷疑。
13位立委名單如下:
郭正亮、余宛如、蔡易餘、陳賴素美、蘇震清、高志鵬、
蘇治芬、江永昌、莊瑞雄、施義芳、林岱樺、邱議瑩、賴瑞隆。
--
陳菊說,
從上次選高雄市長過程中,她開始熟悉、認識網路,才知道她在網路上被罵得這麼慘,
原來是可以有網軍、聲量是可以製造的,如果不辯解「真的是會被踹死」。
2019年PTT大砍帳號 上千挺英網軍陣亡
https://bit.ly/2KwMhik https://bit.ly/2NZMr42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.4.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576689391.A.EE6.html
※ 編輯: cores (114.27.4.5 臺灣), 12/19/2019 01:18:38
→
12/19 01:18,
4年前
, 1F
12/19 01:18, 1F
推
12/19 01:19,
4年前
, 2F
12/19 01:19, 2F
※ 編輯: cores (114.27.4.5 臺灣), 12/19/2019 01:20:34
推
12/19 01:21,
4年前
, 3F
12/19 01:21, 3F
→
12/19 01:21,
4年前
, 4F
12/19 01:21, 4F
→
12/19 01:21,
4年前
, 5F
12/19 01:21, 5F
推
12/19 01:28,
4年前
, 6F
12/19 01:28, 6F
→
12/19 01:28,
4年前
, 7F
12/19 01:28, 7F
推
12/19 01:32,
4年前
, 8F
12/19 01:32, 8F
推
12/19 01:34,
4年前
, 9F
12/19 01:34, 9F
→
12/19 01:34,
4年前
, 10F
12/19 01:34, 10F
推
12/19 01:35,
4年前
, 11F
12/19 01:35, 11F
→
12/19 01:35,
4年前
, 12F
12/19 01:35, 12F
→
12/19 01:36,
4年前
, 13F
12/19 01:36, 13F
→
12/19 01:37,
4年前
, 14F
12/19 01:37, 14F
→
12/19 01:37,
4年前
, 15F
12/19 01:37, 15F
推
12/19 02:00,
4年前
, 16F
12/19 02:00, 16F
推
12/19 02:00,
4年前
, 17F
12/19 02:00, 17F
噓
12/19 02:18,
4年前
, 18F
12/19 02:18, 18F
→
12/19 02:18,
4年前
, 19F
12/19 02:18, 19F
→
12/19 02:19,
4年前
, 20F
12/19 02:19, 20F
→
12/19 02:19,
4年前
, 21F
12/19 02:19, 21F
推
12/19 02:50,
4年前
, 22F
12/19 02:50, 22F
→
12/19 02:50,
4年前
, 23F
12/19 02:50, 23F
→
12/19 05:05,
4年前
, 24F
12/19 05:05, 24F
→
12/19 05:46,
4年前
, 25F
12/19 05:46, 25F
→
12/19 05:46,
4年前
, 26F
12/19 05:46, 26F
→
12/19 07:29,
4年前
, 27F
12/19 07:29, 27F
→
12/19 07:30,
4年前
, 28F
12/19 07:30, 28F
推
12/19 08:15,
4年前
, 29F
12/19 08:15, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):