[討論] 台灣為什麼沒有所得有天 要超越澳洲的骨氣已回收
澳洲跟台灣一樣都是2千萬人口的規模
我當然知道澳洲 地很大 礦產很多 靠天然資源就爽一輩子了
單純比誰有錢還是可以比 錢就是一個數字而已
====
因為我沒有叫你要學澳洲的發展模式 所以沒有可比性的問題
我只是叫你想辦法用自己的方法變得比他有錢
====
澳洲就像金庸 一出生就滿滿的祖產
台灣就像個小康家庭子弟
起跑點自然不一樣
可是 起跑點不一樣 不代表 就沒有超越的可能
王永慶 馬斯克 哪個不是出生在普通家庭?
一樣當上富豪 電掉金庸阿
我當然知道 要白手起家 幹掉祖產人 不是一般人能做到
但台灣為什只甘願當一個 一般人?
台灣都沒有這種傲骨 想超越 靠祖產的國家嗎 來證明自己是出類拔萃的國家?
靠後天政策的制定 打爆那些坐擁龐大資源的國家
=========
舉個例子
瑞士: 就靠自己的政策 走出一條發展道路 而打爆坐擁龐大天然資源的北歐
瑞士沒石油 照樣打爆挪威有石油
而且挪威還是很多石油 不是像印尼 馬來西亞那種小鼻子小眼睛的石油
挪威可以說跟阿拉伯一樣 高度依賴石油
=========
舉個例子
新加坡: 靠自己的政策 打爆 黑金帝國 人均4萬多美金的 阿拉伯聯合大公國
======
台灣打澳洲 恩 兩國先天祖產差很多我知道
一般人很難逆轉兩國先天的資源差距
但為什麼只甘於當一般人? 只甘於當普通國度
眾所皆知 石油是目前21世紀最有需求的硬資源
全世界依賴其而活 需求量極大 60e人都需要石油
石油可以說是最有價值的天然資源?
然而 一堆沒有石油的出類拔萃國家 都能戰勝有石油的國家
更何況是澳洲那種只是賣礦產的少石油國
台灣應該要有超越澳洲的傲骨吧
**沒叫你學澳洲怎麼走路 只叫你用自己的方法弄到比澳洲有錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.102.25.254 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576493726.A.DC8.html
→
12/16 18:56,
4年前
, 1F
12/16 18:56, 1F
推
12/16 18:56,
4年前
, 2F
12/16 18:56, 2F
推
12/16 18:56,
4年前
, 3F
12/16 18:56, 3F
王永慶不就白手起家賺贏連勝文了嗎
推
12/16 18:58,
4年前
, 4F
12/16 18:58, 4F
→
12/16 18:58,
4年前
, 5F
12/16 18:58, 5F
推
12/16 19:00,
4年前
, 6F
12/16 19:00, 6F
→
12/16 19:00,
4年前
, 7F
12/16 19:00, 7F
很好 地位這東西是後天靠政策發展出來的優勢
為什川金會要選在新加坡 不就看中他後天經營出來的中立性
為什麼二戰希特勒不打瑞士 一樣靠瑞士發展出來的中立性 讓同盟國軸心國都繞過瑞士
這些都是後天經營出來的東西 反過來幫助自己的經濟
後天經營出來的一切助力 都比只會無腦賣油當助力還厲害
→
12/16 19:00,
4年前
, 8F
12/16 19:00, 8F
推
12/16 19:01,
4年前
, 9F
12/16 19:01, 9F
→
12/16 19:01,
4年前
, 10F
12/16 19:01, 10F
→
12/16 19:01,
4年前
, 11F
12/16 19:01, 11F
→
12/16 19:01,
4年前
, 12F
12/16 19:01, 12F
→
12/16 19:01,
4年前
, 13F
12/16 19:01, 13F
→
12/16 19:03,
4年前
, 14F
12/16 19:03, 14F
→
12/16 19:03,
4年前
, 15F
12/16 19:03, 15F
推
12/16 19:03,
4年前
, 16F
12/16 19:03, 16F
→
12/16 19:03,
4年前
, 17F
12/16 19:03, 17F
→
12/16 19:03,
4年前
, 18F
12/16 19:03, 18F
→
12/16 19:03,
4年前
, 19F
12/16 19:03, 19F
→
12/16 19:03,
4年前
, 20F
12/16 19:03, 20F
→
12/16 19:03,
4年前
, 21F
12/16 19:03, 21F
→
12/16 19:04,
4年前
, 22F
12/16 19:04, 22F
推
12/16 19:04,
4年前
, 23F
12/16 19:04, 23F
→
12/16 19:04,
4年前
, 24F
12/16 19:04, 24F
→
12/16 19:04,
4年前
, 25F
12/16 19:04, 25F
→
12/16 19:04,
4年前
, 26F
12/16 19:04, 26F
→
12/16 19:04,
4年前
, 27F
12/16 19:04, 27F
→
12/16 19:04,
4年前
, 28F
12/16 19:04, 28F
→
12/16 19:04,
4年前
, 29F
12/16 19:04, 29F
→
12/16 19:04,
4年前
, 30F
12/16 19:04, 30F
※ 編輯: poweroflove (82.102.25.254 新加坡), 12/16/2019 19:05:31
推
12/16 19:04,
4年前
, 31F
12/16 19:04, 31F
這只是將國家擬人化 白手起家 VS 天生祖產多國 的比喻法
不可能一個國家人人都是王永慶 澳洲也沒都王永慶
※ 編輯: poweroflove (82.102.25.254 新加坡), 12/16/2019 19:06:54
推
12/16 19:20,
4年前
, 32F
12/16 19:20, 32F
噓
12/16 19:22,
4年前
, 33F
12/16 19:22, 33F
→
12/16 19:22,
4年前
, 34F
12/16 19:22, 34F
→
12/16 19:25,
4年前
, 35F
12/16 19:25, 35F
很簡單的概念 政治看的是眾人 不是單一幾個人
台灣低人均窮國連個4萬美金都沒有 怎麼跟澳洲的5萬多美比阿
有錢人跟中產不夠強 無法把平均拉到4 5 6萬美金 蠻弱的阿
還是我的眼光放在""大聯盟等級"的富國太久 對台灣這種中職等級的要求太高了= =
→
12/16 19:25,
4年前
, 36F
12/16 19:25, 36F
※ 編輯: poweroflove (82.102.25.254 新加坡), 12/16/2019 19:36:02
大聯盟看久了 在回去看中職的不適應感就是如此
※ 編輯: poweroflove (82.102.25.254 新加坡), 12/16/2019 19:37:04