[新聞] 陳師孟證實 有約詢判馬英九洩密案無罪法官計畫已回收

看板HatePolitics作者 ( )時間4年前 (2019/12/16 16:40), 編輯推噓10(17推 7噓 29→)
留言53則, 25人參與, 4年前最新討論串1/1
1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/6656/4230006 2.新聞來源︰ 聯合報 3.新聞內容︰ 陳師孟證實 有約詢判馬英九洩密案無罪法官計畫 馬英九洩密案今年由高等法院更一審判決無罪定讞，但監委陳師孟認為，該案歷審次判決 反覆，實已造成各界對承辦法官之法律見解多所質疑，在今年7月申請自動調查歷審是否 有「法官辦案濫用自由心證情形」，他今也證實將約詢曾審理馬英九洩密案的台北地院法 官，「我們有這個計畫，但日期還沒有確定。」 馬英九洩密案經台北地方法院一審宣判無罪後，歷經高等法院二審改判有罪、最高法院發 回更審，及高等法院今年更一審判決無罪確定，陳師孟認為，歷審次判決反覆，實已造成 各界對承辦法官之法律見解多所質疑。 也因此，陳師孟今年7月申請自動調查，他當時表示，此案事涉前總統的刑事責任，影響 層面非同小可，而高等法院更一審判決結果，不但廣為社會所矚目，並引發各界諸多議論 ，究竟歷審法官有無涉及「法官辦案濫用自由心證情形」，致影響其判決結果，相關問題 實有進一步查明釐清的必要。 今天則傳出唐玥已接獲監察院約詢通知，請她明年1月16日赴監院說明。對此，陳師孟受 訪時證實，目前仍在調查法官是否濫用自由心證，確實預備約詢馬英九洩密案的審理法官 唐玥，「我們有這個計畫，但日期還沒有確定」，且案件仍在持續約詢其他相關人員中， 並未設定案件的收尾時間。 4.附註、心得、想法︰ 此人可能覺得綠營贏的太輕鬆,所以要出來插點花絮是吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.173.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576485617.A.416.html
推
12/16 16:41, 4年前 , 1F
民進黨一系列敗票動作真是厲害
12/16 16:41, 1F
噓
12/16 16:41, 4年前 , 2F
公然對法官施壓？這是哪門子的司法改革？
12/16 16:41, 2F
推
12/16 16:42, 4年前 , 3F
趕快趁明年任期前弄一下啊
12/16 16:42, 3F
推
12/16 16:42, 4年前 , 4F
我覺得小事 在韓國瑜落選前這都小事
12/16 16:42, 4F
→
12/16 16:43, 4年前 , 5F
都定讞了也改不了不是
12/16 16:43, 5F
推
12/16 16:44, 4年前 , 6F
監察權對司法權進行監督有什麼問題嗎
12/16 16:44, 6F
→
12/16 16:45, 4年前 , 7F
法官濫用心證判馬有罪 洩密的是黃世銘
12/16 16:45, 7F
噓
12/16 16:46, 4年前 , 8F
馬英九很明顯有罪
12/16 16:46, 8F
推
12/16 16:47, 4年前 , 9F
五權憲法啊 有問題問孫大砲
12/16 16:47, 9F
→
12/16 16:48, 4年前 , 10F
民進黨執政還沒辦法定罪，表示馬英九真的無
12/16 16:48, 10F
→
12/16 16:48, 4年前 , 11F
罪
12/16 16:48, 11F
推
12/16 16:49, 4年前 , 12F
監委管個案是什麼鬼
12/16 16:49, 12F
→
12/16 16:49, 4年前 , 13F
像陳水扁，政黨一輪替馬上倒，這就是民進黨
12/16 16:49, 13F
→
12/16 16:49, 4年前 , 14F
啦
12/16 16:49, 14F
推
12/16 16:54, 4年前 , 15F
監察審查法官耶~~~
12/16 16:54, 15F
→
12/16 16:59, 4年前 , 16F
最扯淡的是林益世的判決吧 都怕到燒錢了
12/16 16:59, 16F
推
12/16 17:01, 4年前 , 17F
快選舉了 還不管一下 這麼想提醒大家
12/16 17:01, 17F
推
12/16 17:01, 4年前 , 18F
五權分立 互相制衡 憲法規定的 有啥問題
12/16 17:01, 18F
→
12/16 17:01, 4年前 , 19F
?
12/16 17:01, 19F
→
12/16 17:01, 4年前 , 20F
關說的事嗎
12/16 17:01, 20F
→
12/16 17:01, 4年前 , 21F
狗要能收能放 才叫好狗
12/16 17:01, 21F
→
12/16 17:02, 4年前 , 22F
收不回來 還咬傷主人的 那就只能
12/16 17:02, 22F
→
12/16 17:02, 4年前 , 23F
送去廣西 參加狗肉節了
12/16 17:02, 23F
推
12/16 17:17, 4年前 , 24F
藍粉連孫文的五權憲法都不認？
12/16 17:17, 24F
推
12/16 17:17, 4年前 , 25F
遮起來我還以為對岸新聞
12/16 17:17, 25F
→
12/16 17:18, 4年前 , 26F
監察權不能監督司法權 難道要行政權去監
12/16 17:18, 26F
→
12/16 17:18, 4年前 , 27F
督？
12/16 17:18, 27F
→
12/16 17:19, 4年前 , 28F
司法權至高無上都不能被監督嗎？
12/16 17:19, 28F
推
12/16 17:19, 4年前 , 29F
馬狗是真厲害 DPP搞了4年沒抓到他把柄
12/16 17:19, 29F
推
12/16 17:21, 4年前 , 30F
轉頭看看阿扁真的不勝唏噓
12/16 17:21, 30F
噓
12/16 17:23, 4年前 , 31F
陳屍夢又在敗票了
12/16 17:23, 31F
推
12/16 17:31, 4年前 , 32F
監察是監督公務員 不是監督司法各案
12/16 17:31, 32F
→
12/16 17:32, 4年前 , 33F
還五權相互制衡 法官審判獨立不知道嗎
12/16 17:32, 33F
推
12/16 17:43, 4年前 , 34F
還憲法規定五權制衡xd 看憲法80條
12/16 17:43, 34F
噓
12/16 17:44, 4年前 , 35F
再出來敗票啊
12/16 17:44, 35F
→
12/16 17:44, 4年前 , 36F
法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判
12/16 17:44, 36F
→
12/16 17:45, 4年前 , 37F
不受任何干涉。
12/16 17:45, 37F
噓
12/16 17:47, 4年前 , 38F
法官們要小心了 民主的定義 民進黨為主.
12/16 17:47, 38F
推
12/16 18:22, 4年前 , 39F
感謝幫DPP贏的選戰，太強了
12/16 18:22, 39F
→
12/16 18:58, 4年前 , 40F
六樓的憲法是不是阿共仔教的阿？監察權
12/16 18:58, 40F
→
12/16 18:59, 4年前 , 41F
確實可以彈劾法官，但只限於法官違法失
12/16 18:59, 41F
→
12/16 19:00, 4年前 , 42F
職，有懲戒必要。審判中個案法律見解是
12/16 19:00, 42F
→
12/16 19:00, 4年前 , 43F
司法權核心，如果監察權可以對個案法律
12/16 19:00, 43F
→
12/16 19:00, 4年前 , 44F
適用指手畫腳，那審判獨立實質上就被架
12/16 19:00, 44F
→
12/16 19:01, 4年前 , 45F
空，如果對法官個案見解不滿，有種就去
12/16 19:01, 45F
→
12/16 19:01, 4年前 , 46F
聲請評鑑(雖然那個個案評鑑問題也很大)
12/16 19:01, 46F
→
12/16 19:02, 4年前 , 47F
為了維護司法權的獨立性，監督由司法權
12/16 19:02, 47F
→
12/16 19:03, 4年前 , 48F
內部為之，如果對個案判決結果不滿，叫
12/16 19:03, 48F
→
12/16 19:03, 4年前 , 49F
法務部命令檢察官上訴阿幹
12/16 19:03, 49F
推
12/16 19:07, 4年前 , 50F
6樓希望大家早點適應左岸民情
12/16 19:07, 50F
噓
12/16 20:57, 4年前 , 51F
監察權是監督公務員，不是監督司法權，某
12/16 20:57, 51F
→
12/16 20:57, 4年前 , 52F
樓沒讀書484
12/16 20:57, 52F
噓
12/16 22:02, 4年前 , 53F
這個公開講辦藍不辦綠的監委怎麼還在
12/16 22:02, 53F
‣ 更多 NONOTV 的文章
文章代碼(AID): #1TzqBnGM (HatePolitics)