Re: [討論] 台灣為何到現在還不推不在籍投票？已回收
※ 引述《scopeowl (看海...)》之銘言：
: 不在籍投票對於台灣中南部或偏鄉地區的地方政治，
: 應該可以起到一定程度的改善作用，
: 否則青壯年勞動人口在外地工作，
: 對於對青壯年影響最大的政治，反而往往由當地不用工作的老年人決定。
: 變成地方政治的惡性循環。
: 台灣為何到現在還不推不在籍投票？
: 至少國內的就好，
: 這應該可以對地方政治有一定的改善作用
不在籍投票，這點是以前某政黨（現在是執政黨）
大聲疾呼，一直強力訴求的一項
重點來了，當這個政黨現在完全執政之後
不在籍投票不知道為什麼，就幾乎沒有被討論了
聽說，這個政黨現在在立法院的席次過半
行政和立法權都確實掌握的政黨
事實上，不在籍投票，已經在很多國家實施多年了
無論是比臺灣先進的國家，或是相對臺灣開發較晚的國家
實施不在籍投票的國家很多
臺灣如果要實行的話，也有很多範本可以參考
同時，臺灣的戶政系統現在已經全臺灣完成網路連線
之前記得也有新聞報導過
戶政系統早就因應有可能實施不在籍投票
相關的作業已經有先行準備
不在籍投票
「不是能不能做」的問題
「是要不要做」的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.107.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576458045.A.4FE.html
噓
12/16 09:02,
6年前
, 1F
12/16 09:02, 1F
推
12/16 09:03,
6年前
, 2F
12/16 09:03, 2F
→
12/16 09:03,
6年前
, 3F
12/16 09:03, 3F
→
12/16 09:04,
6年前
, 4F
12/16 09:04, 4F
→
12/16 09:04,
6年前
, 5F
12/16 09:04, 5F
→
12/16 09:05,
6年前
, 6F
12/16 09:05, 6F
→
12/16 09:05,
6年前
, 7F
12/16 09:05, 7F
推
12/16 09:05,
6年前
, 8F
12/16 09:05, 8F
→
12/16 09:05,
6年前
, 9F
12/16 09:05, 9F
→
12/16 09:09,
6年前
, 10F
12/16 09:09, 10F
→
12/16 09:09,
6年前
, 11F
12/16 09:09, 11F
→
12/16 09:10,
6年前
, 12F
12/16 09:10, 12F
→
12/16 09:10,
6年前
, 13F
12/16 09:10, 13F
→
12/16 09:10,
6年前
, 14F
12/16 09:10, 14F
→
12/16 09:11,
6年前
, 15F
12/16 09:11, 15F
→
12/16 09:26,
6年前
, 16F
12/16 09:26, 16F
推
12/16 09:38,
6年前
, 17F
12/16 09:38, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：