Re: [討論] 為何柯粉常與韓粉並列為「柯韓粉」已回收

看板HatePolitics作者 (尚市長)時間4年前 (2019/12/12 22:19), 4年前編輯推噓-2(0推 2噓 6→)
留言8則, 5人參與, 4年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《bill0205 (ZzZz)》之銘言： : ※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言： : : 八卦版近幾個月的推文 : : 幾乎沒有人在區分柯粉 還是韓粉 : : 大多數都是把兩者並列稱作「柯韓粉」 : : 是因為兩種粉的組成差不多嗎？ : : 不然為何一天到晚被八卦並列？ 因為有一些像Flashman和DICB之類的韓柯粉聲音很大， 很容易讓人注意到啊。 這些人通常是不理性的，但是不理性的聲音往往最大， 也常常被人拿來酸。 不就是這樣一回事嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.43.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576160398.A.420.html
→
12/12 22:23, 4年前 , 1F
你為什麼只記住這兩個
12/12 22:23, 1F
這兩個聲音很大啊。
→
12/12 22:24, 4年前 , 2F
12/12 22:24, 2F
→
12/12 22:24, 4年前 , 3F
非綠即紅，非菸即罪。
12/12 22:24, 3F
噓
12/12 22:25, 4年前 , 4F
#1TyUWQWM (Gossiping) 蔡CF比較強
12/12 22:25, 4F
→
12/12 22:25, 4年前 , 5F
投小菸不投韓的柯粉才是不理性，是想
12/12 22:25, 5F
→
12/12 22:25, 4年前 , 6F
讓阿北被清算？
12/12 22:25, 6F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 12/12/2019 22:27:18
噓
12/12 22:48, 4年前 , 7F
滿口大便的很理性？如入鮑魚之肆，亦與
12/12 22:48, 7F
→
12/12 22:48, 4年前 , 8F
之化矣
12/12 22:48, 8F
所以你支持DICB和Flashman嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 12/12/2019 22:58:37
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1TyaoEGW (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1TyaoEGW (HatePolitics)