[討論] 中選會是否該修法，增加總統候選人健康已回收

看板HatePolitics作者 (雲淡風輕)時間4年前 (2019/12/12 03:14), 編輯推噓0(2推 2噓 51→)
留言55則, 9人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
●中選會，是否應該修法增加總統候選人的健康狀況條件? 大家覺得中選會是否應修法， 將候選人有無「影響壽命的不治之症」列為參選條件 舉例而言，如果候選人有癌症二期， 則候選人可選擇不公佈隱私而退選， 也可以選擇公佈病情而繼續參選。 畢竟，具投票資格的公民有權利知道參選總統的候選人， 有無癌症之類等影響壽命的疾病? 然後，要不要繼續支持是選民個人的自由。 怎樣做，才不會違憲? 怎樣做，才不會侵犯隱私? 怎樣做，才能在資訊透明與民主法治之間取得平衡? -- posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-A205GN -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.178.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576091672.A.301.html
噓
12/12 03:18, 4年前 , 1F
比中共還中共
12/12 03:18, 1F
→
12/12 03:20, 4年前 , 2F
健康資訊條件，只適用於總統候選人。
12/12 03:20, 2F
→
12/12 03:20, 4年前 , 3F
其它縣市長與民意代表候選人不必用健康
12/12 03:20, 3F
→
12/12 03:20, 4年前 , 4F
條件，因為只有國家領導人是最重要的。
12/12 03:20, 4F
噓
12/12 03:22, 4年前 , 5F
民主國家不可能
12/12 03:22, 5F
→
12/12 03:23, 4年前 , 6F
你看梅克爾都公開場合發抖幾次了
12/12 03:23, 6F
→
12/12 03:23, 4年前 , 7F
國家領導人的健康，不只是領導人的，也
12/12 03:23, 7F
→
12/12 03:23, 4年前 , 8F
是國家的。所有，總統候選人是否有一
12/12 03:23, 8F
→
12/12 03:23, 4年前 , 9F
個基本健康資訊，有無會影響任期運作
12/12 03:23, 9F
→
12/12 03:23, 4年前 , 10F
的癌症重症?
12/12 03:23, 10F
→
12/12 03:23, 4年前 , 11F
侵犯隱私沒有媒體敢問
12/12 03:23, 11F
→
12/12 03:24, 4年前 , 12F
我只是提問，所以，我也提出違憲和侵
12/12 03:24, 12F
→
12/12 03:24, 4年前 , 13F
犯隱私等疑慮。
12/12 03:24, 13F
→
12/12 03:26, 4年前 , 14F
如何做才能取得最佳解?
12/12 03:26, 14F
→
12/12 03:30, 4年前 , 15F
其他民主國家也沒這麼做的話 就不可能
12/12 03:30, 15F
推
12/12 03:31, 4年前 , 16F
梅克爾又不是國家領導人
12/12 03:31, 16F
→
12/12 03:31, 4年前 , 17F
更何況總統還有副總統能替代 所以才是
12/12 03:31, 17F
→
12/12 03:31, 4年前 , 18F
搭配選舉
12/12 03:31, 18F
→
12/12 03:32, 4年前 , 19F
德國的領導人是總統
12/12 03:32, 19F
→
12/12 03:35, 4年前 , 20F
民主國家是否因內閣制，總統制，雙首
12/12 03:35, 20F
→
12/12 03:35, 4年前 , 21F
長制而有各自的限制?
12/12 03:35, 21F
→
12/12 03:37, 4年前 , 22F
其實我覺得候選人有重症也不可能跑選舉
12/12 03:37, 22F
→
12/12 03:38, 4年前 , 23F
根本沒那種體力 所以這個很容易看出有
12/12 03:38, 23F
→
12/12 03:38, 4年前 , 24F
無病況
12/12 03:38, 24F
→
12/12 03:38, 4年前 , 25F
更何況還有副總統 行政院長能替代
12/12 03:38, 25F
→
12/12 03:39, 4年前 , 26F
行程很可能會變得非常少之類
12/12 03:39, 26F
→
12/12 03:39, 4年前 , 27F
這倒不用去擔負侵犯隱私的風險去獲得不
12/12 03:39, 27F
→
12/12 03:40, 4年前 , 28F
見得有意義的資訊
12/12 03:40, 28F
→
12/12 03:41, 4年前 , 29F
如果總統候選人有失智前兆或精神分裂症
12/12 03:41, 29F
→
12/12 03:41, 4年前 , 30F
狀呢?
12/12 03:41, 30F
→
12/12 03:42, 4年前 , 31F
那光講話就顛三倒四 誰敢投他XDDD
12/12 03:42, 31F
→
12/12 03:42, 4年前 , 32F
@luckymore, 你說的有道理。
12/12 03:42, 32F
→
12/12 03:43, 4年前 , 33F
可是台灣總統候選人，就疑似出現講話顛
12/12 03:43, 33F
→
12/12 03:43, 4年前 , 34F
三倒四
12/12 03:43, 34F
→
12/12 03:44, 4年前 , 35F
失智症、精神疾病、癌症，會影響領導人
12/12 03:44, 35F
→
12/12 03:44, 4年前 , 36F
的重要決策
12/12 03:44, 36F
→
12/12 03:44, 4年前 , 37F
希拉蕊表示
12/12 03:44, 37F
→
12/12 03:46, 4年前 , 38F
所以那個人的民調現在超級低啊~
12/12 03:46, 38F
→
12/12 03:46, 4年前 , 39F
我記得美國電視影集《女國務卿》有二
12/12 03:46, 39F
→
12/12 03:46, 4年前 , 40F
集，就剛好發生美國領導人大腦惡化而
12/12 03:46, 40F
→
12/12 03:47, 4年前 , 41F
停職養病的劇情
12/12 03:47, 41F
→
12/12 03:48, 4年前 , 42F
發病時，該領導人履履做出重大錯誤決
12/12 03:48, 42F
→
12/12 03:48, 4年前 , 43F
策。
12/12 03:48, 43F
→
12/12 03:48, 4年前 , 44F
如果是就任後才得病 那選前當然也沒辦
12/12 03:48, 44F
→
12/12 03:49, 4年前 , 45F
法發現 只能說目前機制還是補救措施
12/12 03:49, 45F
→
12/12 03:49, 4年前 , 46F
預防勝於治療
12/12 03:49, 46F
→
12/12 03:50, 4年前 , 47F
候選人自己保健囉 不然他選舉期間就沒
12/12 03:50, 47F
→
12/12 03:50, 4年前 , 48F
得病 沒有人能預知他以後會不會得
12/12 03:50, 48F
→
12/12 03:51, 4年前 , 49F
選舉期間就發病 那就像我上面說的一樣
12/12 03:51, 49F
→
12/12 03:53, 4年前 , 50F
天佑台灣，天祐台灣的民主和未來。
12/12 03:53, 50F
→
12/12 03:53, 4年前 , 51F
哈利路亞~~~~~
12/12 03:53, 51F
推
12/12 04:01, 4年前 , 52F
不可能喇~
12/12 04:01, 52F
→
12/12 05:09, 4年前 , 53F
當副總統假的？
12/12 05:09, 53F
→
12/12 14:14, 4年前 , 54F
應該將候選人智商列入參選標準，就不會這
12/12 14:14, 54F
→
12/12 14:14, 4年前 , 55F
麼搞笑了
12/12 14:14, 55F
‣ 更多 Lakeotter 的文章
文章代碼(AID): #1TyK0OC1 (HatePolitics)
‣ 更多 Lakeotter 的文章
文章代碼(AID): #1TyK0OC1 (HatePolitics)